Скорость это один из критериев выбора инструмента, и мне было бы очень интересно увидеть чей-нибудь реальный опыт переезда с Node.js на Bun в SSR проекте и посмотреть на разницу в rps, если и тут будет ощутимый прирост, то это весомый аргумент посмотреть в его сторону. Но нельзя забывать про другие критерии вроде безопасности и возможностей
Интересно что event-source-polyfill от российского разработчика. Мой посыл в том что вредоносное ПО было всегда и везде, сейчас просто некоторые люди просто себе нашли дополнительный повод, и ранее и в дальнейшем надо защищаться и проверять абсолютно весь код устанавливаемый из open source.
Такой риск присутствует во многих инструментах, в идеале обезопасить себя внутренним хранилищем Nexus. То что Pnpm открыл доступ к документации это обнадёживает, ну и хочется верить что этот тренд прошлого года прошел и программирование затрагиваться больше не будет. Тем более если действительно автор что-то вредоносное сделает с исходниками, то это прецендент и он быстро потеряет популярность и аудиторию не только России.
Да, в ссылке я ссылаюсь на yarn, это их разработка, посыл был в том что pnpm объективен и если видит что-то хорошее, то старается поддержать, а где-то взять идею и даже улучшить уже по их субъективному мнению
Bun завернул в себя и пакетный менеджер, бандлер, транспайлер и утилиты для тестирования, я правда не знаю, можно ли что-то своё использовать, но по-моему нельзя
В продакшн? Как Bun себя показывает, помимо скорости, хватает ли текущих возможностей? Есть же гипотеза, что когда Bun допилит всё то что умеют другие сборщики/менеджеры/Node.js и тп, то по скорости он уже не так сильно выигрывать будет
хотелось как-то типы готовить так что бы правильно резолвилось, версия к версии, без оверрайда, а то придётся всем проектам гайд писать :)
Скорость это один из критериев выбора инструмента, и мне было бы очень интересно увидеть чей-нибудь реальный опыт переезда с Node.js на Bun в SSR проекте и посмотреть на разницу в rps, если и тут будет ощутимый прирост, то это весомый аргумент посмотреть в его сторону. Но нельзя забывать про другие критерии вроде безопасности и возможностей
Интересно что
event-source-polyfillот российского разработчика. Мой посыл в том что вредоносное ПО было всегда и везде, сейчас просто некоторые люди просто себе нашли дополнительный повод, и ранее и в дальнейшем надо защищаться и проверять абсолютно весь код устанавливаемый из open source.Такой риск присутствует во многих инструментах, в идеале обезопасить себя внутренним хранилищем Nexus. То что Pnpm открыл доступ к документации это обнадёживает, ну и хочется верить что этот тренд прошлого года прошел и программирование затрагиваться больше не будет. Тем более если действительно автор что-то вредоносное сделает с исходниками, то это прецендент и он быстро потеряет популярность и аудиторию не только России.
Да, в ссылке я ссылаюсь на yarn, это их разработка, посыл был в том что pnpm объективен и если видит что-то хорошее, то старается поддержать, а где-то взять идею и даже улучшить уже по их субъективному мнению
Bun завернул в себя и пакетный менеджер, бандлер, транспайлер и утилиты для тестирования, я правда не знаю, можно ли что-то своё использовать, но по-моему нельзя
В продакшн? Как Bun себя показывает, помимо скорости, хватает ли текущих возможностей? Есть же гипотеза, что когда Bun допилит всё то что умеют другие сборщики/менеджеры/Node.js и тп, то по скорости он уже не так сильно выигрывать будет
сильно, крутой выбор, мы до такого в компании пока не доросли :)