Корректно, возьмем LG, сколько лет — громадные убытки, но куда пошли эти убытки (капитал) вы считали? В развитие (новые технологии, фабрики и т.п.).
Теперь эти убытки превращаются в неплохой доход.
Так что Qualcomm скорее всего инвестирует эти капиталы в развитие, вы не смотрите сиюминутно, смотрите в будущее, абстрагируйте.
Как вы думаете если повысилась капитализация, куда пошли эти капиталы (это у нас обычно их воруют или пропивают, так как у нас рабовладельческое общество, там же уже давно капитализм) ;)?
Корректно, на этом основана вся мировая экономика. Посмотрите AMD — куча фабрик, куча патентов,… была и капитализация а сейчас, капитализация маленькая. И, например, Google -> компания «из гаража». Получив «капитализацию» вложила деньги туда куда нужно.
У FB вопрос другой куда эту «капитализацию» вкладывать, если не правильно вложить, соответственно можно много потерять, чем FB сейчас и занимается. :)
Поэтому Qualcomm (без фабрик) обогнал по капитализации, такого монстра как Intel (с кучей фабрик)
Наверно Отеллини поэтому и уходит. Развитие замедлилось и очень сильно. Сидели, почивали на лаврах выигранной войны с AMD и прозевали развитие главного соперника. Стратегическая ошибка.
В основном за счет тех. процесса (об этом говорят и сами в Intel). Но в конце концов и TSMC, Samsung и GF догонят Intel по освоению тех. процессов, и что тогда, тогда для x86 наступит «горло бутылки».
Посмотрите, какие тенденции развития, возьмите хоть MS, они всегда держат нос по ветру, не зря они выпустили Windows RT.
Лучше бы сравнили с Qualcomm Krait (28 nm), это было бы корректнее (как по производительности cpu, gpu, так и по энергоэффективности)
А так..., что сравнивать 22 nm против 45 nm — совсем некорректно.
Этот логотип изменили и не потому что нравиться или не нравиться. Дело в том что этот логотип изменили из-за юзабилити.
Психологи говорят, что 20% людей в той или иной мере страдают дислексией и для них все что написано ПРОПИСНЫМИ вызывает взрыв мозга. Эта ошибка которую часто допускают дилетанты в наше время. Почему в наше, вопрос простой ответ тоже, как говорят психологи, «наше» время — живет с «большой скоростью» и из-за этого возникают проблемы такого порядка. Раньше этой болезнью болели очень редко, теперь каждый 5-й, а люди в возрасте тем более.
Заметьте, был логотип прописными, а стал обычными с Заглавной.
Вот и весь ответ, почему сменили. Признавать свои ошибки Стенфорду, как-то не к лицу, почему у них лого был «не правильно сделанным». Вот и придумали байку.
Видать станки сразу бракованными были поставлены (это в духе немцев, поставить брак (сознательно причем), а потом взять кучу денег за настройку и доводку) Подставили китайцев, не знали они наш менталитет :)
Да, но в режиме ожидания (без дисплея) LG вообще обошел на порядок SGS, да можно конечно говорить о энергоэффективности процессоров, но я думаю разница не на такую величину, почти в 2 раза
Так и есть в LG optimus G и Nexus 4 батарея нового типа (800 циклов, против 400 — х у всех остальных), плюс сделана по новой технологии (LG.Chemical постаралась), и автономия батареи при одинаковой вместительности, при нагрузке, выросла в 1.5 раза (см. тесты LG optimus G против SG S3). Под максимальной нагрузкой почти в 1.5 раза galaxy-droid.ru/652-lg-delaet-vyzov-samsung-optimus-g-vs-galaxy-s3-v-teste-batarey.html
Еще есть такое понятие качество. У Google Nexus 4 LG, батарея нового типа на 800 циклов (старые на 400) и плюс сделанная по новой технологии (не будем забывать что LG.Chemical одна из самых уважаемых химических компаний в мире, в итоге LG optimus G в 1,5 раза более автономный чем тот же Samsung Galaxy S3 при почти одинаковых по «вместительности» батареях.
Вот хочется согласиться, но не могу, вот с Ньюи — не могу. Везде где он был — все машины становились чемпионскими. Если вы разбираетесь в Ф1, то должны бы знать что все в паддоке его называют гением. Это раз. Да, Хорнер хороший менеджер. Хороших менеджеров много, а вот хороших инженеров мало. А про прокладку между рулем и машиной я промолчу. Очень мало действительно великих гонщиков. Кстати а почему вы забыли Веббера и Култхарда, они тоже команду делали.? Фактически инженеру делая машину без обратной связи, будет очень тяжело. А насчет двигателя — не секрет самый мощный Мерседес и Феррари. Рено — эластичный на средних оборотах, просто он подходил по «архитектуре» Ньюи, по той стратегии которую заложил он в машину. Так что не надо. Red Bull побеждает не двигателем (у вас случайно не рено в гараже?), а аэродинамикой и архитектурой болида!
Там где Ньюи — всегда чемпионская машина.
Однозначно, 1кг лишнего веса при перевозке 100 у.е. а инженеров много, а гонок еще больше, выходит в круглую цифру только перевозки. В Ф1 все должно быть легким и прочным.
У Red Bull-a есть свой суперкомпьютер Эдриан Ньюи :)
Который все проектирует на кульмане до сих пор :)
Поэтому они на 2 секунды быстрее. Приди Ньюи в Catherham она тоже бы была быстрее всех. Не будем забывать кем была команда Red Bull в истории, почти таким же Catherham — Ягуар, далеко не самая быстрая команда. Да и до Ньюи она была посредственной, 2 года в конце пелетона. Правда понадобилось еще 3 года «подкачаться», чтобы теперь все что задумал Ньюи заработало
У ASUS уже был свой проект, просто в google добавили пару фич, которые они считали нужными, на основе собранных данных. Точно также любой может выпустить свой «nexus», например на основе китайского заказать пару нужных фич (например всем «китайцам» не хватает agps для нас и т.п.)
Теперь эти убытки превращаются в неплохой доход.
Так что Qualcomm скорее всего инвестирует эти капиталы в развитие, вы не смотрите сиюминутно, смотрите в будущее, абстрагируйте.
Как вы думаете если повысилась капитализация, куда пошли эти капиталы (это у нас обычно их воруют или пропивают, так как у нас рабовладельческое общество, там же уже давно капитализм) ;)?
У FB вопрос другой куда эту «капитализацию» вкладывать, если не правильно вложить, соответственно можно много потерять, чем FB сейчас и занимается. :)
Поэтому Qualcomm (без фабрик) обогнал по капитализации, такого монстра как Intel (с кучей фабрик)
Наверно Отеллини поэтому и уходит. Развитие замедлилось и очень сильно. Сидели, почивали на лаврах выигранной войны с AMD и прозевали развитие главного соперника. Стратегическая ошибка.
Посмотрите, какие тенденции развития, возьмите хоть MS, они всегда держат нос по ветру, не зря они выпустили Windows RT.
А так..., что сравнивать 22 nm против 45 nm — совсем некорректно.
Психологи говорят, что 20% людей в той или иной мере страдают дислексией и для них все что написано ПРОПИСНЫМИ вызывает взрыв мозга. Эта ошибка которую часто допускают дилетанты в наше время. Почему в наше, вопрос простой ответ тоже, как говорят психологи, «наше» время — живет с «большой скоростью» и из-за этого возникают проблемы такого порядка. Раньше этой болезнью болели очень редко, теперь каждый 5-й, а люди в возрасте тем более.
Заметьте, был логотип прописными, а стал обычными с Заглавной.
Вот и весь ответ, почему сменили. Признавать свои ошибки Стенфорду, как-то не к лицу, почему у них лого был «не правильно сделанным». Вот и придумали байку.
galaxy-droid.ru/652-lg-delaet-vyzov-samsung-optimus-g-vs-galaxy-s3-v-teste-batarey.html
mobiltelefon.ru/post_1350396537.html
Так что LG.Chemical нас порадовала
galaxy-droid.ru/652-lg-delaet-vyzov-samsung-optimus-g-vs-galaxy-s3-v-teste-batarey.html
Там где Ньюи — всегда чемпионская машина.
Который все проектирует на кульмане до сих пор :)
Поэтому они на 2 секунды быстрее. Приди Ньюи в Catherham она тоже бы была быстрее всех. Не будем забывать кем была команда Red Bull в истории, почти таким же Catherham — Ягуар, далеко не самая быстрая команда. Да и до Ньюи она была посредственной, 2 года в конце пелетона. Правда понадобилось еще 3 года «подкачаться», чтобы теперь все что задумал Ньюи заработало