Совершенно верно — патенты, тормоз прогресса. Добавлю только немного: нелепые патенты.
Например, как можно было дать патент на самодвижущиюся повозку? Кого-то подмазали, прошлись по ушам какого-то дебила в патентном бюро и, вуаля, патент у нас. Я думаю, что в том виде, которое на данный момент, патентные бюро надо ликивидировать (мечты :)
Писал выше: патентное бюро — мнение отдельно взятых фанатеющих индивидумов в определенный промежуток времени.
Организации стандартизации — сообщество как организаций так и фирм данной индустрии.
adware (но только в ненавязчивой форме), не хочешь рекламы — можешь заплатить, не будет.
Хотя есть конечно минус 90% пользователей вырежут кусок кода с adware, несмотря на лицензию :\ Платные программы сильнее пугают пользователя. adware — нет, учитывая, что это бесплатно. Плюслв гораздо больше.
Получается так, ты зарабатываешь (оплачиваешь свою же программу) за того кто не может за неё заплатить. И логично и по человечески.
Я думаю вы не правы. (кстати рамки есть :) — 20 лет)
Нужно защищаться патентами. Все правильно. Просто нужно не организовывать из этого бардак и не раздаывать нелепые патенты авторитетным компаниям. А еще лучше организовать какуе то организацию стандартизации, чтобы она устанавливала на какие «рамки» можно получать патенты, а какие подходят под рамки стандартов индустрии.
Фактически то, что говорил Krioteh
На месте производителей смартфонов нужно на все плюнуть и выпускать смартфоны без ос (с драйверами) :) С какой нибудь приблудой-апдейтером, которая качала бы ос с сайта производителя ос (пусть они сами между собой решают, а учитывая сколько у друг друга патентов — быстро договорятся). И будет мир и согласие (ну почти), как области пк.
Стало, например почти все платят за android… microsoft. Не google. И денег с android она получает на порядок больше чем от продаж wp. Знаете почему? Потому что таких нелепых патентов как тот что мы расмотрели у ms столько что все платят. Кстати почему ms не подаст на google. Было бы очень интересно. Я думаю со временем мы увидим что-то в стиле micron vs rambus. И знаете rambus проиграла. А за ней началось… Одного тролля угомонили.
Ну просто в последние время apple нас шокирует твоми патентами (раньше я к apple даже с симпатией относился, но я не фанатею от компаний, тот кто делает лучше — тот просто лучший, а сейчас я бы про apple этого уже и не сказал бы). Я могу вспомнить такого тролля как rambus. Можно шалости ms вспомнить.
Я про патенты раньше не писал и не подымал особо эти вопросы.
Но про этот не удержался, как разработчик.
Вначале не суд. А претензия компании, если та не реагирует — только тогда суд. Большинство просто платят, потому что с такими нелепыми патентами спорить просто нельзя.
Apple при том, что в последнее время она очень активно начала охоту на основе вот такого рода патентов. Причем, не на тех кто сделал OC, а на тех кто производит оборудование с ними. И мы не слышим и не видим судов, потому что все просто платят И только редкие смельчаки могут сделать выпады. Вот почему возникают встречные иски.
Вы забываете, что при патентных спорах не сразу в суд! Что вначале подается заявление компании к которой есть претензии, если она не согласна тогда только в суд. А лучшая защита — это нападение. Вот почему мы видим такое количество судов.
Представьте вы сделаи программу записи контактов (или разговоров) во время разговоров для android или wp7. Apple вначале пришлет вам письмецо счастья в котором скажет или плати, или с пляжа, или в сад. Причем подаст на вас а не на ms или google.
Знаете всё бы ничего, если бы не first claim — а это крючок.
Никто не будет читать детали.
Поверьте теперь разработчики будут боятся посмотреть в сторону других oc. А от это хуже нам. Будем надеятся на то что в недрах ms и google есть что-то типа такого.
Но, печально еще то, что теперь такие как Линус Торвальдс врядли что либо напишут в свете таких событий. Их просто засудят.
Да, и в догонку а у кого много денег у того и свой закон. Печально.
Почему например apple не подает в суд на Microsoft? Ведь реализация zune и itunes очень похожа. Почему не подает на google? (кстати теперь когда говоришь по телефону (wp7, android) нельзя будет перейти в приложения — это запрещено законом?)
А подает на производителей, у которых капитализация в разы меньше.
Как это не было, тач устройства придумала не apple. Вы забыли еще windows mobile :)
И кучу ПО под него, где насколько я помню кажется была возможность во время разговора записать например контакт в контактную книгу.
Вы не помните? Или вы сразу начали с iphone ;)
Полностью с вами согласен. Чем больше общественность молчит — тем нелепейшие патенты получают авторитетные компании. И тем хуже живется нам, разработчикам по. Тем меньше вы увидите программ под свою любимую ос.
А вообще конечно, для сайта это не подходит, глаза режет.
Это не правильно с точки зрения правосудия.
Например, как можно было дать патент на самодвижущиюся повозку? Кого-то подмазали, прошлись по ушам какого-то дебила в патентном бюро и, вуаля, патент у нас. Я думаю, что в том виде, которое на данный момент, патентные бюро надо ликивидировать (мечты :)
Так получают!
Еще раз повторюсь: патентное бюро — мнение отдельно взятых фанатеющих индивидумов в определенный промежуток времени.
Мой друг адвокат говорит — у каждого своя правда, а у богатых — свой закон.
Организации стандартизации — сообщество как организаций так и фирм данной индустрии.
Хотя есть конечно минус 90% пользователей вырежут кусок кода с adware, несмотря на лицензию :\ Платные программы сильнее пугают пользователя. adware — нет, учитывая, что это бесплатно. Плюслв гораздо больше.
Получается так, ты зарабатываешь (оплачиваешь свою же программу) за того кто не может за неё заплатить. И логично и по человечески.
Нужно защищаться патентами. Все правильно. Просто нужно не организовывать из этого бардак и не раздаывать нелепые патенты авторитетным компаниям. А еще лучше организовать какуе то организацию стандартизации, чтобы она устанавливала на какие «рамки» можно получать патенты, а какие подходят под рамки стандартов индустрии.
На месте производителей смартфонов нужно на все плюнуть и выпускать смартфоны без ос (с драйверами) :) С какой нибудь приблудой-апдейтером, которая качала бы ос с сайта производителя ос (пусть они сами между собой решают, а учитывая сколько у друг друга патентов — быстро договорятся). И будет мир и согласие (ну почти), как области пк.
А велосипед заново тяжело изобрести.
Про известного тролля патентов rambus.
it.tut.by/259117
Я про патенты раньше не писал и не подымал особо эти вопросы.
Но про этот не удержался, как разработчик.
Вы забываете, что при патентных спорах не сразу в суд! Что вначале подается заявление компании к которой есть претензии, если она не согласна тогда только в суд. А лучшая защита — это нападение. Вот почему мы видим такое количество судов.
Представьте вы сделаи программу записи контактов (или разговоров) во время разговоров для android или wp7. Apple вначале пришлет вам письмецо счастья в котором скажет или плати, или с пляжа, или в сад. Причем подаст на вас а не на ms или google.
Никто не будет читать детали.
Поверьте теперь разработчики будут боятся посмотреть в сторону других oc. А от это хуже нам. Будем надеятся на то что в недрах ms и google есть что-то типа такого.
Но, печально еще то, что теперь такие как Линус Торвальдс врядли что либо напишут в свете таких событий. Их просто засудят.
Почему например apple не подает в суд на Microsoft? Ведь реализация zune и itunes очень похожа. Почему не подает на google? (кстати теперь когда говоришь по телефону (wp7, android) нельзя будет перейти в приложения — это запрещено законом?)
А подает на производителей, у которых капитализация в разы меньше.
Где черным по белому написано в характеристики: многозадачность.
И кучу ПО под него, где насколько я помню кажется была возможность во время разговора записать например контакт в контактную книгу.
Вы не помните? Или вы сразу начали с iphone ;)