Я не веду речь об устройстве мироздания! Я говорю о нашем восприятии пространства и времени. То, как оно устроено, я не знаю, но я знаю, как я представляю себе пространство и время, используя для этого приборы и воображение.
Ок, спасибо! Я очень давно не пользовался осциллографами. Но суть в том, что прибор, с помощью которого мы изучаем пространство и время, накладывает свой отпечаток на видимые нами структуры. Без указания типа прибора нет смысла говорить о структурах
Мы воспринимаем время при помощи приборов. Предел разрешения этих приборов и есть то, о чем я говорю. Осциллограф может засечь одну миллионную секунды, но на самом деле даже не так. Он не может ее засечь)). О том, как работает осциллограф, я расскажу через статью, в которой будут систематизированы методы изучения пространства и времени. Но, что он точно не может засечь, это фемтосекунду и, если мы пользуемся осциллографом для изучения времени, то мы не сможем определить фемтосекундные события. Собственно, как и миллисекундные, если они не являются частью ряда однотипных событий
Я прекрасно знаком и с пространством Минковского и преобразованием Лоренца. И то и другое изучал. Но эта тема не про физику пространства и времени, а про наше восприятие пространства-времени. Нет разницы между пространством и временем кроме той, о которой я написал. Если вы знаете еще, опишите.
Я говорю, что мы воспринимаем события только в рамках интервалов. В рамках других интервалов мы можем увидеть совершенно другие события, никак не связанные с теми, что мы обнаружили в других интервалах. Нельзя говорить, что мы уточняем картину. Мы ее не уточняем, мы ее создаем в рамках тех или иных интервалов. Без указания интервалов разговор о времени не имеет смысла, как и без указания интервалов в пространстве.
Любое уравнение симметрично относительно пространственных и временных координат. Есть статистическая физика, в которой время несимметрично, но понять это почти невозможно. Почему природа стремится к хаосу, а не наоборот? пока не ясно.
Вы используете прибор, чтобы расширить доступные вам интервалы времени для изучения. Осциллограф не может регистрировать фемтосекунды и период в 1000 лет.
Я прекрасно знаком и с пространством Минковского и преобразованием Лоренца. И то и другое изучал. Но эта тема не про физику пространства и времени, а про наше восприятие пространства-времени. Нет разницы между пространством и временем кроме той, о которой я написал. Если вы знаете еще, опишите.
К сожалению. я не могу ответить на все комменты. Их много и, порой они пишутся авторами лишь бы написать что-то похожее на умное. Ваш коммент очень интересен! По поводу абсолютной координатной сетки я не буду комментировать. Видимо, вы не поняли тезис. Я говорил, что ее невозможно создать, потому что какую бы ни создали, она не сможет удовлетворить нашим интересам. А вот насчет зеркала — это очень занимательный пример того, что наше сознание играет с нами в прятки. Мы увидим другой дом снаружи. Зеркало создает иллюзию пространства, но не пространство.
Обе работают, но работают с разными представлениями. Равносильность представлению доказана фон Нейманом. До этого спорили до усрачки, потом поняли, что никогда не поймут, как же устроен мир. И успокоились)
Я ничего не знаю про распад атомов, если не знаком с атомистической теорией. Но вот ко мне приходят двое ученых и дают две разных теории о том, почему металл греется. Обе — подходят для описания увиденного и расчета реактора. Одно опирается на кудябликов, второе — на грымзиков. Мне все равно, есть кудяблики, нет ли их, все опыты говорят, что есть и кудяблики и грымзики: и частицы и волны. Мне все равно, лишь бы можно было посчитать выхлоп.
Дать какое-то определение можно только, исходя из позиции, которую занимаешь по отношению к исследуемому пространству. Что такое Квазар? Определение зависит от того, с какого расстояния на него посмотреть.
Не действуют. потому что их нет, есть погода. Вот она — действует. Я ее чувствую своей головной болью. Ученые говорят, что это из-за частиц, но я им не верю…
Допустим, что вы видите поверхность, например, с высоты 300 км вы разглядываете поверхность Земли. Вы видите, что она зеленого цвета. Однако, спустившись на Землю, вы видите, что она — черная! Зеленая — это листва на деревьях, но она не образует поверхность! Или другой пример. Допустим, что вы смотрите на звезду и видите, что она яркая и мерцает голубым светом. Допустим, что мы изменим масштаб времени и начнем регистрировать фотоны. Мы не видим свет, мы видим вспышки света, причем разных частот: от красного до фиолетового. Увеличив масштаб времени еще, мы увидим полную темноту. Иногда, очень редко прилетает какой-то фотон, но всего за время наблюдения их было штук пять. Абсолютное Пространство-Время неописуемо и непознаваемо. Мы можем описать только Исследуемое Пространство-Время. От Абсолютного его отличает наличие точки зрения в Абсолютном Пространстве-Времени, минимального и максимального размера, минимального и максимального интервала времени.
Допустим, что вы видите поверхность, например, с высоты 300 км вы разглядываете поверхность Земли. Вы видите, что она зеленого цвета. Однако, спустившись на Землю, вы видите, что она — черная! Зеленая — это листва на деревьях, но она не образует поверхность! Или другой пример. Допустим, что вы смотрите на звезду и видите, что она яркая и мерцает голубым светом. Допустим, что мы изменим масштаб времени и начнем регистрировать фотоны. Мы не видим свет, мы видим вспышки света, причем разных частот: от красного до фиолетового. Увеличив масштаб времени еще, мы увидим полную темноту. Иногда, очень редко прилетает какой-то фотон, но всего за время наблюдения их было штук пять. Абсолютное Пространство-Время неописуемо и непознаваемо. Мы можем описать только Исследуемое Пространство-Время. От Абсолютного его отличает наличие точки зрения в Абсолютном Пространстве-Времени, минимального и максимального размера, минимального и максимального интервала времени.