Вот и признаки "старости" компании, неповоротливость или бюрократия, да и бардак. И похожие истории не раз слышал и здесь читал. И личный опыт давний: Сказали что будет собеседование на одно, спрашивали совсем другое и т.п.
Программисты-олимпиадники на больших проектах иногда больше вредны чем полезны, из за желания показать альтернативный вариант, либо сразу очень оптимизированный. А оптимизация штука дорогая по багам и реализации. Яндекс просто выпендривается, чтоб получить разработчика с зарплатой ниже рынка, остальное компенсируется понтами "Я работаю в Яндексе.". Однако последнее время работа в Яндексе стала скорее плохим признаком. Когда они это поймут, собеседования станут обычными и адекватными задачам разработки (ведь не интра для пати пишут...). А может и не поймут, компания не смогла избежать фазы развития типа "старость", маразм, не эффективность и т.п. на лицо.
Тогда смысл всю ответственность снимать с государства? Статистика не врет, а значит гарантировать большие выплаты за побочки и смерть. И люди пойдут вакцинироваться, а государство не рискует (так как есть статистика).
Имеет смысл, если бизнес устраивают траты на оптимизацию. Я редко видел подобное.
Вот и признаки "старости" компании, неповоротливость или бюрократия, да и бардак. И похожие истории не раз слышал и здесь читал. И личный опыт давний: Сказали что будет собеседование на одно, спрашивали совсем другое и т.п.
Программисты-олимпиадники на больших проектах иногда больше вредны чем полезны, из за желания показать альтернативный вариант, либо сразу очень оптимизированный. А оптимизация штука дорогая по багам и реализации. Яндекс просто выпендривается, чтоб получить разработчика с зарплатой ниже рынка, остальное компенсируется понтами "Я работаю в Яндексе.". Однако последнее время работа в Яндексе стала скорее плохим признаком. Когда они это поймут, собеседования станут обычными и адекватными задачам разработки (ведь не интра для пати пишут...). А может и не поймут, компания не смогла избежать фазы развития типа "старость", маразм, не эффективность и т.п. на лицо.
Зачем вы меня itшника спрашиваете? :) Это оформляют юристы и врачи. Государство ведь не чем не рискует, а у людей будет мотивация и ощущение заботы.
Так тогда и пишите, что лечение короны должно оплачиваться самими больными, и ОМС снижать.
Про оплату всего не кто и не говорил.
Тогда не брать с них ОМС будет логично? А заодно с курящих бухающих и т.п. кто наносит вред здоровью. Да и кто дошераки ест...
Тогда смысл всю ответственность снимать с государства? Статистика не врет, а значит гарантировать большие выплаты за побочки и смерть. И люди пойдут вакцинироваться, а государство не рискует (так как есть статистика).
Вы не знали, что в РФ медицина не бесплатная (от государства), а страховая (оплаченная болеющим заранее)?