думаю, заслуженно. Все-таки picfor.me довольно качественный стартап. В свое время пытался реализовать аналогичные функции на Delphi, да забросил за неимением опыта.
Намного превосходит не только аналогичные веб-сервисы закладок (если они еще существуют )))), но и фотохостинги — контент гораздо лучше.
Так что это Вам спасибо!
Сам понял, что можно было регистрацию отменить, но было поздно. Правда некоторые комментарии удалил, они были вообще с неприкрытым матом.
Алгоритм на данном этапе прост:
мне понравилось :)
как я понимаю, дерево строится также у клиента с помощью JS? или все-таки на сервере?
а с прямым эфиром хорошо придумано. жаль уже свой заряд истратил, хотел вам зеленую стрелку нажать )))
Это конечно проблемы сайтов, не спорю.
Но Вы мне хотите сказать, что не было того, что я видел своими глазами? Когда проксик прикручивал каким-то образом к выдаваемому контенту еще и чужие куки? Я видел это два раза в жизни: на mail.ru, и в поисковых запросах яндекса (правда яндекс скорее проиндексировал чужую сессию, чем куки).
Вы конечно можете сказать, что этого не было. Но тогда задам Вам вопрос, который может расставить все поместам. Я ответ на него знаю:
Каким образом прикручивается сессия к определенному браузеру, если куки отключены? Никогда не замечали в адресах такую строчку: "?PHPSESSID=блаблаблабла"?
как обычно, до конца дело не доведут и получится «обрубок»: не будет ни «их» системы образования, и наша загнется.
Кстати, сам сейчас в аспирантуре (1 год), и уже чуть ли ни наизусть знаю приведенный список )))
Угу, это самое я и имел в виду… почти…
Только рекурсии в коде нет (функции и процедуры не вызывают сами себя), есть лишь построение дерева на строне клиента с помощью «родовой принадлежности»
Поддержикаю начинание :)
Особо не рассматривал, но то что видел, понравилось.
И не обязательна здесь уникальность. Если в использовании на большинстве сайтов будут 2-3 движка, то к чему это может привести? К массовым взломам, рассылке спама и другим моментам, связанным с «монополизацией». В чем будет проявляться уникальность использующих их сайтов тогда?
Да к тому же выбор должен быть всегда… Особенно у современного капризного пользователя.
Намного превосходит не только аналогичные веб-сервисы закладок (если они еще существуют )))), но и фотохостинги — контент гораздо лучше.
Так что это Вам спасибо!
Алгоритм на данном этапе прост:
document.getElementById('parentcomment').appendChild(document.getElementById('childcomment'))
К моменту опубликования исходников, будет все вередаваться через JSON, а обработка будет вестись этой же функцией.
как я понимаю, дерево строится также у клиента с помощью JS? или все-таки на сервере?
а с прямым эфиром хорошо придумано. жаль уже свой заряд истратил, хотел вам зеленую стрелку нажать )))
Но Вы мне хотите сказать, что не было того, что я видел своими глазами? Когда проксик прикручивал каким-то образом к выдаваемому контенту еще и чужие куки? Я видел это два раза в жизни: на mail.ru, и в поисковых запросах яндекса (правда яндекс скорее проиндексировал чужую сессию, чем куки).
Вы конечно можете сказать, что этого не было. Но тогда задам Вам вопрос, который может расставить все поместам. Я ответ на него знаю:
Каким образом прикручивается сессия к определенному браузеру, если куки отключены? Никогда не замечали в адресах такую строчку: "?PHPSESSID=блаблаблабла"?
Кстати, сам сейчас в аспирантуре (1 год), и уже чуть ли ни наизусть знаю приведенный список )))
Safari 3.1 — 1,5 c
Firefox 3 — 2 c
IE7 — 5 c
Opera 9.63 — непостоянно, от 40 с до 3 минут.
Только рекурсии в коде нет (функции и процедуры не вызывают сами себя), есть лишь построение дерева на строне клиента с помощью «родовой принадлежности»
Особо не рассматривал, но то что видел, понравилось.
И не обязательна здесь уникальность. Если в использовании на большинстве сайтов будут 2-3 движка, то к чему это может привести? К массовым взломам, рассылке спама и другим моментам, связанным с «монополизацией». В чем будет проявляться уникальность использующих их сайтов тогда?
Да к тому же выбор должен быть всегда… Особенно у современного капризного пользователя.