1) Китайский DeepSeek: отлично понимает русский язык, иногда превосходит ChatGPT. Минусы - сохраняет полученные данные для своего обучения.
2) Для локальной транскрипции аудио с помощью Whisper есть свежая модель large-v3-turbo: она работает наравне с large-v3, но при этом заметно быстрее. Кстати, результаты транскрипции получаются качественнее многих сервисов.
3) Для анализа документов-первоисточников есть хороший аналог ChatPDF -- NotebookLM от гугла. Туда можно загрузить множество книг и документов, задавать вопросы по фактам и делать обзоры. В бесплатном аккаунте огромные лимиты.
Приходит девушка устраиваться на работу секретаршей.
Шеф спрашивает: С какой скоростью вы печатаете на клавиатуре?
Девушка: Ну... 1000-1200 знаков в минуту.
Шеф: Разве можно с такой скоростью печатать?
Девушка: Печатать-то можно, но такая херня получается!
Вероятность встретить конкретного знакомого в конкретном месте - да, ничтожно мала. Но вероятность встретить какого-либо знакомого в каком-либо месте столицы - она уже статистически возможна и может наблюдаться несколько раз в жизни.
Я сам этим не пользуюсь, но читал, что вроде-бы в новые версии панели 3x-UI встроена возможность устанавливать лимиты на количество подключаемых IP. Есть ли другие варианты - не знаю, но всегда можно спросить в ТГ-группе (ссылка в начале статьи).
Благодарю за ссылку. Вижу что проект молодой, пользователей мало и там чуть иначе организовали рабочие встречи (с упором на групповую работу, то что я называл "zoom-группы"), но выглядит многообещающе.
Комментарий от @Zaecubiicaкасательно ошибки "Unable to sync":
Начинал по вашей инструкции(PC + Мобилка).
Импортировал тогда еще малое количество информации из Notion в Obsidian успешно. Затем инфы накопилось 400+ больших файлов. И я решил перезалить все в новый репозиторий. После синхры пустого репо и пустых value начал из старого value перекидывать в новый файлы и папки. И шло все хорошо до определенного момента, когда мобилка начала писать «Unable to sync».
3 попытки повторить заново не увенчались успехом, пока я не заметил закономерность.Мобилка начинала писать «Unable to sync» тогда, когда в репо был запушин большой объем инфы, но на мобилке этого еще нет и чтото ломается и она не может сделать пулл и пишет «Unable to sync».
Что я сделал — перекидывал из основного старого хранилища инфу дозировано частями в новую папку-value и пушил с PC.
После каждого пуша делал пулл на мобилке.(Перекинул папочку -> push -> pull на мобилке и тд). И все прошло успешно, ошибка пропала, все работает корректно.
А делается то, что люди - разные. Мне лично белковый (с жиром) завтрак заходит на ура, очень доволен что ушел с медленных углеводов. При этом есть друзья-зожники, которым наоборот: хорошо на "сбалансированном", но с кашами и пр.
... любые убеждения ограничивают. Вера и есть чушь, которую нужно отбросить.
Категорически согласен. И я бы подписался под каждым словом... если бы не один нюанс:
Для того, чтобы ум человека мог обсчитывать реальность и принимать решения (от бытовых до стратегических), ему необходимо оперировать какими-то данными. Другими словами - убеждения нужны уму, чтобы обсчитывать реальность и принимать решения.
И тут встаёт вопрос - нет, не Веры, а банального доверия исходным данным. И если этот вопрос не решать (если лишать доверия абсолютно всё, что попадает в ум), то не получится принять ни одно решение -- и это будет жизнь безвольного овоща (я пробовал: не понравилось).
Поэтому, доверие своим глазам (в контексте: я явно вижу тренд -- значит вероятнее он будет продолжаться) делает человека более антихрупким, чем доверие "прогнозам экспертов".
Когда я читал "Чёрного Лебедя" (лет 15 назад) - нет, такого мне не показалось. Но если вы найдёте пример вольного обращения - его можно притащить сюда и коллективно рассмотреть. Математика (в отличии от "мягких" тем вроде философии и психологии) позволяет обнаруживать чушь и нестыковки довольно легко.
Да, любой тренд внезапно смертен. Абсолютно согласен. Но даже с учётом этого:
А) Это не проблема для антихрупких систем, которые от смерти тренда получают либо мало вреда, либо много пользы.
Б)Вероятность продолжения любого явно наблюдаемого тренда всё равно остаётся выше вероятности его смерти (но мыслить вероятностями наш мозг не привык, ибо мыслить пограничными случаями намного привычнее).
Как раз об этом и пишет Талеб: адекватной стратегией становится не "делать прогнозы", а "увеличивать антихрупкость", когда случайные "Чёрные Лебеди" приносят мало вреда, а случайные "Белые Лебеди" - много пользы.
Я бы добавил в список:
1) Китайский DeepSeek: отлично понимает русский язык, иногда превосходит ChatGPT. Минусы - сохраняет полученные данные для своего обучения.
2) Для локальной транскрипции аудио с помощью Whisper есть свежая модель large-v3-turbo: она работает наравне с large-v3, но при этом заметно быстрее. Кстати, результаты транскрипции получаются качественнее многих сервисов.
3) Для анализа документов-первоисточников есть хороший аналог ChatPDF -- NotebookLM от гугла. Туда можно загрузить множество книг и документов, задавать вопросы по фактам и делать обзоры. В бесплатном аккаунте огромные лимиты.
Где взять ваучер и сколько стоит?
Надо обязательно добавить режим рассуждений, чтобы держать пользователя калькулятора в курсе о его глубоком внутреннем мире.
Есть такой бородатый анекдот:
Так что ответ: Нет, ему не слабо.
Но...
Вероятность встретить конкретного знакомого в конкретном месте - да, ничтожно мала. Но вероятность встретить какого-либо знакомого в каком-либо месте столицы - она уже статистически возможна и может наблюдаться несколько раз в жизни.
Я сам этим не пользуюсь, но читал, что вроде-бы в новые версии панели 3x-UI встроена возможность устанавливать лимиты на количество подключаемых IP.
Есть ли другие варианты - не знаю, но всегда можно спросить в ТГ-группе (ссылка в начале статьи).
Хѣракъ, хѣракъ i ѵ продакшѣнъ
Владимир Семенович о чём-то догадывался...
Благодарю за ссылку. Вижу что проект молодой, пользователей мало и там чуть иначе организовали рабочие встречи (с упором на групповую работу, то что я называл "zoom-группы"), но выглядит многообещающе.
Комментарий от @Zaecubiicaкасательно ошибки "Unable to sync":
Ну не скрывали же. Просто исправили, не поднимая шума.
Сама история интересная.
Но заголовок?!. Зачем искажать оригинал и вводить читателей в заблуждение? Разработчики же ничего не пытались скрыть...
Редко пишу подобные комментарии: получил огромное удовольствие от чтения.
Статье явно не хватает личных примеров успешного применения данной модели, но все равно метафора 3х тел - уместная и точная, imo.
А делается то, что люди - разные. Мне лично белковый (с жиром) завтрак заходит на ура, очень доволен что ушел с медленных углеводов. При этом есть друзья-зожники, которым наоборот: хорошо на "сбалансированном", но с кашами и пр.
Уточните пожалуйста -- вас заблокировали на этом сервисе и заморозили деньги, или это просто ваш прогноз развития ситуации?
Категорически согласен. И я бы подписался под каждым словом... если бы не один нюанс:
Для того, чтобы ум человека мог обсчитывать реальность и принимать решения (от бытовых до стратегических), ему необходимо оперировать какими-то данными. Другими словами - убеждения нужны уму, чтобы обсчитывать реальность и принимать решения.
И тут встаёт вопрос - нет, не Веры, а банального доверия исходным данным. И если этот вопрос не решать (если лишать доверия абсолютно всё, что попадает в ум), то не получится принять ни одно решение -- и это будет жизнь безвольного овоща (я пробовал: не понравилось).
Поэтому, доверие своим глазам (в контексте: я явно вижу тренд -- значит вероятнее он будет продолжаться) делает человека более антихрупким, чем доверие "прогнозам экспертов".
Когда я читал "Чёрного Лебедя" (лет 15 назад) - нет, такого мне не показалось. Но если вы найдёте пример вольного обращения - его можно притащить сюда и коллективно рассмотреть. Математика (в отличии от "мягких" тем вроде философии и психологии) позволяет обнаруживать чушь и нестыковки довольно легко.
(del)
Да, любой тренд внезапно смертен. Абсолютно согласен. Но даже с учётом этого:
А) Это не проблема для антихрупких систем, которые от смерти тренда получают либо мало вреда, либо много пользы.
Б) Вероятность продолжения любого явно наблюдаемого тренда всё равно остаётся выше вероятности его смерти (но мыслить вероятностями наш мозг не привык, ибо мыслить пограничными случаями намного привычнее).
Как раз об этом и пишет Талеб: адекватной стратегией становится не "делать прогнозы", а "увеличивать антихрупкость", когда случайные "Чёрные Лебеди" приносят мало вреда, а случайные "Белые Лебеди" - много пользы.