Есть мнение, что F35 — колоссальный распил бабла. Стоит охрененно дорого (~200 млн. $), обслуживание — охрененно долгое (30 часов на 1 час полета). А заметность почти наверняка больше, чем у F117 — тот не заметен, когда отключает всю связь, убирает все оружие во внутренние отсеки, и при этом летает немногим лучше утюга.
> Между сша, европейскими странами и Россией есть большая разница. Разница примерно в том, что у них уровень благосостояния такой, что они могут себе позволить иметь такие военные бюджеты, а Россия нет. Поэтому лучше заниматься чем-то более нужным и актуальным.
Заканчиваю шуйню нести. Большая часть благосостояния США и Европы основана на «секторе услуг», финансовых пузырях и кредитовании всяких нищебродов. ВВП в этом случае может расти бесконечно до тех пор, пока находятся лохи, вкладывающие в пузыри деньги, и у банков есть возможность давать кредит всяким бомжам. Плюс США — мировая колониальная империя, до недавнего времени стригшая бабло со всего мира за счет того, что доллар — мировая расчетная валюта. Вот только в последнее время долларом что-то пользоваться не хотят, стараясь перейти на другие валюты в расчетах, кредитовать бомжей больше не дают, в пузыри вкладываться никто не хочет (ибо нету денег, а кредиты не доступны), промышленность деградирует, а на военных бюджетах занимаются таким колоссальным распилингом и откатингом, что наши представители власти кажутся просто детьми.
Ну про то, что страна с триллионными долгами «может себе позволить» что бы то ни было — это просто обоссаться от смеха можно.
Идиот, твоя аналогия неправильная. Когда поддержанием порядка и защитой граждан никто не занимается — то намного легче магазин захватить и начать грести бабки, а не тратить деньги на покупку продуктов. Если бы советское руководство не занималось обороной, и если бы Берия и Сталин (да благословят их все известные человечеству боги) не сперли бы технологии производства ядерного оружия, то нас бы сожрали не задумываясь. Единственное, что их останавливает — это гарантированное уничтожение.
Если не делать перерывы — то к вечеру мозг превращается в бесполезное мясо, и толку от тебя как от программиста будет ноль =). Так что раз в 1 час 10 минут побездельничать и отвлечься от работы нужно — пусть подсознание над задачей подумает.
Можете считать это моим «бзиком». Я очень давно жду LED-мониторы, очень хочется посмотреть, что они из себя представляют. К тому же, мой старенький LCD уже помирает — 6 лет проработал.
Свистелки и перделки — это, конечно, круто и красиво, но ноут у меня чисто для работы, а там приоритеты несколько другие — эффективность, функциональность и удобство. Одна только возможность полноценно работать, не трогая мышку, стоит многого.
> Да могли бы не стараться, видно же, что молодой человек на любой пример ответил бы: «ты — говно, это никому не нужно». Тролли они такие.
Ты слишком агрессивен, и тебе повсюду чудятся тролли. Может, на двачах поменьше сидеть надо?
Я всего лишь спросил назвать несколько полезных фишек из компиза, а ты орать, начал брызгать слюнями и называть меня троллем. Где тебя воспитывали, вообще?
> З.Ы. Кстати, для меня, одна из удобнейших фич — expose как в macos.
Не нужно. Окна всегда должны быть открытыми и максимально полно использовать экранное пространство, а окна приложений, решающих решающих определенный класс задач должны быть расположены на именованном вокрспейсе — тогда что-то искать не возникнет необходимости.
> Вам может и не полезны. Вы просили указать полезные плагины компиза — я их указал. Остальное — дело вкуса.
Они кажутся «полезными», потому что в широко распространенных WM сделано все, чтобы пользователю было максимально неудобно работать. А тут решили привнести в них некоторые не самые крутые фишки из нормальных WM, которые юзеры воспринимают как откровение. Я знаю о чем говорю — я тоже пару лет сидел на компизе с гномом, а пересев на xmonad я его больше ни на что не променяю.
У меня никогда не возникало необходимости в нем. Для чего ты его используешь?
> 2. Плагин масштабирования окон. (та фигня, когда все окна уменьшаются и выводятся рядом. Их можно переключать и закрывать средним кликом. Удобен, когда открыто куча окон и нужные надо позакрывать.)
В xmonad все окна всегда перед глазами, поэтому такая штука там не нужна. И еще — управление окнами можно осуществлять с полностью клавиатуры — очень удобно на ноуте.
> 3. Плагин Maximumize (когда окно масштабируется так, чтобы занять оставшееся пространство. Используется редко, но бывает полезен.)
В xmonad это поведение по умолчанию: окна занимают все экранное пространство. Можно прикрутить разные алгоритмы расположения вновь открытых окон, разметку и еще кучу всего, что я пока не знаю.
> 4. Два плагина «расположение окна» и «правила поведения окон» (можно задать постоянные правила для определённых окон — запрет перемещения, поверх всех, fullscreen, открывать окно сразу развёрнутым и т.д. Использую для списка контактов пыджына и некоторых приложений, которые мне нужны в развёрнутом или полноэкранном режиме, чтобы руками после открытия не клацать).
Можно добиться аналогичного поведения, или работает из коробки. Или любого другого — фантазия ограничивается лишь знаниями кишок xmonad, сложность стратегий и алгоритмов управления окнами — ограничена возможностями иксов.
> 5. Группировка окон и объединение их в табы. (Табами не пользуюсь, а группировку удобно использовать с гимпом, чтобы все его окна сворачивались/разворачивались одновременно.)
Сворачиванием/разворачиванием не пользуюсь, группировка, соответственно, не нужна. Проще перенести окно в воркспейс для редко используемых окон — переключился, посмотрел, сделал что-нибудь, переключился обратно.
Но получить такое поведение в xmonad можно — при интеграции в гномом, он, насколько я знаю, ведет себя именно так.
> 6. Декорирование. (Совершенно бесполезно, но глаз радует.)
Можно включить, но у меня ноут, а заголовки окон только место занимают и не несут никакой полезной информации — раз все окна всегда перед глазами, то что там запущено — понятно сразу.
В общем, как ни крути, xmonad более мощная штука, а свистелки компиза не особенно полезны. И мышь к нему не нужна — именно поэтому он мне так нравится. Но чтобы им полноценно пользоваться — надо много чего выучить, но это обычная цена полной настраиваемости.
> ага, и «вес» у него под 400 мб. (включая ghc и зависимости).
Ничего страшного. Тебе места на диске жалко?
> Лучьше уж wmii или i3.
Wmii смотрел, наткнулся на какой-то косяк или баг и забил. Да и вообще проект полудохлый.
I3 не видел, да и пожалуй не буду смотреть — xmonad хватает за глаза, а уж если поковыряться в кишках и изучить Хаскел — то вообще можно что угодно сделать.
> Второй кстати отлично работает с xinerama.
Да они все вроде работают, ибо единственный монитор очень ограничивает их мощь. Особенно на ноуте. Лично меня xinerama не прет, мне больше нравится иметь на каждом мониторе свой воркспейс.
Я решил, что никогда не куплю корпус с: а) синей (зеленой, красной) красной подсветкой. Только белая. б) с плексигласовым окошком, ибо материал там обычно крайне дешевый, и, например, на моем стареньком Gigabyte Aurora при нагреве/охлаждении трещит. Пусть уж лучше будет сетка.
Заканчиваю шуйню нести. Большая часть благосостояния США и Европы основана на «секторе услуг», финансовых пузырях и кредитовании всяких нищебродов. ВВП в этом случае может расти бесконечно до тех пор, пока находятся лохи, вкладывающие в пузыри деньги, и у банков есть возможность давать кредит всяким бомжам. Плюс США — мировая колониальная империя, до недавнего времени стригшая бабло со всего мира за счет того, что доллар — мировая расчетная валюта. Вот только в последнее время долларом что-то пользоваться не хотят, стараясь перейти на другие валюты в расчетах, кредитовать бомжей больше не дают, в пузыри вкладываться никто не хочет (ибо нету денег, а кредиты не доступны), промышленность деградирует, а на военных бюджетах занимаются таким колоссальным распилингом и откатингом, что наши представители власти кажутся просто детьми.
Ну про то, что страна с триллионными долгами «может себе позволить» что бы то ни было — это просто обоссаться от смеха можно.
Ты слишком агрессивен, и тебе повсюду чудятся тролли. Может, на двачах поменьше сидеть надо?
Я всего лишь спросил назвать несколько полезных фишек из компиза, а ты орать, начал брызгать слюнями и называть меня троллем. Где тебя воспитывали, вообще?
> З.Ы. Кстати, для меня, одна из удобнейших фич — expose как в macos.
Не нужно. Окна всегда должны быть открытыми и максимально полно использовать экранное пространство, а окна приложений, решающих решающих определенный класс задач должны быть расположены на именованном вокрспейсе — тогда что-то искать не возникнет необходимости.
Они кажутся «полезными», потому что в широко распространенных WM сделано все, чтобы пользователю было максимально неудобно работать. А тут решили привнести в них некоторые не самые крутые фишки из нормальных WM, которые юзеры воспринимают как откровение. Я знаю о чем говорю — я тоже пару лет сидел на компизе с гномом, а пересев на xmonad я его больше ни на что не променяю.
У меня никогда не возникало необходимости в нем. Для чего ты его используешь?
> 2. Плагин масштабирования окон. (та фигня, когда все окна уменьшаются и выводятся рядом. Их можно переключать и закрывать средним кликом. Удобен, когда открыто куча окон и нужные надо позакрывать.)
В xmonad все окна всегда перед глазами, поэтому такая штука там не нужна. И еще — управление окнами можно осуществлять с полностью клавиатуры — очень удобно на ноуте.
> 3. Плагин Maximumize (когда окно масштабируется так, чтобы занять оставшееся пространство. Используется редко, но бывает полезен.)
В xmonad это поведение по умолчанию: окна занимают все экранное пространство. Можно прикрутить разные алгоритмы расположения вновь открытых окон, разметку и еще кучу всего, что я пока не знаю.
> 4. Два плагина «расположение окна» и «правила поведения окон» (можно задать постоянные правила для определённых окон — запрет перемещения, поверх всех, fullscreen, открывать окно сразу развёрнутым и т.д. Использую для списка контактов пыджына и некоторых приложений, которые мне нужны в развёрнутом или полноэкранном режиме, чтобы руками после открытия не клацать).
Можно добиться аналогичного поведения, или работает из коробки. Или любого другого — фантазия ограничивается лишь знаниями кишок xmonad, сложность стратегий и алгоритмов управления окнами — ограничена возможностями иксов.
> 5. Группировка окон и объединение их в табы. (Табами не пользуюсь, а группировку удобно использовать с гимпом, чтобы все его окна сворачивались/разворачивались одновременно.)
Сворачиванием/разворачиванием не пользуюсь, группировка, соответственно, не нужна. Проще перенести окно в воркспейс для редко используемых окон — переключился, посмотрел, сделал что-нибудь, переключился обратно.
Но получить такое поведение в xmonad можно — при интеграции в гномом, он, насколько я знаю, ведет себя именно так.
> 6. Декорирование. (Совершенно бесполезно, но глаз радует.)
Можно включить, но у меня ноут, а заголовки окон только место занимают и не несут никакой полезной информации — раз все окна всегда перед глазами, то что там запущено — понятно сразу.
В общем, как ни крути, xmonad более мощная штука, а свистелки компиза не особенно полезны. И мышь к нему не нужна — именно поэтому он мне так нравится. Но чтобы им полноценно пользоваться — надо много чего выучить, но это обычная цена полной настраиваемости.
Признайся, что ты его не видел и не пользовался.
> компиз еще over 9000 пелезных свистелок.
Это каких? Не видел там ничего полезного для работы. Чисто красивыми эффектами попонтоваться.
Ничего страшного. Тебе места на диске жалко?
> Лучьше уж wmii или i3.
Wmii смотрел, наткнулся на какой-то косяк или баг и забил. Да и вообще проект полудохлый.
I3 не видел, да и пожалуй не буду смотреть — xmonad хватает за глаза, а уж если поковыряться в кишках и изучить Хаскел — то вообще можно что угодно сделать.
> Второй кстати отлично работает с xinerama.
Да они все вроде работают, ибо единственный монитор очень ограничивает их мощь. Особенно на ноуте. Лично меня xinerama не прет, мне больше нравится иметь на каждом мониторе свой воркспейс.
К тому же, его можно интегрировать в гном.