Для дистрибутива системы неизменяемость - это фитча, да и у флешки лишний раз ресурс не будет использоваться.
В iso всегда один раздел со всем известной файловой системой, хоть какае-то стандартизация.
Образ диска не всегда понятно как запускать в виртуалке(EasyOS явно не из тех систем, что мне захочется проверить на своем железе), с qemu в общем-то легко подсунуть образ, но я с ходу не вспомнил что еще, кроме памяти, нужно указать, в итоге иксы не запустились, как запустить в vbox или vmware с ходу не понятно.
То что Ventoy поддерживает запуск скорее всего заслуга более известного Puppy, что-то мне подсказывает, что для него особые костыли, вероятно если каждый дистрибутив будет городить свою разметку - вероятность их поддержки будет минимальна.
В фаерфоксе уже сложно найти системные диалоги, диалоги сохранения должны использовать соответствующие текущей среде, в kde должны использоваться qt'шные.
Что в firefox, что в chrome можно включить системные заголовки без плясок с бубнами, но сейчас и кастомные подстраиваются под системные.
Дробное масштабирование нигде хорошо не работает, в винде до сих пор половина приложений блюрится, при этом в gtk и qt все замечательно с настраиваемостью размеров шрифтов, как минимум на 125% желания уменьшить рабочую область не возникает, на винде что с масштабированием, что без можно сломать глаза.
виртуальные рабочие столы были и в Gnome 2 и в kde3. На рабочем же столе, как правило, люди хранят наиболее важные документы (чтобы не искать).
Развернуть окно на рабочий стол -- это очень здорово, идея отличная. И именно с ней, в итоге, и попрощались. Всегда можно добавить "пустой" рабочий стол для доступа к его содержимому.
Рабочие столы были и ранее, только ни одна DE не делала их основным средством управления окнами.
Чтобы хранить документы и не искать их есть специальная директория "Documents", обычно есть в закладках в файловом менеджере, уже есть тенденция, что поколение смартфонов вообще вначале открывает приложение, а потом в нем файл.
Где попрощались и идеей разворачивания разворачивания окон?
в 90% случаев он перекрыт окнами приложений. И крайне редко эти окна имеют прозрачность.
в целом, я не ывступаю против Gnome. Я выступаю против навязывания своих идей. Ну и Торвальдс высказался по этому поводу тоже
Любая среда навязывает свои идеи, в KDE - это наличие умопомрачительного кол-ва настроек, они должны быть везде, Xfce - олдскул, Mate - ничего не должно меняться, даже если сделано откровенно плохо, древние люди лучше знали как правильно, Cinnamon - как бы сделать так, чтобы было требовательно как современная среда, но по удобству не опережало Win95.
Суть даже не в Gnome, это просто пример как принимают новые подходы, какая может быть революция, если люди цепляются за каждую мелкую привычку и в штыки принимают любые нововведения, и на эти грабли наступило не только линукс сообщество, в винде каждое изменение меню "Пуск" вызывает шквал огня, на мобильным людям надо "осваивать Android другого производителя". И маки тут не законодатели, на маках десктоп практически не изменился со времен первого релиза Mac OS X.
Я запутался, так можно подтюнить и подрутить? Звучит дико, куча разработчиков сидит с доступными исходниками и лагающим на 300мс вводом(а это ооочень много, сложно не заметить), и либо это легко решается, но почему-то не включили в коробки, либо игнорируется всем миром... ну либо все же проблема проявляется только на некотором железе, не исключено, что Вам повезло, но такие проблемы и на других системах бывают.
Гвозди можно забивать микроскопом, саморезы забивать молотком и много чего еще можно использовать не по назначению, но от этого они не становятся плохими инструментами.
Конфиги удобнее и практичнее хранить в гите. Дампы БД для бекапа - на отдельной машине с раидом и регулярными автоматическими бекапами, более того я вообще не очень понимаю как в этом контексте Winrar может считаться средством бекапа.
Честно говоря я даже примерно не представляю насколько вероятно восстановить побитый архив с накрывшегося диска, по моему опыту данные вылетают либо слишком рандомно и довольно большими кусками, либо спасает ddrescue.
И что же надо тюнить и крутить если с дровами все ок? Просто не встречал такой проблемы, софтварный композитинг тормозит дико, но если с дровами все ок - надо еще постараться включить софтварный.
7zip не средство бекапов, это архиватор, зачем ему избыточные данные? Во времена WinRAR это было хоть сколько-то оправдано из-за повсеместного использования флопиков.
Во-первых, на маках лаунчпад появился после гнома(кстати, вначале без поиска), ничего среднего там не получилось, это просто вариация на тему меню пуск, до этого предлагалось запускать приложение через файловый менеджер или поиск.
Во-вторых, в Win8 не убрали кнопку пуск, в ней убрали десктоп, с иконками, таскбаром и окошками, предполагалось, что интерфейс с окошками будет для обратной совместимости, а разработчики ломанутся клепать Metro приложения, а в 8.1 попытались на скорую руку вывернуть обратно.
Gnome попробовали сделать что-то подобное, но поломали рабочий стол. вопрос -- зачем он тогда нужен? огромное поле, на котором расположено... ничего.
Вот об этом я и говорил, его поливают говном не разбираясь, основная цель как мне видится была сделать Gnome 3 без дублирования сущностей, в том числе отказаться от сворачивания окон, в пользу использования виртуальных рабочих столов, а размещение чего либо на рабочем столе требует сворачивания всех окон. Зачем нужен стол? Думаю чтобы быть контрастным фоном для приложений, которыми мы пользуемся.
У меня больше опыта работы под линуксом, все просто работает, а пердолиться приходится с настройкой и поддержанием в рабочем состоянии винды, и времени уходит на это гораздо больше, особенно это заметно когда запускаешь ее редко. Все зависит от того, с чем вы знакомы и чем больше пользовались, для меня работа(та которая приносит деньги) в винде испытание нервов.
Gnome 3 показал, что новые подходы слишком многие поливают говном даже не попробовав, эволюция с постепенным внедрением фитч принимается лучше.
Надо заметить линуксовые DE(тот же гном и кеды) отличаются между собой больше чем изменились Mac OS X и Win 95/NT за время своего существования, и пока нет предпосылок к революциям на десктопе, возможно быстрее придет дополненная реальность, чем мы увидим что-то принципиально новое на десктопе.
Этот интерфейс встраивания в контекстное меню настолько хорош, что в 11 его начали заменять, каждое приложение считает своим долгом встроиться в меню, а потом оно по несколько секунд открывается, потому что ради одного пунктика грузится библиотека, которая хрен знает что делает, потом приходится плясать с бубнами чтобы его настроить, нет уж спасибо.
Нет стремления создавать что-то, что поможет объединить рабочее место, платформу для отдыха, игровую консоль, планшет, мобильник -- особенно, если это разные устройства в разных частях света.
Почему же нет стремления? KDE Connect для локальной сети, интеграция с гуглсервисами, альтернативы облакам, запуск мобильных приложений на десктопе итд
Хороший пример простой и честной политики, это подкупает, искренне надеюсь, что у них все получится, мне уже порядком надоело выбирать на какой платформе купить игру, иногда по нескольку раз, чтобы и было во что в дороге поиграть и на телевизоре не смотреть на мыло.
Пробовал WebStorm с джетбрейновским jvm, на моем ноутбуке(ssd, i5, 12g ram) работать не очень комфортно, во время редактирования кода рандомно фризится на пару секунд и даже когда все работает нормально есть заметная на глаз задержка ввода. В vscode отзывчивость сравнима с нативными редакторами(например, sublime и cudatext), хотя и уступает обвешанному плагинами neovim.
Одно дело когда что-то нативное вместо электрона, а другое если jvm, выходит шило на мыло, еще со времен eclipse не припомню ни одного приложения на яве, которое бы не подлагивало.
К сожалению, скорее придут подписки вместо единоразовой покупки, и я не знаю что хуже, когда несколько компаний знают о тебе все или десятки компаний имеют доступ к твоему счету.
В TOX до сих пор нет поддержки нескольких девайсов, конечно не для всех это важно, о чем говорит количество пользователей WhatsApp, но все же это другая аудитория.
Для дистрибутива системы неизменяемость - это фитча, да и у флешки лишний раз ресурс не будет использоваться.
В iso всегда один раздел со всем известной файловой системой, хоть какае-то стандартизация.
Образ диска не всегда понятно как запускать в виртуалке(EasyOS явно не из тех систем, что мне захочется проверить на своем железе), с qemu в общем-то легко подсунуть образ, но я с ходу не вспомнил что еще, кроме памяти, нужно указать, в итоге иксы не запустились, как запустить в vbox или vmware с ходу не понятно.
То что Ventoy поддерживает запуск скорее всего заслуга более известного Puppy, что-то мне подсказывает, что для него особые костыли, вероятно если каждый дистрибутив будет городить свою разметку - вероятность их поддержки будет минимальна.
В фаерфоксе уже сложно найти системные диалоги, диалоги сохранения должны использовать соответствующие текущей среде, в kde должны использоваться qt'шные.
Что в firefox, что в chrome можно включить системные заголовки без плясок с бубнами, но сейчас и кастомные подстраиваются под системные.
Дробное масштабирование нигде хорошо не работает, в винде до сих пор половина приложений блюрится, при этом в gtk и qt все замечательно с настраиваемостью размеров шрифтов, как минимум на 125% желания уменьшить рабочую область не возникает, на винде что с масштабированием, что без можно сломать глаза.
Рабочие столы были и ранее, только ни одна DE не делала их основным средством управления окнами.
Чтобы хранить документы и не искать их есть специальная директория "Documents", обычно есть в закладках в файловом менеджере, уже есть тенденция, что поколение смартфонов вообще вначале открывает приложение, а потом в нем файл.
Где попрощались и идеей разворачивания разворачивания окон?
Любая среда навязывает свои идеи, в KDE - это наличие умопомрачительного кол-ва настроек, они должны быть везде, Xfce - олдскул, Mate - ничего не должно меняться, даже если сделано откровенно плохо, древние люди лучше знали как правильно, Cinnamon - как бы сделать так, чтобы было требовательно как современная среда, но по удобству не опережало Win95.
Суть даже не в Gnome, это просто пример как принимают новые подходы, какая может быть революция, если люди цепляются за каждую мелкую привычку и в штыки принимают любые нововведения, и на эти грабли наступило не только линукс сообщество, в винде каждое изменение меню "Пуск" вызывает шквал огня, на мобильным людям надо "осваивать Android другого производителя". И маки тут не законодатели, на маках десктоп практически не изменился со времен первого релиза Mac OS X.
Я запутался, так можно подтюнить и подрутить? Звучит дико, куча разработчиков сидит с доступными исходниками и лагающим на 300мс вводом(а это ооочень много, сложно не заметить), и либо это легко решается, но почему-то не включили в коробки, либо игнорируется всем миром... ну либо все же проблема проявляется только на некотором железе, не исключено, что Вам повезло, но такие проблемы и на других системах бывают.
Гвозди можно забивать микроскопом, саморезы забивать молотком и много чего еще можно использовать не по назначению, но от этого они не становятся плохими инструментами.
Конфиги удобнее и практичнее хранить в гите. Дампы БД для бекапа - на отдельной машине с раидом и регулярными автоматическими бекапами, более того я вообще не очень понимаю как в этом контексте Winrar может считаться средством бекапа.
Честно говоря я даже примерно не представляю насколько вероятно восстановить побитый архив с накрывшегося диска, по моему опыту данные вылетают либо слишком рандомно и довольно большими кусками, либо спасает ddrescue.
И что же надо тюнить и крутить если с дровами все ок? Просто не встречал такой проблемы, софтварный композитинг тормозит дико, но если с дровами все ок - надо еще постараться включить софтварный.
7zip не средство бекапов, это архиватор, зачем ему избыточные данные? Во времена WinRAR это было хоть сколько-то оправдано из-за повсеместного использования флопиков.
Во-первых, на маках лаунчпад появился после гнома(кстати, вначале без поиска), ничего среднего там не получилось, это просто вариация на тему меню пуск, до этого предлагалось запускать приложение через файловый менеджер или поиск.
Во-вторых, в Win8 не убрали кнопку пуск, в ней убрали десктоп, с иконками, таскбаром и окошками, предполагалось, что интерфейс с окошками будет для обратной совместимости, а разработчики ломанутся клепать Metro приложения, а в 8.1 попытались на скорую руку вывернуть обратно.
Вот об этом я и говорил, его поливают говном не разбираясь, основная цель как мне видится была сделать Gnome 3 без дублирования сущностей, в том числе отказаться от сворачивания окон, в пользу использования виртуальных рабочих столов, а размещение чего либо на рабочем столе требует сворачивания всех окон. Зачем нужен стол? Думаю чтобы быть контрастным фоном для приложений, которыми мы пользуемся.
У меня больше опыта работы под линуксом, все просто работает, а пердолиться приходится с настройкой и поддержанием в рабочем состоянии винды, и времени уходит на это гораздо больше, особенно это заметно когда запускаешь ее редко. Все зависит от того, с чем вы знакомы и чем больше пользовались, для меня работа(та которая приносит деньги) в винде испытание нервов.
Gnome 3 показал, что новые подходы слишком многие поливают говном даже не попробовав, эволюция с постепенным внедрением фитч принимается лучше.
Надо заметить линуксовые DE(тот же гном и кеды) отличаются между собой больше чем изменились Mac OS X и Win 95/NT за время своего существования, и пока нет предпосылок к революциям на десктопе, возможно быстрее придет дополненная реальность, чем мы увидим что-то принципиально новое на десктопе.
Этот интерфейс встраивания в контекстное меню настолько хорош, что в 11 его начали заменять, каждое приложение считает своим долгом встроиться в меню, а потом оно по несколько секунд открывается, потому что ради одного пунктика грузится библиотека, которая хрен знает что делает, потом приходится плясать с бубнами чтобы его настроить, нет уж спасибо.
Почему же нет стремления? KDE Connect для локальной сети, интеграция с гуглсервисами, альтернативы облакам, запуск мобильных приложений на десктопе итд
Эх, не быть Half-Life 3 linux-only.
Хороший пример простой и честной политики, это подкупает, искренне надеюсь, что у них все получится, мне уже порядком надоело выбирать на какой платформе купить игру, иногда по нескольку раз, чтобы и было во что в дороге поиграть и на телевизоре не смотреть на мыло.
Пробовал WebStorm с джетбрейновским jvm, на моем ноутбуке(ssd, i5, 12g ram) работать не очень комфортно, во время редактирования кода рандомно фризится на пару секунд и даже когда все работает нормально есть заметная на глаз задержка ввода. В vscode отзывчивость сравнима с нативными редакторами(например, sublime и cudatext), хотя и уступает обвешанному плагинами neovim.
Одно дело когда что-то нативное вместо электрона, а другое если jvm, выходит шило на мыло, еще со времен eclipse не припомню ни одного приложения на яве, которое бы не подлагивало.
*умещалась, новые дистрибутивы по 40м
DeLi linux 0.7 или Damn Small Linux, они конечно немного устарели, но это наверное максимум что из него можно выжать :)
К сожалению, скорее придут подписки вместо единоразовой покупки, и я не знаю что хуже, когда несколько компаний знают о тебе все или десятки компаний имеют доступ к твоему счету.
В TOX до сих пор нет поддержки нескольких девайсов, конечно не для всех это важно, о чем говорит количество пользователей WhatsApp, но все же это другая аудитория.
Гораздо более многообещающим выглядит Jami(бывший Ring... не складывается у них с названиями) https://jami.net/first-jami-beta-with-swarm-support/