Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Олег Климаков @olegklimakov

Frontend разработчик

Send message

Искренне жаль, что вы выбираете по такому критерию, а не по личным данным и опыту

Потому что даже универсальные советы не всем подходят.
Переезд очень сильно отличается в зависимости от страны. Мои друзья собирали пару килограмм документов чтобы переехать в Германию. Мне хватило 1 небольшой папки, чтобы переехать в Финляндию.

А ссылки - ну да, бывает полезно иметь источники у кого можно на практике что-то узнать или полезное найти ¯_(ツ)_/¯

Поиск работы в другой стране это в принципе ковровые бомбардировки с низким кпд. Как я и писал - 100-10-1. Рыбных мест не найти. Релокационные политики в разных компаниях и странах очень сильно разные

Так я ровно про это и написал.
Без диплома тоже можно легко в ряд стран переехать, если доказать свой опыт - кто-то трудовую книжку переводить

Но на собеседовании про диплом никто не будет спрашивать и работодателю он по большому счету не важен. Так же как и в рф

Для переезда - полезно.
Для поиска работы - не очень.

У меня он жене пригодился в Финляндии и до переезда и после, когда она подавалась на id карту

Документ будет важен вашему партнеру, чтобы обосновать пребывание в стране

Про мой опыт, технологии и последний проект тоже в резюме написано. Однако спрашивают

Значит очень редкий диплом и вам сильно повезло.
Ни на одном собеседовании в РФ у меня не спросили какой у меня диплом и из какого ВУЗа. Тем более это не спрашивали за рубежом

А для видимости прогресса совершенно ни к чему делать PR, достаточно пушить фичеветку.

Да, я про это и говорю, что она не всегда пушится валидным кодом, который доживет до PR.

Поинт про интерактивный ребейз я понял, это хорошая мысль. Главное чтобы в компании не было политики - все PR сквошим, тогда в этом отпадает смысл

Согласен, подход интересный, попробую в следующий раз на огромных PR :)

Историю безусловно стоит оформлять, но не в рамках PR. Зачем? Он же все равно будет сквошиться в 1 коммит, в котором будет и описание и номера задач в которых можно посмотреть контекст.

Мне кажется тезиса, что история коммитов не важна в принципе в комментариях не было. Обсуждаем исключительно в рамках пулл реквеста. А там уже каждый сам себе хозяин. Я например могу черновые разработки коммитить, чтобы появилась активность в задаче и ПМ видел что на задачу не забили. Потом вообще переписать этот код и декомпозировать. Поэтому эти коммиты сами по себе никакой ценности не несут. А целиком PR со всеми изменения - несет.

Всё зависит от того как принято проводить ревью в команде.
Компоновать красивые коммиты может быть затратно по времени и через историю коммитов мало кто проверяет пул реквест (по моему опыту).

Чаще всё же через просмотр изменений по всему реквесту.

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity