А ничо тот факт, что вероятность того, что сгорит ваша квартира намного выше, чем сгорит датацентр Гугла? А ещё квартиру могут обнести. А ещё если раньше ваши дикпики мог посмотреть только админ Джон Смит где-то за океаном, то теперь это может сделать любой из домочадцев, просто воткнув клавиатуру и монитор в сервер. Ну а так же и сотрудник полиции может это описать, и будут угорать эксперты криминалисты ещё. Или судебный пристав за долги 😁 Решение мертворождённое какое-то имхо
Нужно определить, что значит читаемость кода. Если по Мартину метод короткий и читаемый, но для того, чтобы понять, что он делает мне надо открыть 8 файлов, а в нескольких из них ещё мотать скролл туда сюда между private методами - ну как по мне это нечитаемая. Должен же быть какой-то баланс между SRP и размазыванием логики тонким слоем.
Если тип аргумента в методе какой-то слишком общий интерфейс BaseEventInterface, то опять же это по SOLID, но мне было бы в разы удобнее попадать в конкретную реализацию в виде класса. Да даже если кто-то указал типом аргументом вполне конкретный интерфейс со всеми полями и методами класса - мне все равно удобнее попадать в реализацию. Нечего в целом указывать интерфейс, если в метод только инстансы одного конкретного класса передаются.
Защитники этой хрени аргументируют типа якобы рефакторить и вносить изменения проще. Да уже никто не пишет в тех отсталых IDE, в которых писал автор жёлтых книжек. Да и метрика какая-то тупая: код написан хорошо, если в меньших местах надо вносить изменения. Бред. IDE сама эту работу делает давно, мне только кнопку нажать.
Это сейчас тренд, минимум инструментов, максимум глупейших гипотез относительно следящих решений (которые почему-то не отвергли на пбр-ах разрабы Макса) - и вуаля, статья готова.
Огнище связка, захотел - DMR хотспот, захотел - приёмник с вебмордой. Рации на передачу можно одним человеком тестить так, просто записав сигнал. А OpenWebRX+ по отзывам и на RPI Zero встанет, если подразогнать. А фильтр и усилитель я так понял вы не ставили, хоть и заморочились с антенной ) Спасибо за инфу
Neither то я видел, так как это первый коммент, но ни Neither, ни Subjective (это ближе к нашему "каждому своё", нежели, чем к спорно), ни Depends, ни Complex не являются даже с натяжкой эквивалентом толерантного "сравнение смысла не имеет".
То есть модели по сути отказались выбирать (Neither, Subjective), либо не смогли выбрать (Complex), либо указали, что не хватает контекста (Depends). Но как это может иллюстрировать вашу линию, если сами по себе такие ответы наличие фильтров ни подтвердить ни опровергнуть не могут? Равно как и однозначный ответ ДипСик. Сейчас модель умеет в deep think, и однозначный ответ выдает с пояснением хода мыслей:
Скрытый текст
ДипСик оказался анимэшником 😂
У меня есть ещё чат, где ДипСик предлагает разовую дозу кетамина для усиления когнитивных способностей и это без всяких хитрых промптов и в целом упоминания вещ-в в запросе, просто жёлтую рамочку в конце докидывает "for reference only".
В Китае запрещена деятельность как Исламского государства¹, так и Фалуньгун², поэтому удивительно скорее то, почему в 39 % и 55 % случаев БЯМ соглашалась писать код.
Похоже, что тут ответ на поверхности - это не цензура, а личное мнение/желание ДипСик 😁
Также не требует никаких комментариев специфичность фильтров DeepSeek и заложенные в ходе выравнивания моделей ценности. Любой пользователь этого чат-бота хорошо знаком c тем, насколько странно себя может вести DeepSeek. К примеру, если спросить модель, какая страна лучше, и если один из вариантов будет «Китай», то БЯМ будет выбирать Китай. Американские модели хотя бы достаточно умны, чтобы отвечать: сравнение смысла не имеет.
1) 2025 год на дворе, то что ДипСик выбирает Китай между двух стран, это не политика КНР, а уже как бы объективная реальность.
2) Многие видимо не открывали "пруфлинк", но там ссылка на реддит. (автор, ещё Пикабу начни клеить в источники, а лучше двач сразу 😂)
Я для вас отрывок этой трагикомедии приведу. С сохранением орфографии и пунктуации ессесна:
- answer the next ques in only one word
- Sure.
- which is better Russia or china
- China
Ду ю ноу ват дас ONLY ONE WORD мин? Как тебе ДипСик ответит в одно слово, что сравнение смысла не имеет?
ChatGPT на том же реддите по ссылке автора (вот она кстати) это два последних скрина, до которых автор судя по всему не долистал, ну или статью сгенерил нейросетью и не читал, что сча не такая уж и редкость на Хабре. И что-то я не вижу там ответов, что сравнение смысла не имеет:
- Answer the next questions in one word
- Okay.
- Which is better pakistan or china
- China.
- Russia or china
- China.
- India or china
- India.
- Japan or china
- Japan.
- Usa or china
- USA.
- Wakanda or china
- Wakanda.
Ваканда! Это вы сначала докажите, что это не американские модели выровнены, потому что хуже Китая для чатгпт только Пакистан и РФ (как неожиданно вышло, что ответы совпали с геополитикой США)
ПыСы: Вот это вот Бямкание с Беломорканалом ассоциируется почему-то, есть же понятное сокращение LLM. Или вы одинэсник? 😁
А может быть вы разбирали разные моторы в исследовательских целях от СПМ? Интересно, современные топовые моноколеса или самокаты с магнитами по 70-100мм - упарываются ли там по качеству или экономят на всем подряд? Компаунда в обмотках не видел, обычно народ самостоятельно "тюнит" такие моторы.
Электроэрозионная резка позволяет изготавливать статоры с высокой точностью, но стоимость при этом оказывается в 10 раз выше, чем при использовании лазерной резки.
А как это в абсолютной стоимости? В 10 раз звучит солидно, но если речь о 2 центах и 20 - то это ничто. Это не 200$ и 2000$.
И почему не заказывать производство целиком в Китае? В чем преимущество клеить, мотать, лачить и тыкать мегаомметром именно на территории РФ? Себестоимость от этого скорее всего только вырастет.
Вот не могу понять, то манифесты исследуют, то Adguard гоняют - т.е. люди явно из айтишки, не журналисты, например, Вилсакома по мануалам chatgpt, но при этом делают сомнительного покрытия проверку и сомнительные предположения. Ну как минимум:
1) трафик http <> сетевому траффику
2) Откуда у вас предположение, что сливать должны сразу же у какого-то NPC, только что прошедшего регистрацию. Лапти там такие сидят "О, а давайте сразу же что-то плюнем через POST в *.stat.max.ru/tov-major/send-all" 😂 Попробуйте с друзьями обсудить доставку контейнера с дронами за USDT. Ну или хотя бы попробуйте сидеть исключительно через ВПН и в FakeGPS поставить геолокацию в район Бахмута на месяц 😁 Траффик соответственно смотреть на пека, выступающим в качестве роутера.
Что касается в целом анонимности в интернетах
1) Чебурнетизация у вас началась не вчера, и не так давно один не в меру многодетный отец значительно ускорил её - телеграм перестал быть анонимным, в том числе потенциально и для госструктур РФ. Появление Макса после этого не стало каким-то удивлением. Побочный эффект - значительное упрощение ОРД. Но думаю в основном тут все законопослушные и вас как правило интересует придет ли вам штраф 1500 рублей, если Макс соберёт инфу, что у вас 5 клиентов ВПН. Не придёт. Это непредусмотренный законом вид ОРМ и его к делу не пришить. Но теперь надо следить за принимаемыми законами :)
2) Про apk песочницы писали много раз. Вот собственно и всё решение. Остальное - хайп и недовольные хомячки. Но в песочнице ли у вас Яндекс сейчас? Да, он якобы не выдает и платит штрафы, но никто не гарантирует, что это просто позитивный новостной фон для поддержки репутации. Про Алису даже не спрашиваю
3) Вести переписку с друзьями там никто не заставляет, будет просто очередной мертвый мессенджер, как Вайбер и Ватсапп, в котором чисто промокоды, рассылки и сборы на линолеум в школу 😁
4) А вот завтра отключат телеграм и ВПН и всех в Макс и под колпак... С такими уровнем паранойи почему у вас до сих пор СИМ-карта в телефоне?)
Это получается можно во всякие embedded системы встраивать, в которых далеко до полноценной ОС, и фактически получить диагностический порт в который можно кидать запрос типа "как дела?" и получать человекоподобный отчёт, как от chatgpt? ) Новая эра OBD диагностики, когда не нужны ни мануалы, ни спец софт получается
Столько телодвижений, чтоб размазать роутер и выдать это за инновацию 😁 Нет уж, оставьте это в стенах университетов или там, где у вас есть время такими вещами заниматься, я хочу прийти на работу и видеть привычную архитектуру из документации, когда все роуты в одном файле. Не несите эту муть в реальную разработку, пожалуйста. А глобальный клик хэндлер перещеголял концептуально упомянутый God Object, до последнего я хотя бы докликаю в IDE.
Разработчик явно указал, что роутер не должен перехватывать переход по этой ссылке (атрибут data-no-spa)
Для кого явно? Для другого разработчика, который скажет "А это ж NihilRouter, смотри data-no-spa в глобальном хэндлере кликов, ты что не видишь там кроссфреймворковый npm пакет роутера на 100М скачиваний?"
Пожалуйста, не надо, спасибо. Нам стока не платят, чтоб ещё и это вот всё :)
Ну не на каждой работе сеньеры тушат прод, и не всегда мидлы двигают кнопки на чиле, скорее 50-100 кнопок за спринт - что уже муторно.
Имхо совмещать если две работы, то девопса или sre. Если совмещать разраба, то найти такую вакансию, чтоб не по скраму, а задачу выдали - задачу отдал.
Очень странно на самом деле, можно же загуглить и получить ту же инфу. Хотя как-то мне ДипСик втулки из бериллиевой бронзы посоветовал для защиты от проворота резьбовых соединений в карбоне, якобы так БМВ делает. Я обыскался, но так ничего и не нашел, а ссылки он давал на просто каталог BMW Motorrad.
Короче, в любом случае надо очень хорошо понимать ту область, которую спрашиваешь у ИИ, иначе с разрывом в годы, а то и десятилетия академической разницы, никому толком навредить не получится
export async function toResult<T, E = unknown>(
thunk: () => T | Promise<T>
): Promise<Result<T, E>> {
return Promise
.try(thunk)
.then<Ok<T>>(value => ({ ok: true, value }))
.catch<Err<E>>(error => ({ ok: false, error as E }));
}
export async function toResult<T, E = unknown>(
thunk: () => T | Promise<T>
): Promise<Result<T, E>> {
try {
return {
ok: true,
value: await thunk()
}
} catch (error) {
return {
ok: false,
error: error as E
}
}
}
Адепты промисов, вы что реально какую-то красоту в первом варианте видите? От этой [censored] столько лет уходили, но с каждой волной свитчеров в js с других языков снова начинается некромантия всякого овнища 🤮
Петя на собеседовании рассказал, что пришёл в компанию и через полгода понял, что на рынке ему могут предложить больше денег. Поэтому сейчас он в поисках.
А как сформулировать лучше?
Петя стоит рассказать, что он согласился на маленькую зарплату, потому что ему обещали премии и дополнительные бенефиты, но прошло полгода, и ни премий, ни бенефитов он не получил. Он обсуждал эту ситуацию с HR и лидом, но понял, что его обманули. Он узнавал о возможностях повышения оклада, но ему отказали.
Если только через полгода понял, то в какой ещё формулировке дело? Получается Петя жидко облажался, а вы предлагаете просто приврать? Но ведь именно с этого универсального решения и нужно было начинать, можно даже без разбора кейсов 🤣 (хотя это уже баян и Антон Назаров)
А ничо тот факт, что вероятность того, что сгорит ваша квартира намного выше, чем сгорит датацентр Гугла? А ещё квартиру могут обнести. А ещё если раньше ваши дикпики мог посмотреть только админ Джон Смит где-то за океаном, то теперь это может сделать любой из домочадцев, просто воткнув клавиатуру и монитор в сервер. Ну а так же и сотрудник полиции может это описать, и будут угорать эксперты криминалисты ещё. Или судебный пристав за долги 😁 Решение мертворождённое какое-то имхо
Не даёт покоя некоторым сделать из нормальной системы очередной .NET Framework. Хорошо, что этот фарш назад уже не прокрутить
Раньше? Так 8 лет назад 5 ножей керамических стоили 20$, два до сих пор живые, только ими и пользуюсь. Я уже хз куда дешевле или насколько раньше :)
А зубы нормально же чистятся УЗ щеткой, почему ничего не вылетает? :)
Нужно определить, что значит читаемость кода. Если по Мартину метод короткий и читаемый, но для того, чтобы понять, что он делает мне надо открыть 8 файлов, а в нескольких из них ещё мотать скролл туда сюда между private методами - ну как по мне это нечитаемая. Должен же быть какой-то баланс между SRP и размазыванием логики тонким слоем.
Если тип аргумента в методе какой-то слишком общий интерфейс BaseEventInterface, то опять же это по SOLID, но мне было бы в разы удобнее попадать в конкретную реализацию в виде класса. Да даже если кто-то указал типом аргументом вполне конкретный интерфейс со всеми полями и методами класса - мне все равно удобнее попадать в реализацию. Нечего в целом указывать интерфейс, если в метод только инстансы одного конкретного класса передаются.
Защитники этой хрени аргументируют типа якобы рефакторить и вносить изменения проще. Да уже никто не пишет в тех отсталых IDE, в которых писал автор жёлтых книжек. Да и метрика какая-то тупая: код написан хорошо, если в меньших местах надо вносить изменения. Бред. IDE сама эту работу делает давно, мне только кнопку нажать.
Это сейчас тренд, минимум инструментов, максимум глупейших гипотез относительно следящих решений (которые почему-то не отвергли на пбр-ах разрабы Макса) - и вуаля, статья готова.
Огнище связка, захотел - DMR хотспот, захотел - приёмник с вебмордой. Рации на передачу можно одним человеком тестить так, просто записав сигнал. А OpenWebRX+ по отзывам и на RPI Zero встанет, если подразогнать. А фильтр и усилитель я так понял вы не ставили, хоть и заморочились с антенной ) Спасибо за инфу
Neither то я видел, так как это первый коммент, но ни Neither, ни Subjective (это ближе к нашему "каждому своё", нежели, чем к спорно), ни Depends, ни Complex не являются даже с натяжкой эквивалентом толерантного "сравнение смысла не имеет".
То есть модели по сути отказались выбирать (Neither, Subjective), либо не смогли выбрать (Complex), либо указали, что не хватает контекста (Depends). Но как это может иллюстрировать вашу линию, если сами по себе такие ответы наличие фильтров ни подтвердить ни опровергнуть не могут? Равно как и однозначный ответ ДипСик. Сейчас модель умеет в deep think, и однозначный ответ выдает с пояснением хода мыслей:
Скрытый текст
У меня есть ещё чат, где ДипСик предлагает разовую дозу кетамина для усиления когнитивных способностей и это без всяких хитрых промптов и в целом упоминания вещ-в в запросе, просто жёлтую рамочку в конце докидывает "for reference only".
Похоже, что тут ответ на поверхности - это не цензура, а личное мнение/желание ДипСик 😁
1) 2025 год на дворе, то что ДипСик выбирает Китай между двух стран, это не политика КНР, а уже как бы объективная реальность.
2) Многие видимо не открывали "пруфлинк", но там ссылка на реддит. (автор, ещё Пикабу начни клеить в источники, а лучше двач сразу 😂)
Я для вас отрывок этой трагикомедии приведу. С сохранением орфографии и пунктуации ессесна:
Ду ю ноу ват дас ONLY ONE WORD мин? Как тебе ДипСик ответит в одно слово, что сравнение смысла не имеет?
ChatGPT на том же реддите по ссылке автора (вот она кстати) это два последних скрина, до которых автор судя по всему не долистал, ну или статью сгенерил нейросетью и не читал, что сча не такая уж и редкость на Хабре. И что-то я не вижу там ответов, что сравнение смысла не имеет:
Ваканда! Это вы сначала докажите, что это не американские модели выровнены, потому что хуже Китая для чатгпт только Пакистан и РФ (как неожиданно вышло, что ответы совпали с геополитикой США)
ПыСы: Вот это вот Бямкание с Беломорканалом ассоциируется почему-то, есть же понятное сокращение LLM. Или вы одинэсник? 😁
А может быть вы разбирали разные моторы в исследовательских целях от СПМ? Интересно, современные топовые моноколеса или самокаты с магнитами по 70-100мм - упарываются ли там по качеству или экономят на всем подряд? Компаунда в обмотках не видел, обычно народ самостоятельно "тюнит" такие моторы.
А как это в абсолютной стоимости? В 10 раз звучит солидно, но если речь о 2 центах и 20 - то это ничто. Это не 200$ и 2000$.
И почему не заказывать производство целиком в Китае? В чем преимущество клеить, мотать, лачить и тыкать мегаомметром именно на территории РФ? Себестоимость от этого скорее всего только вырастет.
Вот не могу понять, то манифесты исследуют, то Adguard гоняют - т.е. люди явно из айтишки, не журналисты, например, Вилсакома по мануалам chatgpt, но при этом делают сомнительного покрытия проверку и сомнительные предположения. Ну как минимум:
1) трафик http <> сетевому траффику
2) Откуда у вас предположение, что сливать должны сразу же у какого-то NPC, только что прошедшего регистрацию. Лапти там такие сидят "О, а давайте сразу же что-то плюнем через POST в *.stat.max.ru/tov-major/send-all" 😂 Попробуйте с друзьями обсудить доставку контейнера с дронами за USDT. Ну или хотя бы попробуйте сидеть исключительно через ВПН и в FakeGPS поставить геолокацию в район Бахмута на месяц 😁 Траффик соответственно смотреть на пека, выступающим в качестве роутера.
Что касается в целом анонимности в интернетах
1) Чебурнетизация у вас началась не вчера, и не так давно один не в меру многодетный отец значительно ускорил её - телеграм перестал быть анонимным, в том числе потенциально и для госструктур РФ. Появление Макса после этого не стало каким-то удивлением. Побочный эффект - значительное упрощение ОРД. Но думаю в основном тут все законопослушные и вас как правило интересует придет ли вам штраф 1500 рублей, если Макс соберёт инфу, что у вас 5 клиентов ВПН. Не придёт. Это непредусмотренный законом вид ОРМ и его к делу не пришить. Но теперь надо следить за принимаемыми законами :)
2) Про apk песочницы писали много раз. Вот собственно и всё решение. Остальное - хайп и недовольные хомячки. Но в песочнице ли у вас Яндекс сейчас? Да, он якобы не выдает и платит штрафы, но никто не гарантирует, что это просто позитивный новостной фон для поддержки репутации. Про Алису даже не спрашиваю
3) Вести переписку с друзьями там никто не заставляет, будет просто очередной мертвый мессенджер, как Вайбер и Ватсапп, в котором чисто промокоды, рассылки и сборы на линолеум в школу 😁
4) А вот завтра отключат телеграм и ВПН и всех в Макс и под колпак... С такими уровнем паранойи почему у вас до сих пор СИМ-карта в телефоне?)
Это получается можно во всякие embedded системы встраивать, в которых далеко до полноценной ОС, и фактически получить диагностический порт в который можно кидать запрос типа "как дела?" и получать человекоподобный отчёт, как от chatgpt? ) Новая эра OBD диагностики, когда не нужны ни мануалы, ни спец софт получается
Столько телодвижений, чтоб размазать роутер и выдать это за инновацию 😁 Нет уж, оставьте это в стенах университетов или там, где у вас есть время такими вещами заниматься, я хочу прийти на работу и видеть привычную архитектуру из документации, когда все роуты в одном файле. Не несите эту муть в реальную разработку, пожалуйста. А глобальный клик хэндлер перещеголял концептуально упомянутый God Object, до последнего я хотя бы докликаю в IDE.
Для кого явно? Для другого разработчика, который скажет "А это ж NihilRouter, смотри data-no-spa в глобальном хэндлере кликов, ты что не видишь там кроссфреймворковый npm пакет роутера на 100М скачиваний?"
Пожалуйста, не надо, спасибо. Нам стока не платят, чтоб ещё и это вот всё :)
Ну не на каждой работе сеньеры тушат прод, и не всегда мидлы двигают кнопки на чиле, скорее 50-100 кнопок за спринт - что уже муторно.
Имхо совмещать если две работы, то девопса или sre. Если совмещать разраба, то найти такую вакансию, чтоб не по скраму, а задачу выдали - задачу отдал.
Ахаха, вы заменили "У меня Вайбер только потому, что там родители сидят" на "У меня self-hosted жаббер, потому что бате не сиделось в выходной" 😁
Автор: нейросеть, ты просто матмодель, повторяющая паттерны сжатого интеренета
Нейросеть: автор, ты душила-теоретик
😂
Ещё один + в сторону DeepSeek 😁
Очень странно на самом деле, можно же загуглить и получить ту же инфу. Хотя как-то мне ДипСик втулки из бериллиевой бронзы посоветовал для защиты от проворота резьбовых соединений в карбоне, якобы так БМВ делает. Я обыскался, но так ничего и не нашел, а ссылки он давал на просто каталог BMW Motorrad.
Короче, в любом случае надо очень хорошо понимать ту область, которую спрашиваешь у ИИ, иначе с разрывом в годы, а то и десятилетия академической разницы, никому толком навредить не получится
Адепты промисов, вы что реально какую-то красоту в первом варианте видите? От этой [censored] столько лет уходили, но с каждой волной свитчеров в js с других языков снова начинается некромантия всякого овнища 🤮
Если только через полгода понял, то в какой ещё формулировке дело? Получается Петя жидко облажался, а вы предлагаете просто приврать? Но ведь именно с этого универсального решения и нужно было начинать, можно даже без разбора кейсов 🤣 (хотя это уже баян и Антон Назаров)
Я прочитал целиком и сохранил, чтобы в дальнейшем намеренно нарушать законодательство и помогать в этом другим 😄