но ведь его надо создать, а потом ещё и хостить где-то (желательно). большая часть населения таким навыком всё-таки не обладает. И им дают возможность автоматизировать такую задачу просто английским языком. В этом ценность стартапа
вечная нокиа - нет. вечный samsung s9 - да. до сих пор норм мобила была бы, если бы не деградация батареи с невозможность замены. Такие сняты с производства.
А я специально сделал приписку про лучший случай, когда это O(1) отменяет необходимость втоой части суммы.
Да, тут немного надругательство над терминологией, потому что big-O подразумевает уже худшее потребление ресурсов. Поэтому воспринимать всю фразу надо как "худшее потребление ресурсов в лучшем случае") И насколько я помню курс анализа алгоритмов, такими терминами реально много оперируют.
В общем, стоит кроме среднего ещё рассматривать и лучшие с худшими случаями. Так-то и quick-sort работает в среднем за O(N log N), в лучшем с предпроверкой за O(N), а в худшем в каноничной реализации - O(N^2).
склонен больше верить, что под нейросети появится новый класс пользовательских устройств втыкаемых в материнку. Видеокарты тоже не сразу появились. Будет какая-нибудь нейрокарта. Без DLSS, RayTracing, PhysX, GSync, энкодинга в несколько интерфейсов типа vga/hdmi/displayport и рендера 12к video, ShadowPlay и Nvidia Broadcast.
В общем, все свистоперделки с платы нафиг, нужно суровое советское перемножение матриц и ничего более
если в тексте есть код на слаботипизируемом/динамически типизируемом языке, то нейросетки до сих пор любят там галлюционировать.
буквально вчера столкнулся с этим. Была задача: на питоне, который на 90% пишется в snake_case, надо было сформировать json-конфиг для сторонней тулзы, и она принимала настройки в camelCase. Спустя пару корректирующих промптов нейросеть стала путать case одной и той же переменной.
думаю, такое тоже можно классифицировать как misspell.
А вождение - это ездить вперёд. Ездить назад и парковаться типичному инженеру не нужно, это фиглярство.
Напомнили, как на работе с лидами размышляли, кто нам на работе нужен: водители или автомеханики. Вспомнили, что лучшие пилоты формулы1 были в том числе и инженерами-механиками.
А современные курсы айти скорее про курсы вождения.
Любой специалист понимает, что в масштабных проектах невозможно точно оценить индивидуальный вклад.
Если есть желание гарантированно измерять индивидуальный вклад, заходите в инфраструктурные команды. Там каждый персональный чих может снизить потреблние цпу, время ответов и прочие метрики так, что прямо на графиках виден этот чих. А дальше можно в лидов кидаться статьёй от амазона, и если чих напрямую не конвертируется в рубли, то хотя бы обретает неизмеримый, но в то же время существенный вес.
В российских бигтехах требуются сотрудники очень разных уровней скиллов. Даже формошлёпы. И даже много. Так что не считаю, что им нужно какое-то особое резюме.
И не скажу за всех, но на сеньорских бекендерских должностях ещё очень полезны строчки резюме про то, каких масштабов проекты вы проектировали (сколько данных, сколько юзеров, на каком железе, сколько человек работали над ними), либо какие фичи вы оптимизировали по железу/пингам и т.п., и во сколько рублей эта экономия вылилась.
а их кто в тумбочку положил?
ну зато с автопромом с господдержкой всё хорошо
но ведь его надо создать, а потом ещё и хостить где-то (желательно).
большая часть населения таким навыком всё-таки не обладает. И им дают возможность автоматизировать такую задачу просто английским языком. В этом ценность стартапа
да блин, опубликуйте уже для всех, засоряете комменты же
вечная нокиа - нет.
вечный samsung s9 - да. до сих пор норм мобила была бы, если бы не деградация батареи с невозможность замены. Такие сняты с производства.
Как там в "Собачьем сердце" было:
-- так ведь других нет же!
ну или скоро не будет)
я так понимаю, вопросы сертификации подобраны сертифицированными админами?
Выбесили. Одобряю 👍
в ту же копилку - "современные батареи". уже лет 15 читаю о х10 энергоёмкости, но продуктов так и нет.
O(N) - это в среднем.
А я специально сделал приписку про лучший случай, когда это O(1) отменяет необходимость втоой части суммы.
Да, тут немного надругательство над терминологией, потому что big-O подразумевает уже худшее потребление ресурсов.
Поэтому воспринимать всю фразу надо как "худшее потребление ресурсов в лучшем случае")
И насколько я помню курс анализа алгоритмов, такими терминами реально много оперируют.
В общем, стоит кроме среднего ещё рассматривать и лучшие с худшими случаями.
Так-то и quick-sort работает в среднем за O(N log N), в лучшем с предпроверкой за O(N), а в худшем в каноничной реализации - O(N^2).
склонен больше верить, что под нейросети появится новый класс пользовательских устройств втыкаемых в материнку. Видеокарты тоже не сразу появились. Будет какая-нибудь нейрокарта. Без DLSS, RayTracing, PhysX, GSync, энкодинга в несколько интерфейсов типа vga/hdmi/displayport и рендера 12к video, ShadowPlay и Nvidia Broadcast.
В общем, все свистоперделки с платы нафиг, нужно суровое советское перемножение матриц и ничего более
И кто из менеджеров ему ставит задачи, контролирует их выполнение, соблюдение сроков?
видел в одном почтовом холдинге кейс "от джуна до лида QA" за 8 месяцев.
так что автор не особо и успешна
Ну как эмпирических. Всполне себе формальных.
O(1) vs O(N) в лучших случаях.
если в тексте есть код на слаботипизируемом/динамически типизируемом языке, то нейросетки до сих пор любят там галлюционировать.
буквально вчера столкнулся с этим.
Была задача: на питоне, который на 90% пишется в snake_case, надо было сформировать json-конфиг для сторонней тулзы, и она принимала настройки в camelCase. Спустя пару корректирующих промптов нейросеть стала путать case одной и той же переменной.
думаю, такое тоже можно классифицировать как misspell.
Напомнили, как на работе с лидами размышляли, кто нам на работе нужен: водители или автомеханики. Вспомнили, что лучшие пилоты формулы1 были в том числе и инженерами-механиками.
А современные курсы айти скорее про курсы вождения.
Какой-то твиттер развели.
Если есть желание гарантированно измерять индивидуальный вклад, заходите в инфраструктурные команды. Там каждый персональный чих может снизить потреблние цпу, время ответов и прочие метрики так, что прямо на графиках виден этот чих.
А дальше можно в лидов кидаться статьёй от амазона, и если чих напрямую не конвертируется в рубли, то хотя бы обретает неизмеримый, но в то же время существенный вес.
В российских бигтехах требуются сотрудники очень разных уровней скиллов. Даже формошлёпы. И даже много. Так что не считаю, что им нужно какое-то особое резюме.
И не скажу за всех, но на сеньорских бекендерских должностях ещё очень полезны строчки резюме про то, каких масштабов проекты вы проектировали (сколько данных, сколько юзеров, на каком железе, сколько человек работали над ними), либо какие фичи вы оптимизировали по железу/пингам и т.п., и во сколько рублей эта экономия вылилась.
Через аналогии или через подобие? это ж разные вещи.
Если именно через аналогии, можете привести одно такое доказательство? Стало очень интересно