Пользователь
J’Accuse! 122-летний рекорд долгожительства Жанны Кальман — фейк?

Чем быстрее сменяются поколения — тем здоровее нация. Все эти обросшие струпцинами, словно зомби, старики которые все еще голосуют за комунистов и жаждут отослать тех кто помоложе на какую-нибудь убийстивенную войнушку, не вызывают ничего к себе кроме отвращения. Все органы власти забиты этим вонючим старичьем, живущих мысленно в 19 веке. Ну и през верхом на лошади, совращающий престарелых избирательниц, своими дряблыми сиськами… Спасибо, не надо нам этого «повышения продолжительности жизни». То что должно умереть — должно быть похоронено, а не вытянуто за грани здравого смысла современной медициной.
-1
ПосмотретьОчередной сказ о том, как на Мегафоне сравнительно честно отнимают деньги

То что вы описали — это не Push — это вирус. Скорее всего вы установили левую программу с вирусней. Если андроид старый без актуальных патчей то там с этим трудно бороться — вплоть до того что при переустановке системы вы можете превратить телефон в кирпич
0
ПосмотретьЮрист, ставший кошмаром компании DuPont

фторполимеры насколько помню также используются в пломбах. Тобишь мало того, ч то он есть в окружающей среде еще и куча людей этим жуют и едят
0
ПосмотретьЧто такое сознание

Спорный вопрос. А как же схлопывание волновой функции в квантовой механнике? В чем отличие детектора от простого набора атомов? Или интерпритацией этого явления физика не должна заниматься?
0
ПосмотретьЧто такое сознание

нет, я считаю, что у аксона, ровно как и у любых структур состоящих из аксонов не может быть сознания. А раз оно есть у меня, значит мое я и аксоны — разные вещи
0
ПосмотретьЧто такое сознание

не на данном этапе — есть задачи математически-доказанно не решаемые алгоритмическим путем.
0
ПосмотретьЧто такое сознание

Строго говоря любой алгоритм можно представить как шарик, катящийся вниз по желобкам, снабженным «шлюзами » и клапанами, а у шарика однозначно не может быть сознания. Поэтому попытка представить сознание алгоритмическими методоми по крайней мере странна. Особенно учитывая то, что по ИИ уже есть куча книг (тот же «Новый ум Короля» ), в котором этот вопрос подробно описан и приведены примеры того, что человеческий мозг может решать задачи доказанно не решаемые алгоритмическим путем. Поэтому статья однозначно только из-за этого уже псевдонаучна.
0
ПосмотретьИнформация
- В рейтинге
- Не участвует
- Зарегистрирован
- Активность