У меня на электронной книжке какой-то встроенный браузер, вероятно очередная поделка на хромиуме. В целом работает терпимо, но вот если дело доходит до капчи CF, то может вообще зациклиться (после каждого нажатия "я человек" он думает, и снова показывает капчу). Причём не всегда и перезагрузка книжки спасает, иногда проще отложить её на несколько часов или день, чем пытаться пробиться через капчу. Как по мне - это вполне тянет на "хочет испортить тебе жизнь"!
Я смотрю, на фронте уже лет 20 ничего не меняется: по-прежнему примерно раз года в 3 происходит смена значительной части всех инструментов и библиотек, с выходом подобных статей.
Действительно, как и сказал @Heggiключ у аккаунта уже есть, и, насколько я понимаю, активно используется. Так что проблем перечисленных в моём изначальном комментарии сейчас нет - и это отлично!
Правда, куча софта (вроде caddy, traefik, etc.) генерирует собственные аккаунты для автообновления сертификатов, и нужно суметь подсунуть им всем свой аккаунт и ключ. А в остальном вроде проблем нет, подход с accounturi выглядит рабочим и не очень сложным в применении.
Ну, Вы просто заменили в моём комментарии слово "пароль" на слово "ключ" - по сути это же ничего не изменило.
Что до "при первом обращении", то это сработает только для новых доменов, а на старых уже всё настроено, никакие ключи не поддерживает, и если начать требовать ключ то обновление сертификатов просто сломается.
Этот параметр привязывает выдачу сертификатов к конкретному аккаунту в УЦ.
Насколько я помню, в том же Let's Encrypt вся "регистрация" заключалась в предоставлении email. Т.е. аутентификацию аккаунта ему делать тупо нечем - у аккаунтов нет паролей. Я правильно понимаю, что внедрение поддержки accounturi в случае Let's Encrypt потребует:
добавления паролей всем аккаунтам (желающим включить accounturi)
сохранение этого пароля в открытом виде на всех серверах, которым нужно автоматически обновлять сертификаты
реализация механизма передачи и использования этого пароля во всех приложениях, которые умеют автоматически обновлять сертификаты
использование TLS в процессе запроса обновления сертификата (потому что в запросе будет передаваться пароль)
Если всё так, то ничего удивительного в том, что народ не бросился резво это внедрять - нет.
В смысле контролируется? Связывается? По Bluetooth.
Вообще, как я понял, контролировать батарею в этом приложении тоже можно, но это фича для сервисных центров, и для её включения нужен пароль, который пользователям не сообщают.
goodbuydpi вроде бы немного про другое - это когда надо зайти именно на тот сайт, который явным образом блокируется. А, если мне не изменяет память, сложности с блокировкой телеги заключались в том, что для доступа к телеге использовалось безумное количество разных и часто меняющихся IP расположенных в разных ДЦ, включая чуть ли не самостоятельно поднятые пользователями проксики. Трафик при этом от стандартного HTTP вроде как не отличался, так что никакой продвинутый DPI тут не должен иметь значения, блокировать придётся ровно так же, как и в первый раз - непрерывными массовыми банами конкретных диапазонов IP, которые всё-равно будут опаздывать и в конечном счёте вести к блокировке почти всего интернета. (Ну, если я правильно понимаю, конечно, детально я этот вопрос не изучал.)
Все генераторы видео пока явно прототипы. Когда они дорастут до прода то первым делом новая технология, как заведено исстари, появится на порносайтах. :-) И будут новые поколения дизайнеров сидеть по работе на порносайтах, потому что: дёшево, качественно, и генерит очень-очень быстро. :)
Напоминает древний мем про вирусы под линух: его нужно скачать, распаковать, откомпилировать и запустить - самостоятельно.
Если я Вас правильно понял, то идея в том, что когда надо будет блокировать телегу РКН придёт к Дурову и скажет "Надо блокировать, уже пора! Мы не можем, так что блокируй РФ сам, сам…"?
А у РКН что-то принципиально изменилось в плане наличия технической возможности блокировать телегу (ну, без отключения всего зарубежного инета)? Вроде уже пытались жеж…
Откуда там нолик? Может если сравнивать с автомобильными кислотными, но здесь речь об UPS в комнате и необслуживаемых типа-герметичных AGM/GEL. Первые попавшиеся цены на 100 Ah: LiFePO₄=$313, AGM=$250.
Я сегодня подключил новую LiFePO₄ вместо предыдущей AGM батареи. И, надо признать, с точки зрения юзабилити - это был почти что шок! Единственная особенность AGM/GEL батарей в плане юзабилити - это немного пугающе громкие хлопки с искрами в момент подключения второй клеммы. Моя батарея LiFePO₄ в этом плане отличается принципиально: - На ней есть кнопка включения! Так что хлопков и искр при подключении удалось избежать. - Когда батарея включена - кнопка включения подсвечивается! - На ней есть LCD индикатор! (На котором ещё пара кнопок, с которыми я пока не разбирался.) - У неё есть Bluetooth и приложение для смартфона:
Да, LiFePO₄ действительно примерно на 25% дороже AGM/GEL, но учитывая разницу в их характеристиках и сроке службы покупать AGM/GEL есть смысл либо если это последние деньги и больше нет (что при покупке аккумулятора для UPS маловероятно - это не жизненно необходимый товар), либо если это массовые закупки в серверную/ДЦ и экономия в 25% сейчас на таких масштабах для компании намного важнее любых возможных преимуществ и экономии которые станут ощутимы через несколько лет.
Вот вы вроде бы "поняли" друг-друга, согласовали какой-то вариант решения задачи и тут раз - откуда вдруг не возьмись лезет отсебятина, о которой или вообще ранее не говорили или же прямо было сказано так не делать.
Справедливости ради, с людьми такое тоже случается. Реже, конечно, но пока тимлид детально и многократно не донесёт до всех что так делать не стоит - всё ещё случается. И, снова справедливости ради, у моделей это поведение тоже сильно отличается для разных моделей - есть очень "инициативные" (GPT этим особо отличаются), а есть те, кто делает только то, что сказали и особо не умничает (Claude 3.5 например).
Эти вот уникальнейшие бета-фичи - это ровно тот самый агентский режим с MCP-серверами для доступа к внутренним сервисам/коду/документации, который уже давно работает в Cursor, Zed, Windsurf, …? А что, просто и честно сказать "мы тут догоняли-догоняли и уже почти вот-вот догнали!" не модно?
Эта тема была актуальна полгода назад. А потом появился протокол MCP, поддержка которого есть в IDE вроде Cursor/Zed/etc. (для доступа в т.ч. к внутренней документации, недоступной из инета), плюс сервисы вроде https://context7.com/. И проблема отсутствия у моделей актуальной документации по последним версиям ушла. И оказалось, что если дать модели возможность самостоятельно добрать недостающий для качественного ответа контекст (порывшись в файлах проекта, в вышеупомянутой доке и погуглив), а потом самостоятельно же проверить свой ответ запустив тесты/линтеры и самостоятельно же починив все ошибки - то уровень ответов (в режиме агента) резко стал весьма адекватным!
Год назад доверять ИИ написать качественный код в текущем стиле проекта было бы безумием. Но на сегодня ситуация кардинально изменилась. Более того, сейчас это работает настолько круто, что если доступ к этой фиче пропадает (по разным причинам), то ощущения примерно как если любимая IDE сломалась и больше не запускается - можно, конечно, код подправить и без IDE, в простом редакторе, но радости эта идея почему-то не вызывает.
Пока пользователей было меньше а их средняя квалификация выше - всё само неплохо жило. Когда ресурс стал известен вообще всем, да ещё плюс примерно в этот период времени начался бум войтивайти - вопросов стало намного больше, качество вопросов наверняка упало, как с этим адекватно справляться не знал никто. В результате какие-то меры (описанные в статье) предприняли, и эти меры привели не только к плюсам в виде сохранения контроля над качеством общей базы вопросов/ответов, но и к (описанным в статье) минусам. Активный рост переживают далеко не все проекты, это неизбежно.
Лично у меня даже после танцев с бубном для локальной установки за NAT все равно не работает стабильно (может руки кривые)
Я последнюю версию не смотрел, но пару лет назад была та же проблема - оба компа за NAT, поднял self-hosted ретранслятор на третьем компе (без NAT), но работало всё это довольно нестабильно. Пришлось вернуться к AnyDesk (постоянно добавляя вручную /np к адресу при подключении).
У меня на электронной книжке какой-то встроенный браузер, вероятно очередная поделка на хромиуме. В целом работает терпимо, но вот если дело доходит до капчи CF, то может вообще зациклиться (после каждого нажатия "я человек" он думает, и снова показывает капчу). Причём не всегда и перезагрузка книжки спасает, иногда проще отложить её на несколько часов или день, чем пытаться пробиться через капчу. Как по мне - это вполне тянет на "хочет испортить тебе жизнь"!
Я смотрю, на фронте уже лет 20 ничего не меняется: по-прежнему примерно раз года в 3 происходит смена значительной части всех инструментов и библиотек, с выходом подобных статей.
Действительно, как и сказал @Heggiключ у аккаунта уже есть, и, насколько я понимаю, активно используется. Так что проблем перечисленных в моём изначальном комментарии сейчас нет - и это отлично!
Правда, куча софта (вроде caddy, traefik, etc.) генерирует собственные аккаунты для автообновления сертификатов, и нужно суметь подсунуть им всем свой аккаунт и ключ. А в остальном вроде проблем нет, подход с
accounturiвыглядит рабочим и не очень сложным в применении.Ну, Вы просто заменили в моём комментарии слово "пароль" на слово "ключ" - по сути это же ничего не изменило.
Что до "при первом обращении", то это сработает только для новых доменов, а на старых уже всё настроено, никакие ключи не поддерживает, и если начать требовать ключ то обновление сертификатов просто сломается.
Насколько я помню, в том же Let's Encrypt вся "регистрация" заключалась в предоставлении email. Т.е. аутентификацию аккаунта ему делать тупо нечем - у аккаунтов нет паролей. Я правильно понимаю, что внедрение поддержки
accounturiв случае Let's Encrypt потребует:добавления паролей всем аккаунтам (желающим включить
accounturi)сохранение этого пароля в открытом виде на всех серверах, которым нужно автоматически обновлять сертификаты
реализация механизма передачи и использования этого пароля во всех приложениях, которые умеют автоматически обновлять сертификаты
использование TLS в процессе запроса обновления сертификата (потому что в запросе будет передаваться пароль)
Если всё так, то ничего удивительного в том, что народ не бросился резво это внедрять - нет.
В смысле контролируется? Связывается? По Bluetooth.
Вообще, как я понял, контролировать батарею в этом приложении тоже можно, но это фича для сервисных центров, и для её включения нужен пароль, который пользователям не сообщают.
goodbuydpi вроде бы немного про другое - это когда надо зайти именно на тот сайт, который явным образом блокируется. А, если мне не изменяет память, сложности с блокировкой телеги заключались в том, что для доступа к телеге использовалось безумное количество разных и часто меняющихся IP расположенных в разных ДЦ, включая чуть ли не самостоятельно поднятые пользователями проксики. Трафик при этом от стандартного HTTP вроде как не отличался, так что никакой продвинутый DPI тут не должен иметь значения, блокировать придётся ровно так же, как и в первый раз - непрерывными массовыми банами конкретных диапазонов IP, которые всё-равно будут опаздывать и в конечном счёте вести к блокировке почти всего интернета. (Ну, если я правильно понимаю, конечно, детально я этот вопрос не изучал.)
Все генераторы видео пока явно прототипы. Когда они дорастут до прода то первым делом новая технология, как заведено исстари, появится на порносайтах. :-) И будут новые поколения дизайнеров сидеть по работе на порносайтах, потому что: дёшево, качественно, и генерит очень-очень быстро. :)
ИИ неплохо переводит с юридического на русский.
Напоминает древний мем про вирусы под линух: его нужно скачать, распаковать, откомпилировать и запустить - самостоятельно.
Если я Вас правильно понял, то идея в том, что когда надо будет блокировать телегу РКН придёт к Дурову и скажет "Надо блокировать, уже пора! Мы не можем, так что блокируй РФ сам, сам…"?
А у РКН что-то принципиально изменилось в плане наличия технической возможности блокировать телегу (ну, без отключения всего зарубежного инета)? Вроде уже пытались жеж…
У меня в личке уже несколько человек спросили о какой конкретно модели шла речь, так что я всё-таки оставлю ссылку прямо здесь: Аккумулятор LP LiFePO4 12,8V - 100 Ah (1280Wh) (BMS 100A/50А) пластик LCD Smart BT.
Откуда там нолик? Может если сравнивать с автомобильными кислотными, но здесь речь об UPS в комнате и необслуживаемых типа-герметичных AGM/GEL. Первые попавшиеся цены на 100 Ah: LiFePO₄=$313, AGM=$250.
Я сегодня подключил новую LiFePO₄ вместо предыдущей AGM батареи. И, надо признать, с точки зрения юзабилити - это был почти что шок! Единственная особенность AGM/GEL батарей в плане юзабилити - это немного пугающе громкие хлопки с искрами в момент подключения второй клеммы. Моя батарея LiFePO₄ в этом плане отличается принципиально:
- На ней есть кнопка включения! Так что хлопков и искр при подключении удалось избежать.
- Когда батарея включена - кнопка включения подсвечивается!
- На ней есть LCD индикатор! (На котором ещё пара кнопок, с которыми я пока не разбирался.)
- У неё есть Bluetooth и приложение для смартфона:
Да, LiFePO₄ действительно примерно на 25% дороже AGM/GEL, но учитывая разницу в их характеристиках и сроке службы покупать AGM/GEL есть смысл либо если это последние деньги и больше нет (что при покупке аккумулятора для UPS маловероятно - это не жизненно необходимый товар), либо если это массовые закупки в серверную/ДЦ и экономия в 25% сейчас на таких масштабах для компании намного важнее любых возможных преимуществ и экономии которые станут ощутимы через несколько лет.
Справедливости ради, с людьми такое тоже случается. Реже, конечно, но пока тимлид детально и многократно не донесёт до всех что так делать не стоит - всё ещё случается. И, снова справедливости ради, у моделей это поведение тоже сильно отличается для разных моделей - есть очень "инициативные" (GPT этим особо отличаются), а есть те, кто делает только то, что сказали и особо не умничает (Claude 3.5 например).
Эти вот уникальнейшие бета-фичи - это ровно тот самый агентский режим с MCP-серверами для доступа к внутренним сервисам/коду/документации, который уже давно работает в Cursor, Zed, Windsurf, …? А что, просто и честно сказать "мы тут догоняли-догоняли и уже почти вот-вот догнали!" не модно?
Эта тема была актуальна полгода назад. А потом появился протокол MCP, поддержка которого есть в IDE вроде Cursor/Zed/etc. (для доступа в т.ч. к внутренней документации, недоступной из инета), плюс сервисы вроде https://context7.com/. И проблема отсутствия у моделей актуальной документации по последним версиям ушла. И оказалось, что если дать модели возможность самостоятельно добрать недостающий для качественного ответа контекст (порывшись в файлах проекта, в вышеупомянутой доке и погуглив), а потом самостоятельно же проверить свой ответ запустив тесты/линтеры и самостоятельно же починив все ошибки - то уровень ответов (в режиме агента) резко стал весьма адекватным!
Год назад доверять ИИ написать качественный код в текущем стиле проекта было бы безумием. Но на сегодня ситуация кардинально изменилась. Более того, сейчас это работает настолько круто, что если доступ к этой фиче пропадает (по разным причинам), то ощущения примерно как если любимая IDE сломалась и больше не запускается - можно, конечно, код подправить и без IDE, в простом редакторе, но радости эта идея почему-то не вызывает.
Скорее всего всё намного проще: проблемы роста.
Пока пользователей было меньше а их средняя квалификация выше - всё само неплохо жило. Когда ресурс стал известен вообще всем, да ещё плюс примерно в этот период времени начался бум войтивайти - вопросов стало намного больше, качество вопросов наверняка упало, как с этим адекватно справляться не знал никто. В результате какие-то меры (описанные в статье) предприняли, и эти меры привели не только к плюсам в виде сохранения контроля над качеством общей базы вопросов/ответов, но и к (описанным в статье) минусам. Активный рост переживают далеко не все проекты, это неизбежно.
Для линуха существуют тайловые оконные менеджеры.
Я последнюю версию не смотрел, но пару лет назад была та же проблема - оба компа за NAT, поднял self-hosted ретранслятор на третьем компе (без NAT), но работало всё это довольно нестабильно. Пришлось вернуться к AnyDesk (постоянно добавляя вручную
/npк адресу при подключении).