Давайте уже создавать российский хабраклан социальных оптимизаторов wikia по подобию digg-кланов. Раньше нанем будем самыми крупными в мире... Все будут у нас заказывать продвинуть свой сайтец за межгалактические деньги. Тем самым мы поднимем уровень ИТ и финансового благополучия России на самый высокий мировой уровень и торжественно переименуем «Хабрахабр» в «Нью-Хабрахабр».
Чтож, дамы и господа, мы с вами являемся свидетелями заката целой эпохи.
Если посмотреть на Gainers' List: youtube, flickr, fling, wikipedia, digg, google, att, facebook, то вполне себе подтверждается, что
1) Выбор операционной системы в пользу Microsoft становится всё менее необходимым.
2) Люди отвязываются от навязываемых платформы и провайдеров, подтягиваясь туда, где больше свобод и лучше сервис.
3) Каналы все шире и шире и люди предпочитают один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать. Видимо проще качнуть фильм или просмотреть ролик, чем читать обзор или покупать и читать книгу.
3) Домашние странички отмирают, люди предпочитают самовыражаться в социальных сетях там на их творения глянут хотя бы друзья :)
4) Виджеты работают. Даже не нужно ходить на специальные сайты за погодой)
5) Люди устали от сложного официального стиля и хотят видеть информацию более естественной.
6) Люди хотят легко обмениваться той информацией, которая у них есть.
7) Люди плевали на копирайты.
8) Поиск и порно актуальны всегда :)
9) Знакомиться в интернете становится нормой.
10) Мобильный рынок растет и будет расти.
11) Люди всё больше проводят времени в сети и меньше в реальном мире.
Как обычно и бывает у эпох что-то хорошо, что-то не очень, но в любом случае этот мир уже не такой, как прежде.
Как в том видео:
We'll need to rethink a few things...
copyright, authorship, identity, ethics, aesthetics, rhetorics, governance, privacy, commerce, love, family, ourselves.
А какая у вас средняя сумма по кошелькам? Даже не считая явно мертвых, наверняка она не превысит 5 $, так стоит ли тут говорить о десятках и сотнях тысяч, когда это нужно единицам? Для них вполне разумно выпустить секьюрную версию, как я и написал. Да и кто будет хранить на кошельках значительные суммы, когда вы можете запросто заблокировать их из-за какой-нибудь ерунды.
Веду и хочу сказать, что для тех сумм для которых разумно использовать подобные системы, в бизнесе важнее время, а не безопасность. Для магазинов и параноиков можно сделать какую-то отдельную секьюрную версию.
Гугл кричит постоянно о том, что именно качество поиска помогло им победить конкурентов, но на самом деле просто качество поиска обывателю оценить довольно трудно. Думаю, не малую роль в переходе людей на Гугл сыграла всё-таки стартовая страница.
Сравните, например, с Альтавистой двухтысячного http://web.archive.org/web/20000207211652/http://www.altavista.com/ (сорри, нормально вставить ссылку не могу)... А тогда ведь скорости были ещё не ахти.
Есть MIDI-аут полноценный, так что беспроводным можно сделать есть ремоут миди-прибамбасы, но на полноценный контрол всё равно не потянет, хотя бы потому что покрутить нечего :)
Может ну его нафиг и лучше какой-нибудь KORG microKONTROL?
Хотя если всё-таки купите, поделитесь впечатлениями :)
Спасибо! Хорошо, что с примерами, а то всё, что попадалось раньше только в каких-то пространственных описаниях (специально, впрочем, информацию не искал).
Какие темы планируете брать дальше? И как насчет описания того, как это можно использовать уже сейчас, не для галочки, а для дела?
Смотрел первый раз его уже давненько, выключил почти сразу. Демка какая-то мерзкая и применений не увидел.
Сейчас пересмотрел и понял, что так как они его предлагают использовать всё-таки не лучший вариант, а вот использовать как мощный контроллер (главное в кнопках не запутаться:) или просто как достаточно удобный секвенсор, чтобы что-то набросать, подключив по MIDI очень может быть.
Спасибо за перевод, статья хорошая, но вижу пару проблем.
CSS всё-таки создавался для быстрого и безболезненного изменения представления документа. Уменьшение размера страниц это его очень приятный побочный эффект. Я согласен с автором, что "стоит заботиться о чистоте кода и минимизировать разметку", но считаю ошибкой просто пытаться написать как можно меньше.
Например, использования <span> и <div> без указания классов зачастую приводит к необходимости изменения структуры кода самого документа при его расширении, что получилось у автора с тегом <p>. Документы, кстати, в количестве нескольких тысяч могут лежать в базе или кэше попробуй обнови. Да и сами div и span с точки зрения семантики так и напрашиваются на то, чтобы уточнить, что же именно в них заключено.
По этой же причине мне не нравится, что автор использует список для эмуляции таблицы. Считаю, что предложенные данные это именно таблица из двух столбцов. Как "поковыряться" интересно, но, как тут уже упомянули, если понадобится добавить вес, то без трудностей не обойтись. Да и реализация float в браузерах, на мой взгляд, работает не очень-то быстро попробуйте поресайзить страницу с сотнями float-блоков.
Впрочем, превращать html в xml, перегружая семантикой, тоже не стоит. Рекомендую сначала просто полностью семантически сверстать сам html (для этого нужно понимать с какими данными ты работаешь и хорошо знать не depricated теги), а потом пытаться с помощью CSS привести его к необходимому виду. Если это не удается, тогда можно добавить дополнительные div'ы и span'ы, но желательно чтобы они также были семантически обоснованы.
Ну и замечу для новичков, что очень важно давать правильные имена классам. Они не должны описывать представление, а должны описывать суть. Т.е. нельзя использовать слова типа red, left, tabbed и т.д. Можно только семантические menu, logo, totalCost и т.д. Когда пишут class="alignRight", это нисколько не лучше, чем align="right". Но тут также нужно заметить, что хороший CSS это прежде всего хорошая абстракция нужно находить похожие элементы и выносить их в классы с адекватным названием. "alignRight" это уже просто слишком высокий уровень абстракции :) Баланс, как всегда ищется набиванием шишек)
В целом, если так подходить к верстке, то код получается очень чистым, наглядным и легко поддерживаемым, чего всем и желаю.
Живу и работаю в Череповце, Вологодская область, 600 км от Москвы, население 300 000 человек.
Что могу сказать... Картина примерно такая и есть, может быть даже хуже. По нашим оценкам на 300 тыс. жителей приходится примерно 40-50 тыс. пользующихся интернетом, т.е. всего порядка 17%. Причем большая часть нерегулярно и довольно неосмысленно.
Основной причиной задержки проникновения по-прежнему остается отсутствие дешевого и качественного инета. Только сейчас появился ADSL-анлим, но подключают мало, так как больше "нет технической возможности".
Местные сервисы тоже практически отсутствуют, как и команды, их создающие. Большая часть специалистов, которые всё-таки созревают, уезжаю в Москву или работают фрилансерами. Создавать что-то на город не интересно.
Здорово, если это правда и технология окажется не очень дорогой.
Наконец-то путешественники, заброшенные в глубины бескрайнего мира перестанут пугать диких животных страшными криками спровоцированными севшей батарей GPS; ноутбучники станут реже ползать под столами, прокладывая энерготрассы; а мой коллега станет меньше ругаться матом по поводу севшей батареи беспроводной мыши. Это даже стоит разочарования людей, которые все эти годы разрабатывали биотопливные источники питания.
А если серьезно, то обидно, что когда весь мир уже использует "нано", наши, несмотря на кипишь о нём пока лишь говорят, да делают нанокалькуляторы "Электроника МК-152".
Если с Maps и Gmail всё понятно, то насчет Google News не думал, что они настолько популярны.
Чтож, дамы и господа, мы с вами являемся свидетелями заката целой эпохи.
Если посмотреть на Gainers' List: youtube, flickr, fling, wikipedia, digg, google, att, facebook, то вполне себе подтверждается, что
1) Выбор операционной системы в пользу Microsoft становится всё менее необходимым.
2) Люди отвязываются от навязываемых платформы и провайдеров, подтягиваясь туда, где больше свобод и лучше сервис.
3) Каналы все шире и шире и люди предпочитают один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать. Видимо проще качнуть фильм или просмотреть ролик, чем читать обзор или покупать и читать книгу.
3) Домашние странички отмирают, люди предпочитают самовыражаться в социальных сетях там на их творения глянут хотя бы друзья :)
4) Виджеты работают. Даже не нужно ходить на специальные сайты за погодой)
5) Люди устали от сложного официального стиля и хотят видеть информацию более естественной.
6) Люди хотят легко обмениваться той информацией, которая у них есть.
7) Люди плевали на копирайты.
8) Поиск и порно актуальны всегда :)
9) Знакомиться в интернете становится нормой.
10) Мобильный рынок растет и будет расти.
11) Люди всё больше проводят времени в сети и меньше в реальном мире.
Как обычно и бывает у эпох что-то хорошо, что-то не очень, но в любом случае этот мир уже не такой, как прежде.
Как в том видео:
We'll need to rethink a few things...
copyright, authorship, identity, ethics, aesthetics, rhetorics, governance, privacy, commerce, love, family, ourselves.
А если жить не дружно, то никакая организация на роботов повлиять не сможет.
Он позволяет на одну базу завести несколько разных датчиков, коих великое множество
Тот же терменвокс собирается из них элементарно.
Сравните, например, с Альтавистой двухтысячного http://web.archive.org/web/20000207211652/http://www.altavista.com/ (сорри, нормально вставить ссылку не могу)... А тогда ведь скорости были ещё не ахти.
Может ну его нафиг и лучше какой-нибудь KORG microKONTROL?
Хотя если всё-таки купите, поделитесь впечатлениями :)
Какие темы планируете брать дальше? И как насчет описания того, как это можно использовать уже сейчас, не для галочки, а для дела?
Сейчас пересмотрел и понял, что так как они его предлагают использовать всё-таки не лучший вариант, а вот использовать как мощный контроллер (главное в кнопках не запутаться:) или просто как достаточно удобный секвенсор, чтобы что-то набросать, подключив по MIDI очень может быть.
CSS всё-таки создавался для быстрого и безболезненного изменения представления документа. Уменьшение размера страниц это его очень приятный побочный эффект. Я согласен с автором, что "стоит заботиться о чистоте кода и минимизировать разметку", но считаю ошибкой просто пытаться написать как можно меньше.
Например, использования <span> и <div> без указания классов зачастую приводит к необходимости изменения структуры кода самого документа при его расширении, что получилось у автора с тегом <p>. Документы, кстати, в количестве нескольких тысяч могут лежать в базе или кэше попробуй обнови. Да и сами div и span с точки зрения семантики так и напрашиваются на то, чтобы уточнить, что же именно в них заключено.
По этой же причине мне не нравится, что автор использует список для эмуляции таблицы. Считаю, что предложенные данные это именно таблица из двух столбцов. Как "поковыряться" интересно, но, как тут уже упомянули, если понадобится добавить вес, то без трудностей не обойтись. Да и реализация float в браузерах, на мой взгляд, работает не очень-то быстро попробуйте поресайзить страницу с сотнями float-блоков.
Впрочем, превращать html в xml, перегружая семантикой, тоже не стоит. Рекомендую сначала просто полностью семантически сверстать сам html (для этого нужно понимать с какими данными ты работаешь и хорошо знать не depricated теги), а потом пытаться с помощью CSS привести его к необходимому виду. Если это не удается, тогда можно добавить дополнительные div'ы и span'ы, но желательно чтобы они также были семантически обоснованы.
Ну и замечу для новичков, что очень важно давать правильные имена классам. Они не должны описывать представление, а должны описывать суть. Т.е. нельзя использовать слова типа red, left, tabbed и т.д. Можно только семантические menu, logo, totalCost и т.д. Когда пишут class="alignRight", это нисколько не лучше, чем align="right". Но тут также нужно заметить, что хороший CSS это прежде всего хорошая абстракция нужно находить похожие элементы и выносить их в классы с адекватным названием. "alignRight" это уже просто слишком высокий уровень абстракции :) Баланс, как всегда ищется набиванием шишек)
В целом, если так подходить к верстке, то код получается очень чистым, наглядным и легко поддерживаемым, чего всем и желаю.
Что могу сказать... Картина примерно такая и есть, может быть даже хуже. По нашим оценкам на 300 тыс. жителей приходится примерно 40-50 тыс. пользующихся интернетом, т.е. всего порядка 17%. Причем большая часть нерегулярно и довольно неосмысленно.
Основной причиной задержки проникновения по-прежнему остается отсутствие дешевого и качественного инета. Только сейчас появился ADSL-анлим, но подключают мало, так как больше "нет технической возможности".
Местные сервисы тоже практически отсутствуют, как и команды, их создающие. Большая часть специалистов, которые всё-таки созревают, уезжаю в Москву или работают фрилансерами. Создавать что-то на город не интересно.
Наконец-то путешественники, заброшенные в глубины бескрайнего мира перестанут пугать диких животных страшными криками спровоцированными севшей батарей GPS; ноутбучники станут реже ползать под столами, прокладывая энерготрассы; а мой коллега станет меньше ругаться матом по поводу севшей батареи беспроводной мыши. Это даже стоит разочарования людей, которые все эти годы разрабатывали биотопливные источники питания.
А если серьезно, то обидно, что когда весь мир уже использует "нано", наши, несмотря на кипишь о нём пока лишь говорят, да делают нанокалькуляторы "Электроника МК-152".