Объясните, откуда взялось отвратительное слово «пробывать»? И вообще читать было неприятно из-за большого числа ошибок. Но статья оказалась для меня информативной. Так что пофигу %) Спасибо.
Теоретически необходимость микроядра обосновывается следующим образом.
Операционные системы сложны. Для их упрощения применяется модульный подход.
Вся соль микроядра в том, чтобы оставить у ядра, которое является основой
основ, как можно меньше функций. Его главная задача обмен информацией. А
все возможности компьютера реализуются в виде сервисов, которые обеспечивают
коммуникационные каналы микроядра. Предполагается, что вы разбиваете
проблемы на такие мелкие части, что вся сложность пропадает.
Мне это казалось глупым. Да, каждая отдельная часть получается простой.
Но при этом их взаимодействие становится гораздо более сложным, чем при
включении ряда сервисов в состав ядра, как это сделано в Linux. Представьте
себе человеческий мозг. Каждая его составляющая проста, но их взаимодействие
превращает мозг в очень сложную систему. В этом-то все и дело: целое больше
частей. Если взять проблему, разделить ее пополам и сказать, что каждая
половинка вполовину проще, то при этом вы игнорируете сложность интерфейса
между половинками. Сторонники микроядра предлагали разбить ядро на пятьдесят
независимых частей так, чтобы каждая часть была в пятьдесят раз проще. Они
умалчивали о том, что взаимодействие между частями окажется сложнее исходной
системы при том, что и части сами по себе не будут элементарными.
Это самое главное возражение против микроядра. Простота, обеспечиваемая
микроядром, является мнимой.
Это Линус Торвальдс. По вашему выходит, что и у Linux нет будущего. И только великая и могучая MacOS побеждает всех :)
Согласен со Столлманом. Предпочитаю сам контролировать все, что я делаю. И тот софт, которым пользуюсь. Но это конкретно мне так удобно. Каждому свое. И не люблю фанатиков.
Я против путаницы в интернете, которая неизбежно возникнет от введения доменов на нац. языках. Но с вашим высказыванием про русифицированный фотошоп и программирование на русском языке резко не согласен. Странно, что вы топик написали по-русски, а не по-английски. Что ж вы так.
Не стоит. Если статья хорошая, то, по большому счету, плевать сколько там ошибок и как близко он к правилам русского языка написан. Это — хорошая статья.
Я знаком и с map(), и с reduce(), и с lambda-функциями, и даже, как ни странно, с list comprehension в Python. Это сильно упрощает жизнь в императивном коде. Покажите хоть один проект на Python, где бы целиком использовался функциональный подход? А вот ООП-проектов на Python великое множество. Дело не в возможностях, дело в том, как они используются.
Но вы же не назовете Python функциональным? Поглядите табличку в википедии :) Да, возможности есть. Но я сомневаюсь, чтобы они были реально востребованы.
Но ведь есть и другие императивные языки. Зачем зацикливаться на С? Python, Ruby например. В последнее время они набрали популярность. И неспроста. Есть куда развиваться. А пока обычным делом не станут домашние дофига-процессорные системы — у С++ есть будущее. Вообще говоря функциональные языки это отдельный разговор. Не сомневаюсь, для определенных задач они хороши. Но определенно не там, где нужна быстрая разработка, доступная, например, в Python.
Ставил как-то. Неплохо, но бесит отсутствие файл-менеджера и слайд-шоу. Из плюсов — скорость, мультиформатность, размер. В остальном, наверное, одни минусы :) В частности, отвратный интерфейс (где там стильность? а разобраться, что делают кнопки по картинкам нереально, а уж шрифт подсказок просто обалдеть) и невозможность конвертирования изображений между форматами (самая частоиспользуемая функция у меня).
P.S. Из всего что видел, для меня самой лучшей оказалась Firegraphic. Жаль, платная. Но на это чудо денег не жалко :)
P.P.S. На вкус и цвет. Автору респект, кстати. Несмотря ни на что :)
У нас в городе уже второй год паника на 14 апреля :) Потому как некто пустил «достоверную информацию» о том, что у нас должен взорваться хлорный завод и всем кирдык. Якобы ему предсказательница нагадала. Шутки шутками, а народ уезжал! Слухами земля полнится, как говорится.
Это Линус Торвальдс. По вашему выходит, что и у Linux нет будущего. И только великая и могучая MacOS побеждает всех :)
P.S. Из всего что видел, для меня самой лучшей оказалась Firegraphic. Жаль, платная. Но на это чудо денег не жалко :)
P.P.S. На вкус и цвет. Автору респект, кстати. Несмотря ни на что :)