Предпочитаю Python. Хотя бы потому, что интерпретатор быстрее и, в отличии от Ruby, правила не диктуются одним-единственным фреймворком (Rails), а существует конкуренция между несколькими решениями. Например, Django и Pylons. Да и сам Python как язык мне симпатичнее. Хотя это конечно дело вкуса.
http://translate.google.com
Google Translate предлагает похожую схему. Переведенный машиной текст предлагается улучшить пользователю, и полученный результат будет использован для совершенствования механизма перевода.
Прррофессионально... Такое не страшно и на критичный сервак для бекапа воткнуть. Или медиа-монстру для хранения коллекций. Или для монтажа видео. Только цена кусается.
"поддержка архитектуры, не являющейся господствующей на рынке". Это видите? :) В свое время Солярка как и МакОсь работала только на специфичной платформе. Со всеми вытекающими ныне последствиями.
"Элементики, которые могут быть в двух состояниях" это триггеры. Так, к слову. Транзистор я (да и не только я) себе несколько иначе представляю (+ С другой стороны, конечно, в процессоре в качестве триггеров используются транзисторы.
Вообще говоря, я с вами полностью согласен. Без понимания основ, самих принципов работы компьютера говорить о программировании даже на высоком уровне не приходится.
Поздновато спохватились. У Солярки та же судьба, что и у MacOS - поддержка архитектуры, не являющейся господствующей на рынке. Вряд ли такой запоздалый выход что-то изменит. На мой взгляд она подходит для корпоративного использования, но на десктоп - нет.
Google Translate предлагает похожую схему. Переведенный машиной текст предлагается улучшить пользователю, и полученный результат будет использован для совершенствования механизма перевода.
Вообще говоря, я с вами полностью согласен. Без понимания основ, самих принципов работы компьютера говорить о программировании даже на высоком уровне не приходится.