Позволю себе немного критики, раз уж я тоже тут, да ещё брат мне давал ссылку на Ваш сайт. Меня отторг сразу (кроме цены) слоган. Создаётся твёрдое впечатление, что мероприятие для менеджеров, ибо работа разработчика как раз в том чтоб знать «как» и именно для этого они ходят на конференции чтоб увидеть мастерство других и показать своё. А вот «зачем» — это пускай знает заказчик или менеджер… Если это конференция для тех кто хочет перейти в вашей пирамиде 3й на 4ю строчку — то это всё объясняет. Другое дело может вы просто знаете «как» организовать конференцию, но пока не понимаете «зачем»? (впорос риторический)
Это всего лишь одна из граней. После 1го проекта с тестами — чувствуешь себя без них голым.
Плюсов огромное количество и те, что в выводе просто самые очевидные, но к ним можно ещё дописать много бонусов. Можно собраться спроектировать, нарисовать, задокументировать и написать. А потом внести изменение и надеяться, что не упадёт (или проверять весь функционал). А можно писать начиная с тестов (это фактически вместо проектирования) и потом после изменений если упадёт — то ты узнаешь об этом до сдачи заказчику.
Истерии никакой нет, просто когда человек открывает для себя какой-то удобный инструмент — он пытается поделиться им и знанием с коллегами. Видимо инструмент действительно достойный, раз это выглядит как истерия…
Ничего. Просто не понятно зачем его защищать или оправдывать. Такому потребителю лучше поумнеть или на нём отыграются не смешным видео а продав 4ку за 5ку…
Как можно сказать на 2 одинаковые вещи что одна лучше, даже если тебе сказали что она другая? Наверно надо не гривой трясти, а посмотреть и сравнить. Увидеть, что они идентичны. Видео демонстрирует фанатичность отношения людей к своим игрушкам. Им сказали что должно быть так, а как на самом деле им всё равно…
Смотрел скрины, но создаёт впечатление PyCharm а не Sublime Text 2, мне бы хотелось чтоб было именно более как последний. А то вся работа с PyCharm (после того как научился программировать в python) стала заключаться в том чтоб отключить или обойти его возможности… Но всё же глянуть конечно сто́ит — пойду, качну.
Ну не знаю. Это уже как-то не правильно. Ядро должно быть стабильно, и уже расширять его — это одно дело. Но когда сам фундамент не держится — это как-то не правильно. Получается уже секс из принципа — никакого наслаждения (конечно если нет желания разработать саму IDE). Так что я попробую попозже ещё — если не забуду. Пускай исправляют :)
Надо посмотреть. Sublime конечно хорош, но тут опенсорс да ещё и на самом питоне — это какого размера можно блек-джек забабахать даже подумать страшно (не говоря про всё остальное). Первым делом конечно надо скрыть эти кнопочки слева…
Ну это было в порядке прикола. Кроме того у него есть особенность интересная. Возможно с точки зрения ООП (и при наличии хороших библиотек которые скрывают реализацию работы) это конечно хорошая идея. Только я вот как с ним не сталкиваюсь так первые итерации постоянно какие-то как роды. Потом конечно оно разгоняется и кажется «ВАУ!!! КРАСОТЕНЬ!» но вот начало такое тугое что иной раз кажется парсить страницу регекспом как-то попроще будет. Там-то сразу всё видать, что так, а что нет. А вот тут с этими хорошими библиотеками скрывающими реализацию желательно видеть, что случилось там. Ведь это практически взаимодействие объектов и иной раз куцого сообщения об ошибке недостаточно, хочется видеть стектрейс, где именно ты что-то сделал не так… А так-то нормально всё, но не идеально :)
Получается важно не просто общаться с людьми в реале, а с людьми которые для тебя важны. Мне кажется это делает проблему ничтожной (в юридических терминах). Ситуации когда человек, скажем за неделю, ни разу не видел эмоциональной реакции другого человека (родителей/супругов/детей/родни/друзей) стремятся к нулю. А то что кому-то «раз за год/месяц/неделю/день/час/секунду» это мало, ну это каждому ведь своё. Необязательно все должны быть радостными и приветливыми, кто-то ведь и работать должен (а кому-то даже и нравится) :) Так что я склонен считать что это скорее вопрос личной системы ценностей и приоритетов чем проблема. Кто хочет общаться и быть социальным/эмоциональным — ну на здоровье, зачем всех-то заставлять? То что кому-то странно что есть другие (не такие как они) люди, ну это наверно проблема тех кому странно?
Т.е. с Вашей точки зрения то, как я сейчас разговариваю с Вами, сильно отличается (в худшую сторону, как я понимаю) от того, как если бы это происходило между нами «в живую» (как Вы это называете)?
Крайние формы есть всегда, везде и во всём (от спорта, до сна). Я бы не стал выделять «интернет-аутизм» как особо опасную и легко подхватываемую болезнь. Это уже скорее Ваши личные страхи… Не в обиду :)
Плюсов огромное количество и те, что в выводе просто самые очевидные, но к ним можно ещё дописать много бонусов. Можно собраться спроектировать, нарисовать, задокументировать и написать. А потом внести изменение и надеяться, что не упадёт (или проверять весь функционал). А можно писать начиная с тестов (это фактически вместо проектирования) и потом после изменений если упадёт — то ты узнаешь об этом до сдачи заказчику.
Истерии никакой нет, просто когда человек открывает для себя какой-то удобный инструмент — он пытается поделиться им и знанием с коллегами. Видимо инструмент действительно достойный, раз это выглядит как истерия…