Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
В некоторых странах отопление выдается абсолютно бесплатно, как и длительный световой день и количество осадков, необходимое для созревания разнообразных растений, пригодных в пищу. И только в 2-3 странах обсуждают цену отопления и отсутствие манго в магазинах.
Франция это лучшая страна планеты. Но французы не очень любят пиарится на военных технологиях, хотя страна производит практически все от шариковых ручек и до томографов, танков, ракетоносителей и самолетов. Наименее бандитизированная, без культа грубости и насилия, хотя в истории страны много ужасного, хотя бы даже приведение к единому языку и репрессии за диалекты и это еще наименьшее зло. Даже сейчас инженерам или врачам будет сложно, потому что Франция производит еще и свои собственные эквиваленты англицизмам, но это забавная мелочь.
У меня вопрос как такою поделку выпустили на дороги общего пользования? Какой вообще юридический статус этого автомобиля? По правилам к управлению ТС допускаются люди, достигшие 14 (15,16,17,18) летнего возраста, сдавшие экзамен и прошедшие медицинскую комиссию, в том числе и психиатра. Кому сдавал экзамен автопилот, как его освидетельствовал на адекватность психиатр и как установили его возраст, как установили, что АСУ может нести ответственность за свои действия? На заводе виноват фактически тот, кто, грубо говоря, нажал кнопку, независимо от сложности механизма и его ПО. Де-юре это дорожное препятствие, подобно случайно покатившемуся автомобилю с неисправным стояночным тормозом или обученным цирковым медведем за рулем, случайно попавшим на автостраду. Как это вообще произошло, что мэр разрешил ставить опыты над горожанами и санкционировал допуск неуправляемого автомобиля на дорогу? Американцы должны требовать отставки мэра этого города и губернатора штата.
Я вижу будущее таким, что смертная казнь будет производиться через изъятие органов и тканей. Т.е пока приговоренный человек сидит в клетке есть возможность найти совместимого реципиента, общественная мораль трансформируется в что-то связанное с искуплением своей вины перед гуманным человечеством таким образом.
Правовой задел на будущее, потом интоксицированные органы не пересадишь)) Китайцы же выстрел в голову используют, что бы трансплантологическую ценность организма сохранить.
Я то о гуманности, а не об экономической целесообразности. Лежачий или любой другой инвалид точно так же находится под влиянием инстинкта самосохранения, как здоровый. Даже если сравнить количество самоубийств среди инвалидов и среди здоровых — выше он будет у здоровых (не в количественном, а в соотношении к общности). Инвалидность и боли не являются причиной самоубийства, скорее наоборот, такие люди, как только вы заикнетесь об эвтаназии попытаются в прямом смысле вас уничтожить. Почему-то рассуждать о том, как хотят умереть инвалиды и как их достала жизнь любят здоровые люди, либо здоровые люди, у которых есть лежачий в семье, мечтающие, что бы он умер, но попросить человека о самоубийстве стыдно. Тут придет на выручку эвтаназия, можно будет рядом с кроватью больного поставить взятый в аренду в аптеке автомат для эвтаназии и соврать, что его выдали в больнице и у вас не получилось отказаться.
При остановке сердца или параличе легких скорее до смерти человек будет испытывать недостаток кислорода, как если одеть пакет на голову. Для безболезненного убийства надо сначала чем-то наркотизировать, ввести в кому, а только потом убить, искусственно вызвав отказ сердца или легких что бы лишить мозг кислорода.
Сейчас самоубийство тоже разрешено, просто не окультурено. Лет через дцать к самоубийству будут пенсионеров подталкивать мягко, например, вводя налоговые льготы для наследников, если владелец имущества выбрал эвтаназию. Продолжительность жизни увеличивается, а иждивенцы обществу не нужны, это даже не чей-то злой умысел, а просто самозащита социума от бесполезных членов, которых нельзя ни съесть, ни принудить к труду. Когда мы говорим о эвтаназии или казни мы все равно говорим об убийстве. Тяжелым инвалидам, прикованным к постели нужна не эвтаназия, а не токсичные средства анестезии, потому что де-юре лежачий больной в сознании может де-факто на специальных платформах перемещаться в пространстве в сидячем, стоячем, лежачем или любом другом состоянии по своей воле. Можно вместо эвтаназии вкладывать деньги в разработку систем обеспечения жизнедеятельности мозга человека при практически полном разрушении внутренних органов, но такие системы с рассудком человека будут только потреблять ресурсы, а не отдавать — не выгодно.
А зачем автомобили с АСУ на обыкновенной дороге? Это тоже самое, что на одном сборочном конвейере поставить на одной и той же операции и людей, и манипуляторы с АСУ. Зачем смешивать? Есть сборочные конвейеры с ручным трудом для каких-то операций, есть с роботизированным. Всего лишь для автомобилей с АСУ надо либо специализированные дорожные сети, либо вообще переводить железные дороги на локомотивы с АСУ.
А какое имя, по-вашему, должен носить хороший специалист? Почему иранец с именем Ровшан или бразилец с именем Хосе не может быть математиком, физиком-ядерщиком, фрезеровщиком, баскетболистом, актером?
Самый гуманный способ убийства это разрушение мозга взрывом, выстрелом, все иные способы не гуманны, т.к смерть наступает в результате удушья, из-за отказа сердца и/или легких. Метаболитов в мозге человека достаточно для жизнедеятельности до 6 минут, так что это все популизм, вранье, либо цель преследуется убивать не гуманно. Иначе сделали бы примитивный механический аппарат для разрушения мозга. Можно еще лишать мозг глюкозы для гуманного убоя людей, но это сложная процедура, ни один анестезиолог не согласится лишиться лицензии ради участия в убийстве несколько раз в год, выгоднее быть практикующий анестом, работающим ежедневно, чем практикующим легальным убийцей, работающим несколько раз в год, вряд ли министерство юстиции будет содержать штатных убийц на зарплате.

Information

Rating
Does not participate
Registered