Собрались непрофессионалы в медицине и объявили лженаукой.
Кто, простите, непрофессионал? Список подписавших читали? Там 19 кандидатов и докторов медицинских наук, многие при этом практикующие.
А Ваше суждение о непрофессионализме на чём основано? Вы сами кто, простите?
А гомеопатия — это не лобби, Вы хотите сказать? Про Дениса Рощина знаете, что это? А обороты в 7 млрд. руб./год? Да о такой марже, какая делается на гп мечтать не могут даже наркоторговцы!
Что касается конкретно БАДов. Вы читали закон «о рекламе»? Статья 5:
Статья 5. В рекламе не допускаются:
6) указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники.
Статья 25: Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна:
1) создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;
2) содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок;
3) содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок;
4) побуждать к отказу от здорового питания;
5) создавать впечатление о преимуществах таких добавок путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации таких добавок, а также использовать результаты иных исследований в форме прямой рекомендации к применению таких добавок.
Это есть в законодательстве УЖЕ. Что-то похожее сейчас с гомеопатией хотят сделать, так что не надо лгать.
Вот и придётся писать что-то вроде: "Таблетки гомеопатические. Не являются лекарственным средством". Чего Вы волнуетесь? Хотите — продавайте, хотите — покупайте. Никто не неволит.
Я согласен. Но тогда должны быть какие-то клинические проявления. Потеря массы тела, например.Нарушения обмена веществ в любом случае проявляются как-то, это же не «энергия ци»)
Именно. И советы и общая культура «да врачи-убивцы сами не знают, что у меня, дай тех таблеток, которые тебе в прошлый раз помогли».
Ну а врачи, конечно, разные бывает (люди же), я против всемирных экстраполяций. Вспомнилось:
Корабельный изолятор. Здесь царствует огромный, как скала, наш подводный корабельный врач майор Демидов. Обычно его можно найти на кушетке, где он возлежит под звуки ужасающего храпа. Просыпается он только для того, чтоб кого-нибудь из нас излечить. Излечивает он так:
— Возь-ми там… от живота… белые таблетки.
Демидыч у нас волжанин и ужасно окает.
— Демидыч, так они ж все белые…
— А тебе не все ровно? Бери, что дают.
Сколько клинически доказанных случаев смерти пациента вследствие того, что человек не лечился. а принимал гомеопатию, приводится в Меморандуме?
К вопросу о том, насколько вредна гомеопатия и можно ли от нее умереть. Можно, если пренебрегать лечением.
Ниже приведена подборка ссылок, в которых рассказывается о трагичных случаях, когда люди умирали из-за чрезмерного доверия к гомеопатам. Рекомендую ознакомиться с сайтом: http://whatstheharm.net/homeopathy.html
Ок, согласен. При этом очередей в тех же Европах в аптеках нет, а болеют там меньше, и живут при этом дольше. Видимо, всё же нет такого: «Ой, Семёновна, пойду в аптеку прогуляюсь, куплю чего-нибудь от давленьица»
Пабмед — это база данных. Причём, разных данных — качественных и так себе, надо смотреть более обстоятельно. Кроме абстракта я ничего по Вашей ссылке не вижу, а лишних $32 за статью у меня не имеется.
Вы смотрели видео? Там достаточно подробно рассказано, что так, а что не так.
Если есть конкретные претензии, что именно не так, я могу более предметно спросить Сергея Белкова, ему наверняка известна эта публикация в Пабмеде от 2008 года.
В нашем бренном мире абсолютно всё состоит из химии
когда медицина — бизнес
А гомеопатия, стало быть, НЕ бизнес (с 7 млрд.р./год)?
Но один из основных законов науки — если что-то работает, и это нельзу объяснить в рамках существующих знаний, ищите новое знание, а не подгоняйте факты под существующий мейн стрим.
Это не совсем так. В догнивающих Штатах (если речь о них) таки едят БАДы — в основном по собственной инициативе, а вовсе не потому, что им это рекомендовал врач, причем таких три четверти. Мало того, даже когда обнаруживаются опасные БАДы, народ продолжает их жрать, несмотря на все предупреждения той же FDA, что может говорить лишь об эффективности промывания мозгов рекламой, но никак не о приверженности здоровому образу жизни.
Ничуть. Как и от «мнений» толпы дилетантов с детьми и домашними животными, которым «помогла гомеопатия». Доказательная медицина так не работает.
Что касается поноса — он может быть от причин совершенно различного генеза. Как одно сочетается с другим (панкреатин ведь даже не влияет на перистальтику кишечника — в отличие от, например, лоперамида) — для меня загадка. Может быть, поделитесь механизмом?
Или опять post hoc ergo proper hoc?
Про заболевание я где пропустил? В статье (Вы читали?) об этом сказано. Также там сказано и о том, что " в 99 случаях из 100 перечисленные препараты назначаются на основе лишь догадок о «дисфункции» поджелудочной (есть даже чисто советский псевдодиагноз «диспанкреатизм») или для «помощи пищеварению», что не имеет клинического обоснования и смысла. [128] — эти препараты ничем вам не помогут, если у вас нет абсолютной недостаточности ферментов поджелудочной или её крепкого некроза. "
Ссылки на исследования там имеются, и поскольку Вы медик, Вам должно быть известно, что личное мнение доказательством эффективности препарата не является.
К тому же, никто не мешает связаться с автором и предложить правки в статью. Он охотно сотрудничает с желающими помочь проекту.
БАДы и лекарства с недоказанной эффективностью не входят в Меморандум, поэтому тут и не обсуждаются. И так была проделана огромная работа. Быть может, и до них дойдёт. Давайте сначала с гомеопатией разберёмся.
Что касается БАДов — один из авторов Меморандума №2 — Алексей Водовозов предлагает к ним относиться, как к еде — вред от них для потребителей исключительно финансовый. Другое дело, что продаётся эта еда (в России) в аптеках, что не есть гуд. Поскольку, если бы она продавалась в магазине, как в некоторых других странах, она бы не выдержала конкуренции с картошкой.
Может, стоит в прокуратуру писать о таких фактах нарушения закона?
Кто, простите, непрофессионал? Список подписавших читали? Там 19 кандидатов и докторов медицинских наук, многие при этом практикующие.
А Ваше суждение о непрофессионализме на чём основано? Вы сами кто, простите?
Что касается конкретно БАДов. Вы читали закон «о рекламе»? Статья 5:
Статья 5. В рекламе не допускаются:
6) указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники.
Статья 25:
Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна:
1) создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;
2) содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок;
3) содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок;
4) побуждать к отказу от здорового питания;
5) создавать впечатление о преимуществах таких добавок путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации таких добавок, а также использовать результаты иных исследований в форме прямой рекомендации к применению таких добавок.
Это есть в законодательстве УЖЕ. Что-то похожее сейчас с гомеопатией хотят сделать, так что не надо лгать.
Вот и придётся писать что-то вроде: "Таблетки гомеопатические. Не являются лекарственным средством". Чего Вы волнуетесь? Хотите — продавайте, хотите — покупайте. Никто не неволит.
Ну а врачи, конечно, разные бывает (люди же), я против всемирных экстраполяций. Вспомнилось:
К вопросу о том, насколько вредна гомеопатия и можно ли от нее умереть. Можно, если пренебрегать лечением.
Ниже приведена подборка ссылок, в которых рассказывается о трагичных случаях, когда люди умирали из-за чрезмерного доверия к гомеопатам. Рекомендую ознакомиться с сайтом: http://whatstheharm.net/homeopathy.html
Или с отдельными историями:
http://www.abc.net.au/news/2009-09-28/parents-jailed-over-babys-death/1445256
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/father-sues-homeopath-who-said-his-son-s-cancer-could-be-cured-with-vitamins-a6981816.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/702699.stm
http://www.abc-gid.ru/news/show/1932/
Вы смотрели видео? Там достаточно подробно рассказано, что так, а что не так.
Если есть конкретные претензии, что именно не так, я могу более предметно спросить Сергея Белкова, ему наверняка известна эта публикация в Пабмеде от 2008 года.
когда я эту фразу обронил и в каком контексте?
А гомеопатия, стало быть, НЕ бизнес (с 7 млрд.р./год)?
А можно примеры привести?
Что касается поноса — он может быть от причин совершенно различного генеза. Как одно сочетается с другим (панкреатин ведь даже не влияет на перистальтику кишечника — в отличие от, например, лоперамида) — для меня загадка. Может быть, поделитесь механизмом?
Или опять post hoc ergo proper hoc?
К тому же, никто не мешает связаться с автором и предложить правки в статью. Он охотно сотрудничает с желающими помочь проекту.
Что касается БАДов — один из авторов Меморандума №2 — Алексей Водовозов предлагает к ним относиться, как к еде — вред от них для потребителей исключительно финансовый. Другое дело, что продаётся эта еда (в России) в аптеках, что не есть гуд. Поскольку, если бы она продавалась в магазине, как в некоторых других странах, она бы не выдержала конкуренции с картошкой.