Жель, что так много людей пишут на автоматизме. Комментарий типа «что курил автор, где взять такой травы?» — люди, оглянитьесь, мы еще на Хабре? Может быть, мы уже на фишконете, ярыдале, прочем порновебе? Да нет, же, вроде хабр.
Два момента:
1) Ответ типа «что курил» является автоматическим. Я не хочу никого обидеть, но в момент написания такого коммента автор находится в режиме биоробота, одном из самых опасных для креативности режимов, да что там — это медленно, но часто ведет к депрессии.
2) Если ответ типа «что курил» написан не на автомате, то автор такого коммента расписывается в отсутствии воображения, так как он не представляет себе, как такое было можно сделать.
А самый крутой момент во всем этом — это то, что такие ролики чаще делаются трезвыми людьми, чем т.н. «наркоманами», любого вида. Так зачем же применять везде одно и то, к тому же неадекватное клише? Времена, когда оно было похоже на смешное, остались в вебодинноле!
Думаю, не стоит также сбрасывать со счетов такую инновацию, как Adobe Alchemy (здесь о ней писали). Хорошо повышает производительность флэш-приложений, можно реюзать C / C++ библиотеки.
За этот пост баллы нужно ставить по нескольким шкалам. Попытаюсь:
— объем материала: 8 из 5
— достигнутый результат: 3 из 5
— пафос и самолюбование: 9 (девять) из 5 (пяти)
— сюжет: 2 из 5. Нарушено важное правило жанра: в начале рассказа висит мандала, но она так и не не выстреливает.
Да, сюжет этого посте странен: начинается за здравие, но потом наступает полный заупокой. Не стоило здесь мандалы даже упоминать, особенно, если вы от них все равно ушли. Это только подвергает их лишний раз профанации.
Мне показалось, что на Хабре следят за чистотой речи, только поэтому я и указал на ошибку. В мой адрес то же самое делалось неоднократно — я думаю, это правильно.
Хотя в данном случае есть нюанс не в мою пользу — это ошибка не в посте, а в комментарии, который не редактируется. Эх =)
Два момента:
1) Ответ типа «что курил» является автоматическим. Я не хочу никого обидеть, но в момент написания такого коммента автор находится в режиме биоробота, одном из самых опасных для креативности режимов, да что там — это медленно, но часто ведет к депрессии.
2) Если ответ типа «что курил» написан не на автомате, то автор такого коммента расписывается в отсутствии воображения, так как он не представляет себе, как такое было можно сделать.
А самый крутой момент во всем этом — это то, что такие ролики чаще делаются трезвыми людьми, чем т.н. «наркоманами», любого вида. Так зачем же применять везде одно и то, к тому же неадекватное клише? Времена, когда оно было похоже на смешное, остались в вебодинноле!
Лишь одно: у вас опечатка:
— объем материала: 8 из 5
— достигнутый результат: 3 из 5
— пафос и самолюбование: 9 (девять) из 5 (пяти)
— сюжет: 2 из 5. Нарушено важное правило жанра: в начале рассказа висит мандала, но она так и не не выстреливает.
Да, сюжет этого посте странен: начинается за здравие, но потом наступает полный заупокой. Не стоило здесь мандалы даже упоминать, особенно, если вы от них все равно ушли. Это только подвергает их лишний раз профанации.
— В дорогу с собой брать неудобно, так как габариты и вес.
— Использовать постоянно… не лучше ли обзавестись хорошим столом?
Хотя, уверен, у этого изделия найдутся свои поклонники.
Хотя в данном случае есть нюанс не в мою пользу — это ошибка не в посте, а в комментарии, который не редактируется. Эх =)