не сказать чтобы я что-то понял в этом объяснении, но если по-простому вы утверждаете что эксперимент по проверке Белла в точке Б даст одинаковый результат независимо от того что делалось с группой частиц А?
создать два набора запутанных друг с другом попарно частиц, один в точке А, другой в точке Б. количество должно быть достаточно для проверки неравенств Белла.
вызвать коллапс ВФ у частиц в точке А. Это должно вызвать коллапс ВФ частиц в точке Б.
сможет ли наблюдатель в точке Б узнать о факте коллапса в точке А с помощью установки для проверки неравенств Белла?
вопрос немного не по теме топика, но может кто-то из понимающих КМ ответит.
существуют экперименты, которые доказывают нарушение неравенств Белла.
а если в таком эксперименте использовать частицы, которые уже детектированы, т.е. после коллапса волновой функции, будут ли результаты экперимента отличаться?
не сказать чтобы я что-то понял в этом объяснении, но если по-простому вы утверждаете что эксперимент по проверке Белла в точке Б даст одинаковый результат независимо от того что делалось с группой частиц А?
возможно глупость говорю, но идея такая.
создать два набора запутанных друг с другом попарно частиц, один в точке А, другой в точке Б. количество должно быть достаточно для проверки неравенств Белла.
вызвать коллапс ВФ у частиц в точке А. Это должно вызвать коллапс ВФ частиц в точке Б.
сможет ли наблюдатель в точке Б узнать о факте коллапса в точке А с помощью установки для проверки неравенств Белла?
вопрос немного не по теме топика, но может кто-то из понимающих КМ ответит.
существуют экперименты, которые доказывают нарушение неравенств Белла.
а если в таком эксперименте использовать частицы, которые уже детектированы, т.е. после коллапса волновой функции, будут ли результаты экперимента отличаться?