Например, протокол Minecraft Bedrock Protocol имеет подробную документацию. Однако, если заморочиться, можно попытаться использовать недокументированный протокол, например, Fortnite активно использует UDP.
Собственно содержательная часть сконцентрирована в одном абзаце:
Все продолжалось до тех пор, пока на нас не обрушился шквал критики и катастрофа небывалого размера. На нас обрушилась крупнейшая атака китайских хакеров, которые нашли брешь в наших серверах и получили видео первого ноутбука от проекта Google Pixel, который позднее всем стал известен как ChromeBook.
Было бы интересно, если бы раскрыли следующие моменты:
Как и по чьей вине произошел взлом (наверняка было расследование).
Что там делало видео ChromeBook? Практической пользы от него никакого, а если компания тестировала какие-то темы для Chrome, то по идее Google поделился бы прототипом устройства или виртуалкой с Chromium OS.
В чем собственно катастрофа? Ну утекло видео, неприятно конечно, но если его раздавали кому попало, то может на это и был расчет. Или Google пригрозил иском и решили свернуться по-быстрому?
История могла бы получиться, если бы не скомкали содержательную часть. А так да, после прочтения больше вопросов чем ответов. Автор как будто предполагает, что и он сам и его история «широко известны в узких кругах» и осталось только «выйти из тени» под аплодисменты. Получилось не очень, но так или иначе, комментарии было почитать интересно ?
За стиль и текст минусую, очень сумбурно написано, стоило для начала дать прочитать кому-то из друзей или самому перечитать-переписать через день - два. В карму плюс за труды и желание поделиться опытом.
Раз уж зашла речь про ssh, то стоило бы упомянуть Dynamic Port Forwarding(DPF). Любой современный браузер поддерживает SOCKS, а любой приличный ssh клиент поддерживает DPF. Так что достаточно подключиться к ssh серверу добавив -D[PORT] к командной строке и сконфигурировать 127.0.0.1:PORT SOCKS proxy в браузере. Если хочется отправить DNS через этот туннель - просто включите DNS over HTTPS.
Если нужно отправить в SSH туннель произвольное приложение, то под Windows есть еще вот такой вариант.
Нет, не ругается, но VPN поднят не на хостинге, это моя домашняя сеть в РФ. VPN/VPS провайдера действительно несложно вычислить по IP.
Не так давно, кстати, делал под заказ один проект для сервиса, где клиенты-провайдеры подключаются к серверу-посреднику, а последний предоставляет клиентам-пользователям ходить в сеть используя адреса клиентов-провайдеров. Причем пакеты от сервера-посредника идут напрямую со спуфингом адреса-источника (меняется на адрес клиента-провайдера) для уменьшения RTT, соответственно целевой сервер отвечает на этот адрес, ответ идет клиенту-провайдеру и от него внутри UDP тоннеля доставляется серверу-посреднику, который уже отвечает клиенту-пользователю. Удивительно, но работало и целевой сайт видел адрес клиента-провайдера. Правда с сайтами на CDN хостингах возникали сложности, похоже такая схема что-то ломала в маршрутизации.
«Немного о себе. Общая мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред. Эротомания. Идите, девочки… Но при этом бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно.» (к/ф «Убить дракона»).
Никто же не заставляет использовать TV... В моем случае у всех близких уже стоял TV и Wiresock перехватывал один из браузеров. Как TV перестал работать, я его просто дописал в конфиг и все снова заработало. Минимум усилий...
Во-первых, как отмечалось выше, переводы по SWIFT пока ещё работают. Другое дело, что крупные компании бояться санкционных рисков и не хотят в принципе платить в Россию.
Во-вторых, крипта вполне рабочий вариант. При этом не обязательно, связываться со стейблкойнами, там тоже есть риск блокировки. BTC/ETH пока можно без проблем обменять. Другое дело, что не каждая компания может так платить.
И в завершение, 8% это много. Хотя подозреваю, что это всего лишь вишенка на торте. Скорее всего кто-то с деньгами замороженными в России сообразил, что таким незатейливым способом можно легально их вывести. Эдакий хавал поставленный на поток. В какой-то момент конторка так же неожиданно закроется, как недавно почивший bankoff.
Например, протокол Minecraft Bedrock Protocol имеет подробную документацию. Однако, если заморочиться, можно попытаться использовать недокументированный протокол, например, Fortnite активно использует UDP.
Собственно содержательная часть сконцентрирована в одном абзаце:
Было бы интересно, если бы раскрыли следующие моменты:
Как и по чьей вине произошел взлом (наверняка было расследование).
Что там делало видео ChromeBook? Практической пользы от него никакого, а если компания тестировала какие-то темы для Chrome, то по идее Google поделился бы прототипом устройства или виртуалкой с Chromium OS.
В чем собственно катастрофа? Ну утекло видео, неприятно конечно, но если его раздавали кому попало, то может на это и был расчет. Или Google пригрозил иском и решили свернуться по-быстрому?
История могла бы получиться, если бы не скомкали содержательную часть. А так да, после прочтения больше вопросов чем ответов. Автор как будто предполагает, что и он сам и его история «широко известны в узких кругах» и осталось только «выйти из тени» под аплодисменты. Получилось не очень, но так или иначе, комментарии было почитать интересно ?
За стиль и текст минусую, очень сумбурно написано, стоило для начала дать прочитать кому-то из друзей или самому перечитать-переписать через день - два. В карму плюс за труды и желание поделиться опытом.
Раз уж зашла речь про ssh, то стоило бы упомянуть Dynamic Port Forwarding(DPF). Любой современный браузер поддерживает SOCKS, а любой приличный ssh клиент поддерживает DPF. Так что достаточно подключиться к ssh серверу добавив -D[PORT] к командной строке и сконфигурировать 127.0.0.1:PORT SOCKS proxy в браузере. Если хочется отправить DNS через этот туннель - просто включите DNS over HTTPS.
Если нужно отправить в SSH туннель произвольное приложение, то под Windows есть еще вот такой вариант.
Пока нет. И Яндекс-станция и Кинопоиск на iPad работают из Испании через домашний VPN в полном обьеме.
Нет, не ругается, но VPN поднят не на хостинге, это моя домашняя сеть в РФ. VPN/VPS провайдера действительно несложно вычислить по IP.
Не так давно, кстати, делал под заказ один проект для сервиса, где клиенты-провайдеры подключаются к серверу-посреднику, а последний предоставляет клиентам-пользователям ходить в сеть используя адреса клиентов-провайдеров. Причем пакеты от сервера-посредника идут напрямую со спуфингом адреса-источника (меняется на адрес клиента-провайдера) для уменьшения RTT, соответственно целевой сервер отвечает на этот адрес, ответ идет клиенту-провайдеру и от него внутри UDP тоннеля доставляется серверу-посреднику, который уже отвечает клиенту-пользователю. Удивительно, но работало и целевой сайт видел адрес клиента-провайдера. Правда с сайтами на CDN хостингах возникали сложности, похоже такая схема что-то ломала в маршрутизации.
Плюсую за Keenetic. Я, к примеру, так Яндекс-станции за границей через домашний VPN в РФ подключаю, чтобы обойти региональные ограничения Кинопоиска.
В Сербии работали, да и сейчас насколько я знаю работают. В Испании на этой неделе еще работали, на днях перестали.
Страна прекрасная, государство только «непредсказуемое» и построенное годами может одним днем «превратить в тыкву». Впрочем, кому и такое нравится…
Куда угодно, главное из РФ…
«Немного о себе. Общая мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред. Эротомания. Идите, девочки… Но при этом бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно.» (к/ф «Убить дракона»).
Никто же не заставляет использовать TV... В моем случае у всех близких уже стоял TV и Wiresock перехватывал один из браузеров. Как TV перестал работать, я его просто дописал в конфиг и все снова заработало. Минимум усилий...
Да, конечно, или оба за vpn или один и так за границей, как в моем случае.
Это не обзор аналогов, а способ заставить TV работать.
Тут немного другая задача была, но тоже вариант.
Кому то проще, другому нет ?♂️
Я разве против? Каждому свое ?♂️
GitLab CE уже без VPN не обновляется…
Во-первых, как отмечалось выше, переводы по SWIFT пока ещё работают. Другое дело, что крупные компании бояться санкционных рисков и не хотят в принципе платить в Россию.
Во-вторых, крипта вполне рабочий вариант. При этом не обязательно, связываться со стейблкойнами, там тоже есть риск блокировки. BTC/ETH пока можно без проблем обменять. Другое дело, что не каждая компания может так платить.
И в завершение, 8% это много. Хотя подозреваю, что это всего лишь вишенка на торте. Скорее всего кто-то с деньгами замороженными в России сообразил, что таким незатейливым способом можно легально их вывести. Эдакий хавал поставленный на поток. В какой-то момент конторка так же неожиданно закроется, как недавно почивший bankoff.