Фрагментированый файл на диске конечно не голография, но десятки или сотки фрагментированый файл с одинаковым контекстом уже голография.
Не сочтите что придираюсь, меня, просто, очень занимает вопрос сознания и если точно понятно, что мозгу нужно только «распознать» и «ассоциировать», то сразу возникает вопрос — как тогда на базе этих операций формируется сознание?
Также передача волны идентификатора происходит только дендритами, но такой же механизм кода идентификатор распространяется по аксонам (сам идентификатор формируется несколькими аксонами).
cifar10/cifar100 кажись не пригодные датасеты, потому что по одной картинки сложно отделить объект от фона. Нужно минимум от 3 до 5 последовательных кадров со смещением. Конечно можно получить результат и из 2 кадров от камер разнесенных на небольшое растояние, но «шум» еще будет довольно высоким.
MNIST никогда не проверялся на людях (покрайне мере мне это не известно). У меня получался процент корректного узнавания цифры менее 90%. Значил ли что «мои алгоритмы» далеки от ИИ?
А можно ли делать GC во время снапшотах или это так уже и есть?
фактически уничтожать объект только после того, как все нити всех виртуальных машин прошли границу инструкции виртуальной машины. Это гарантирует, что все декременты и инкременты закончились. Механизм для этого есть, он уже используется при снапшотах.
Это позволит очищать память как побочный эффект иного механизма сканирования памяти. Т.е. нужно будет разрулить только циклические ссылки.
Рассуждения на эту тему наводит на мысль что можно ввести soft & hard limits для «локальных» данных программы. Это не решает вопрос с у течками, но позволяет убить программу как только она породило много данных. На серверах (в продакшене) такое скорей всего нуно будет отключть, но на десктопе и в разработке очень может пригодится (возможно). Но вопрос все таки в инструментарии, а не в самой проблемы (или концепции програмирования/дизайна).
и FF отожравший 1.5Gb нуно убить только потому что памяти не 1Tb -)
Сейчас язык определяется привязкой к стране, а она определяется по IP и не всегда удачно. В ближайшие дни пересмотрю алгоритм чтобы определять язык по настройкам браузера. Сейчас язык и страну киоска можно сменить после авторизации нажав на аватар в правом верхнем углу
Да, тут много чего можно найти по «аналогиям», мозг все таки -)… основная идея данной части на мой взгляд — возможно описать/развить «идентификационную» алгебру, замкнутую и самодостаточную наподобие реляционной алгебры, но более гибкой и применимой к большой прикладной области. Приятное в этих размышлениях, то что понятно с чем работаем.
Я не берусь утверждать что это истина, но если фантазируем то… возможно, что личность это некий простой идентификатор присутствующий во всех описания (пакетах, воспоминания) и если по каким-то причинам происходит «сбой» и формируются два и/или более «идентификаторов личности», то и все воспоминания распределяются между этими идентификаторами. Что в итоге это может привести к различным «матрицам личности»… мысль посетила при прочтении комментариев и может быть ошибочной, но точно забавна.
А что делать после того как ознакомился с материалами «признанные научным сообществом» и не нашел ответа. У меня на это простой ответ — беседовать. Никто при этом не заставляем кого-либо принимать участие в этой беседе.
Лично я опасаюсь, что эти идеи могут оказаться той дверью в сад… правда ключ забыли на столе и придется вырастать обратно. Если так, то это уникальная возможность ознакомиться с этими работами пока они доступны публично. Как только они признаются какой-либо лабораторий, то сразу будут недоступны для публики.
Никого не критикую и не осуждаю, лишь призываю к конструктивной беседе…
аксоно-синаптические связи участвуют только в паттерн вызванной активности, в распространении волны участвуют метаботропные рецептивные кластеры. Рецепторы не имеют каких-либо «связей», активируются при «соприкосновении» с нейромедиатором (биологически активные химические вещество), «вытекшим» из синаптической щели.
«Связи» есть, они сформированы другим (независимым) процессом. Без спайка не происходит обучения нейрона, изменения весов «связей». Но кроме «обычных связей» (синапсов) на работу нейрона также влияют метаботропные рецепторы образующие кластеры способные распознавать паттерн активности соседних нейронов (окружения). И для «фиксации воспоминания» на метаботропных рецептивных кластерах, т.е. запоминания паттерна активности вокруг нейрона, также необходим спайк нейрона (одно из условий).
Не сочтите что придираюсь, меня, просто, очень занимает вопрос сознания и если точно понятно, что мозгу нужно только «распознать» и «ассоциировать», то сразу возникает вопрос — как тогда на базе этих операций формируется сознание?
Это позволит очищать память как побочный эффект иного механизма сканирования памяти. Т.е. нужно будет разрулить только циклические ссылки.
и FF отожравший 1.5Gb нуно убить только потому что памяти не 1Tb -)
Хотелось бы найти более полный список, кто знает где он есть?
Лично я опасаюсь, что эти идеи могут оказаться той дверью в сад… правда ключ забыли на столе и придется вырастать обратно. Если так, то это уникальная возможность ознакомиться с этими работами пока они доступны публично. Как только они признаются какой-либо лабораторий, то сразу будут недоступны для публики.
Никого не критикую и не осуждаю, лишь призываю к конструктивной беседе…