Я жил в СССР и знаю - анекдоты там были большой развлекаловкой.. Я лично знал только один случай когда один деятель реально пострадал за анекдоты.
Это был сынок из золотой молодежи - Кутиков ("Машина Времени"). Его родственники сначала устроили в МГИМО - предельно блатное место... а он там всем рассказывал анекдоты что руководство страны - полные придурки.
(Далее родственнички перевели его в МГУ, и далее к нам в Бауманку,..)
...пример закрытия аккаунтов Трампа в США после того, как он призывал к..
Вот есть занятные youtube-каналы как Стив Дудник, Юра Дашевский и еще..
Например Дудник бегал вокруг Капитолия во время известных событий и описывает что там реально было и кто что призывал..
О СССР - не надо.. После 1985, диссидентов скорее популяризировали чем преследовали.
На счет Беларусси - там все сложно - одни считают что там только 3% населения за "Рыжим" а остальные против. С другой стороны по данным избиркома - за Луку - 85% ( по более реальным оценкам что ходят по форумам - 55%)
А если конкретно - Штаты истерично выступали за свободу слова когда в 80-е,.90-е годы когда им противостояло откровенное чмо из идеологических отделов ЦК КПСС (например такие как Замятин).
А сейчас то они что испугались ? - 66 аккаунтов из России, 400 - из Африки и тд. ?
Идентификация нами гласных звуков происходит по положению первого и второго форматных резонансных пиков голосового тракта. Уровень подброса резонанса в этих пиках небольшой (обычно я видел 10..16 dB), то есть эти пики широкие. Накачка этих пиков происходит частотой питча (по русски, это основная частота голосовых связок) Для мужиков это 70..250 Гц, для женщин - 200...450 Гц. В формантный пик помещается несколько спектральных палок возбуждения. Будет ли от гелия меняться частоту питча - это еще вопрос.
Если есть возможность и желание к экспериментам, то можно сказать программу Praat и все эти вопросы можно изучать и визуализировать самостоятельно.
Шансов нет у иракских боевых пловцов, которые получили подготовку в Советском Союзе и которые были в курсе о результатах тренировок белух где-то под Севастополем.
Тут еще можно дополнить из обсуждения на topwar.ru войны в Ираке, что когда иракские пловцы узнали для охраны американцы будут использовать обученных дельфинов - они сказали что по опытам полученных на белухах в России - шансов у них нет, можно даже и не "рыпаться".
Сейчас конечно для выполнения подобных задач следовало бы иметь обнаружитель-пеленгатор ультразвуковых сигналов дельфинов , что улучшило бы шансы.
Насколько я понимаю, одним из основных противников в водной среде у боевых пловцов являются специально тренированные дельфины. Американцы для защиты своей военно-морской базы во Вьетнаме цепляли им на нос иглу с инжектором нервно-паралитического газа. Тоже самое американцы повторили во время войны в Ираке. Любопытно было бы знать оценки эффективности вышеприведенного оружия против боевых дельфинов.
Как отмечено в комментариях, американцы высоко-высотное уничтожение отрабатывали еще в 80-е, Далее - они создавали анти-ракеты для малых высот, у которых есть специфика - они то ли анти-ракеты то ли ракеты (..по назначению и у наших границ).
Основная проблема в данном рассмотрении - это отсутствие честного профессионального анализа.
Вот простой пример. Что больше создает космического мусора? Прямое соударение или накрытие мишени облаком осколков от антиракеты?
Понятно, что основная часть облака осколков летит мимо цели, но куда?
По законам физики центр тяжести этого облака летит дальше сначала вверх по инерции, .. а потом вниз ...
Американский вариант прямого соударения означает колоссальный обмен импульсом скорости между этими двумя телами.
Так что профессиональный анализ в вопросах с политической окраской заменяется визгом.
Вот тут не совсем ясна конструкция катода-нейтрализатора ионного потока. Очевидно, он работает на принципе полого катода, но тогда - а что в него запихивают в качестве рабочего тела - тоже иод?
То ,что обозначено на рисунке как RF Antenna, в типовой конструкции ионного двигателя обозначается как катушка подмагничивания блока ионизации.
Типовая плотность тока в подобном ионном двигателе составляет где-то 5 мА/кв.см. При таких габаритах блока в сумме получается весьма не густо
Этот класс ракет и способ уничтожения спутников мы делаем с большим отставанием от других стран. Лидер в этом направлении - США. Весьма впечатляющие результаты есть у Китая. Успешние тестовые запуски есть у Индии.
Дополнительно, американцы еще - конченные лицемеры. На кораблях у них и в местах типа Румынии есть пусковые установки анти-ракет, которые американцы отрабатывали в том числе и на спутниках. А когда наши им делали замечание, просили тормознуться, предлагали договориться - они делали большие выпученные глаза.
4 страны имеют такое оружие: Китай держит самый высокий перехват - 800+ км + на 200 км. Индия на 230 км. США на 247 км. Ну и России - вот сейчас сбили на 500 км...
У меня годы, которые я провел в нашей космической промышленности 1983-2012 сейчас вызывают жуткое недоумение. С одной стороны я сделал все чтобы получить великолепное образование и впитать знания по максимому. Стоимость подготовки одного студента в Бауманке в те годы, вообще-то говоря, была чудовищная. На нас откровенно не жалели деньги и ресурсы. Было откровенно видно, что из нас делают интеллектуальный спецназ.
В далеком 1979 году мне довелось быть капитаном студенческой сборной Бауманки по сопромату, Нас специально готовили что-то с месяц а потом напутствовали
- Ну, вы понимаете чем кончалась до сих встреча других команд с Бауманкой? Вы нас не подведете?
... И по баллам наша команда "раскатала" весь Московский регион вместе взятый.
Но когда я попал в свое первое космическое КБ (ОКБ Факел), мозги шли как-то на раскорячку, поскольку наша деятельность плохо соотносилась с технической логикой быстрого и эффективного достижения конечного результата. Тут можно привести следующий пример. У нас здесь на Хабре была статья о первом спутнике, а там - ссылка на электрическую схему передатчика этого спутника. Я бросил на эту схему взгляд - в ней сразу чувствуется почерк профессионалов, достигающих результата в весьма компактное время.
Но с точки зрения стиля работы, сложившегося на середину 80-х - "Там Все Неправильно !", поскольку в оформлении таких документов должно быть следующее.
Важный местный чувак получил от другого важного чувака "Где-То-Там" задачу сделать что-то эдакое. Наш чувак вызывает своего зама (поскольку плохо понимает физику работы продукции вверенного ему КБ) и пересказывает ему задачу. Далее это ползет по цепочке к начальнику отделения, отдела, сектора и наконец до реального "Исполнителя". Но это далеко не все. Весь этот процесс многократно завихряется в параллельных вспомогательных и технологических подразделениях. И все это должно отражаться в виде узоров из подписей на чертежах в конструкторской документации. Вот почему конструкторская документация на первый советский спутник "Неправильная !".
... А "вишенкой на тортике" тут должна быть туповатая бабенция, к которой в конце-концов попадает документация. Она заявляет
- Пока вы тут чухались, стандарты на оформление всего изменились! Изображение элементов, стрелочек, уже так не катит! Космическая Эра переноситься до момента когда вы все не исправите!.. И сейчас я не поставлю свою(!) подпись..
Вот так мы и "пр*ср*ли" полимеры ( наш ответ на Стратегическую Оборонную Инициативу).
А в новые времена - новые клоуны..
Когда я уходил из НИИФИ в 2012 разве было не очевидно что зам Генерального по Науке - это феерический клоун. По циркулирующим слухам, его поставили от местных для контроля за космическим потоком бабла... А в те годы много кричали , что .. " вот мы получаем (например) 1.5 миллиарда рублей на линию сенсорной пьезокерамики,.. и Пенза завалит страну высокотехнологичной продукцией ( как 2D и 3D ультразвуковые сканеры).." ..И кто-то эту продукцию сейчас видел?..
...Наиболее очевидные варианты — космическая связь или дистанционное зондирование Земли, во-первых, уже заняты и поделены. Во-вторых, сам рынок не такой уж и большой...
Когда я 2012 году перебрался из космической промышленности (а точнее НИИ Физических Измерений) на работу в частную фирму, сначала на относительную рутину - разводку печатных плат (но с далеко не примитивными требованиями), через пол-года мне дали возможность сделать проект-исследование на замену продукции одного из конкурентов.
Сначала задача выглядела как -"Надо сделать не хуже" (по очень большому списку сертифицируемых параметров), но потом... потом это смотрелась по азарту как хоккейный матч "СССР- Канада" из 70-х. Когда мой руководитель сдавал бумаги с описанием достигнутых параметров, они выглядели как настоящее "избиение младенцев"..
В последующие годы подобная история повторялась регулярно. Местами в нашей фирме откровенно витал дух бойцовского клуба (куча народа здесь - спортсмены и качки), а я всегда видел достижение параметров в моем проекте как своеобразный "Выход на ринг".
Что же касается НИИ Физических Измерений (да и многих НИИ-КБ в Пензе) - это мир бутафории, скрытых групп - кланов, извращенной технической логики.
И что бы я очень хотел, чтобы не только Маск, но чтобы кто-то из наших объяснил публике, оккупировавшей "...занятые и поделенные варианты.." ( а также - соответствующие финансовые потоки), чего они стоят в этом мире.
...стали появляться теории заговора наподобие Pizzagate..
Так основной вопрос в Pizzagate - это информация из уплывшей базы e-mail- ов из DNC Дем-партии, что руководство там очень любит "питцу" (.. а еще и "произведения искусства" на эту тему). Честные журналисты могли бы все это или подтвердить, или опровергнуть.
Если немного призадуматься - весьма занятный эффект.
А что если вместо шума попытаться записать выражения "с перчиком", перебросить их на верхние частоты, транслировать в ультразвук и далее на нелинейностях микрофона восстановить в исходном частотном представлении?
Тут можно опираться на мнение израильтян на форуме topwar.ru, что есть такая проблема. Тот же Байрактар имеет весьма посредственную скорость - в барражировании - 150 км/час, потолок - где-то 7200 м и его не сильно жалко потерять. Классические же авиационные средства имеют имеют более высокую скорость, прижимаются в атаке к земле и в случае их уничтожения очень болезнена именно потеря летчиков. И под эту задачу и были заточены ПВО.
Те же самые наши ПЗРК и Шилки не очень подходят для уничтожения подобных целей.
Но с другой стороны подобные цели - это мечта для истребителей второй мировой. В случае последнего армяно-азербайджанского конфликта эти дроны прикрывали стоящие на дежурстве турецкие F-16 с дальнобойными ракетами.
Сейчас не сложно разработать математику и аппаратные средства для автономного и полу-автономного управления анти-дронами.
Я жил в СССР и знаю - анекдоты там были большой развлекаловкой.. Я лично знал только один случай когда один деятель реально пострадал за анекдоты.
Это был сынок из золотой молодежи - Кутиков ("Машина Времени"). Его родственники сначала устроили в МГИМО - предельно блатное место... а он там всем рассказывал анекдоты что руководство страны - полные придурки.
(Далее родственнички перевели его в МГУ, и далее к нам в Бауманку,..)
Вот есть занятные youtube-каналы как Стив Дудник, Юра Дашевский и еще..
Например Дудник бегал вокруг Капитолия во время известных событий и описывает что там реально было и кто что призывал..
О СССР - не надо.. После 1985, диссидентов скорее популяризировали чем преследовали.
На счет Беларусси - там все сложно - одни считают что там только 3% населения за "Рыжим" а остальные против. С другой стороны по данным избиркома - за Луку - 85% ( по более реальным оценкам что ходят по форумам - 55%)
Много букафф, НИасилил.
А если конкретно - Штаты истерично выступали за свободу слова когда в 80-е,.90-е годы когда им противостояло откровенное чмо из идеологических отделов ЦК КПСС (например такие как Замятин).
А сейчас то они что испугались ? - 66 аккаунтов из России, 400 - из Африки и тд. ?
А как же американское брызганье слюной, что они сделают все, чтобы для всех, включая их оппонентов, был доступ к свободе слова.
Вот если перевести с английского картинку и текст этого мак'Дака (..деятеля..) выше картинки - они не вяжутся друг с другом
Идентификация нами гласных звуков происходит по положению первого и второго форматных резонансных пиков голосового тракта. Уровень подброса резонанса в этих пиках небольшой (обычно я видел 10..16 dB), то есть эти пики широкие. Накачка этих пиков происходит частотой питча (по русски, это основная частота голосовых связок) Для мужиков это 70..250 Гц, для женщин - 200...450 Гц. В формантный пик помещается несколько спектральных палок возбуждения. Будет ли от гелия меняться частоту питча - это еще вопрос.
Если есть возможность и желание к экспериментам, то можно сказать программу Praat и все эти вопросы можно изучать и визуализировать самостоятельно.
Шансов нет у иракских боевых пловцов, которые получили подготовку в Советском Союзе и которые были в курсе о результатах тренировок белух где-то под Севастополем.
Тут еще можно дополнить из обсуждения на topwar.ru войны в Ираке, что когда иракские пловцы узнали для охраны американцы будут использовать обученных дельфинов - они сказали что по опытам полученных на белухах в России - шансов у них нет, можно даже и не "рыпаться".
Сейчас конечно для выполнения подобных задач следовало бы иметь обнаружитель-пеленгатор ультразвуковых сигналов дельфинов , что улучшило бы шансы.
Насколько я понимаю, одним из основных противников в водной среде у боевых пловцов являются специально тренированные дельфины. Американцы для защиты своей военно-морской базы во Вьетнаме цепляли им на нос иглу с инжектором нервно-паралитического газа. Тоже самое американцы повторили во время войны в Ираке. Любопытно было бы знать оценки эффективности вышеприведенного оружия против боевых дельфинов.
Как отмечено в комментариях, американцы высоко-высотное уничтожение отрабатывали еще в 80-е, Далее - они создавали анти-ракеты для малых высот, у которых есть специфика - они то ли анти-ракеты то ли ракеты (..по назначению и у наших границ).
Основная проблема в данном рассмотрении - это отсутствие честного профессионального анализа.
Вот простой пример. Что больше создает космического мусора? Прямое соударение или накрытие мишени облаком осколков от антиракеты?
Понятно, что основная часть облака осколков летит мимо цели, но куда?
По законам физики центр тяжести этого облака летит дальше сначала вверх по инерции, .. а потом вниз ...
Американский вариант прямого соударения означает колоссальный обмен импульсом скорости между этими двумя телами.
Так что профессиональный анализ в вопросах с политической окраской заменяется визгом.
Интересно посмотреть интервью генерала Кларка
https://www.youtube.com/watch?v=wfsONemA0FA
"... Руководство нашей страны решило расхреначить семь стран за пять лет.. Вот их список..
... А из за чего ?..
.. А мы не знаем.."
В этом списке одной из стран был Иран
Вот тут не совсем ясна конструкция катода-нейтрализатора ионного потока. Очевидно, он работает на принципе полого катода, но тогда - а что в него запихивают в качестве рабочего тела - тоже иод?
То ,что обозначено на рисунке как RF Antenna, в типовой конструкции ионного двигателя обозначается как катушка подмагничивания блока ионизации.
Типовая плотность тока в подобном ионном двигателе составляет где-то 5 мА/кв.см. При таких габаритах блока в сумме получается весьма не густо
Этот класс ракет и способ уничтожения спутников мы делаем с большим отставанием от других стран. Лидер в этом направлении - США. Весьма впечатляющие результаты есть у Китая. Успешние тестовые запуски есть у Индии.
Дополнительно, американцы еще - конченные лицемеры. На кораблях у них и в местах типа Румынии есть пусковые установки анти-ракет, которые американцы отрабатывали в том числе и на спутниках. А когда наши им делали замечание, просили тормознуться, предлагали договориться - они делали большие выпученные глаза.
Так на этом варианте уничтожения спутников и боеголовок были зациклены Штаты.
Это - их бзик с анти-ракетами... Их все 90-е и 2000-е наши просили поубавить их прыть с анти-ракетами.
Сейчас - новые бзики с выводом десятков тысяч мини-спутников от каждой уважающей себя фирмы. А не многвато ли? Но это же Маск!.. И ему подобные.!..
Зеленые могли бы здесь уже тяфкать, но проблема в том что они тяфкают только по команде от их хозяев.
из аналогичной статьи на topwar.ru
У меня годы, которые я провел в нашей космической промышленности 1983-2012 сейчас вызывают жуткое недоумение. С одной стороны я сделал все чтобы получить великолепное образование и впитать знания по максимому. Стоимость подготовки одного студента в Бауманке в те годы, вообще-то говоря, была чудовищная. На нас откровенно не жалели деньги и ресурсы. Было откровенно видно, что из нас делают интеллектуальный спецназ.
В далеком 1979 году мне довелось быть капитаном студенческой сборной Бауманки по сопромату, Нас специально готовили что-то с месяц а потом напутствовали
- Ну, вы понимаете чем кончалась до сих встреча других команд с Бауманкой? Вы нас не подведете?
... И по баллам наша команда "раскатала" весь Московский регион вместе взятый.
Но когда я попал в свое первое космическое КБ (ОКБ Факел), мозги шли как-то на раскорячку, поскольку наша деятельность плохо соотносилась с технической логикой быстрого и эффективного достижения конечного результата. Тут можно привести следующий пример. У нас здесь на Хабре была статья о первом спутнике, а там - ссылка на электрическую схему передатчика этого спутника. Я бросил на эту схему взгляд - в ней сразу чувствуется почерк профессионалов, достигающих результата в весьма компактное время.
Но с точки зрения стиля работы, сложившегося на середину 80-х - "Там Все Неправильно !", поскольку в оформлении таких документов должно быть следующее.
Важный местный чувак получил от другого важного чувака "Где-То-Там" задачу сделать что-то эдакое. Наш чувак вызывает своего зама (поскольку плохо понимает физику работы продукции вверенного ему КБ) и пересказывает ему задачу. Далее это ползет по цепочке к начальнику отделения, отдела, сектора и наконец до реального "Исполнителя". Но это далеко не все. Весь этот процесс многократно завихряется в параллельных вспомогательных и технологических подразделениях. И все это должно отражаться в виде узоров из подписей на чертежах в конструкторской документации. Вот почему конструкторская документация на первый советский спутник "Неправильная !".
... А "вишенкой на тортике" тут должна быть туповатая бабенция, к которой в конце-концов попадает документация. Она заявляет
- Пока вы тут чухались, стандарты на оформление всего изменились! Изображение элементов, стрелочек, уже так не катит! Космическая Эра переноситься до момента когда вы все не исправите!.. И сейчас я не поставлю свою(!) подпись..
Вот так мы и "пр*ср*ли" полимеры ( наш ответ на Стратегическую Оборонную Инициативу).
А в новые времена - новые клоуны..
Когда я уходил из НИИФИ в 2012 разве было не очевидно что зам Генерального по Науке - это феерический клоун. По циркулирующим слухам, его поставили от местных для контроля за космическим потоком бабла... А в те годы много кричали , что .. " вот мы получаем (например) 1.5 миллиарда рублей на линию сенсорной пьезокерамики,.. и Пенза завалит страну высокотехнологичной продукцией ( как 2D и 3D ультразвуковые сканеры).." ..И кто-то эту продукцию сейчас видел?..
Когда я 2012 году перебрался из космической промышленности (а точнее НИИ Физических Измерений) на работу в частную фирму, сначала на относительную рутину - разводку печатных плат (но с далеко не примитивными требованиями), через пол-года мне дали возможность сделать проект-исследование на замену продукции одного из конкурентов.
Сначала задача выглядела как -"Надо сделать не хуже" (по очень большому списку сертифицируемых параметров), но потом... потом это смотрелась по азарту как хоккейный матч "СССР- Канада" из 70-х. Когда мой руководитель сдавал бумаги с описанием достигнутых параметров, они выглядели как настоящее "избиение младенцев"..
В последующие годы подобная история повторялась регулярно. Местами в нашей фирме откровенно витал дух бойцовского клуба (куча народа здесь - спортсмены и качки), а я всегда видел достижение параметров в моем проекте как своеобразный "Выход на ринг".
Что же касается НИИ Физических Измерений (да и многих НИИ-КБ в Пензе) - это мир бутафории, скрытых групп - кланов, извращенной технической логики.
И что бы я очень хотел, чтобы не только Маск, но чтобы кто-то из наших объяснил публике, оккупировавшей "...занятые и поделенные варианты.." ( а также - соответствующие финансовые потоки), чего они стоят в этом мире.
Так основной вопрос в Pizzagate - это информация из уплывшей базы e-mail- ов из DNC Дем-партии, что руководство там очень любит "питцу" (.. а еще и "произведения искусства" на эту тему). Честные журналисты могли бы все это или подтвердить, или опровергнуть.
Если немного призадуматься - весьма занятный эффект.
А что если вместо шума попытаться записать выражения "с перчиком", перебросить их на верхние частоты, транслировать в ультразвук и далее на нелинейностях микрофона восстановить в исходном частотном представлении?
Тут можно опираться на мнение израильтян на форуме topwar.ru, что есть такая проблема. Тот же Байрактар имеет весьма посредственную скорость - в барражировании - 150 км/час, потолок - где-то 7200 м и его не сильно жалко потерять. Классические же авиационные средства имеют имеют более высокую скорость, прижимаются в атаке к земле и в случае их уничтожения очень болезнена именно потеря летчиков. И под эту задачу и были заточены ПВО.
Те же самые наши ПЗРК и Шилки не очень подходят для уничтожения подобных целей.
Но с другой стороны подобные цели - это мечта для истребителей второй мировой. В случае последнего армяно-азербайджанского конфликта эти дроны прикрывали стоящие на дежурстве турецкие F-16 с дальнобойными ракетами.
Сейчас не сложно разработать математику и аппаратные средства для автономного и полу-автономного управления анти-дронами.