Обновить
47
0
Юрий Синодов@sinodov

Пишу про IT и не только.

Отправить сообщение
В принципе, существующие лимиты должны оградить оператора от двух вещей — торрентов и потокового видео (ну или аудио — если слушаете много).
Остальное не кушает так уж много трафика.
Конечно, там много чего стоит отметить.
В одних модификаторах только чёрт ногу сломит, но я целенаправленно «огрубил» изложение.
Да, сейчас талантливые маркетологи предпочитают работать в плюс без модернизации сети
Это шутка.
А хотя нет, правда.
Да, есть такое в планах.
Да, постоянно.
Насчёт знающих… Вообще, это планируется как сайт для более широкой аудитории. Но для знающих постараемся что-то писать — ядро, всё же.
В принципе, чтобы найти для них что-то мне достаточно посмотреть что происходит. Происходит очень много чего весёлого.
Обзоры будут, но вряд ли много и вряд ли они придутся по душе аудитории Хабра — вот этих полотен на 20 прогонов экрана не будет точно. «Брать или нет» на одну страницу максимум.
Я понимаю, но «старички» это немного другая проблема.
Никто не мешает, в конце концов, с соблюдением всех процедур менять им тариф на «Универсальный тариф заменящий все предыдущие»
Именно: или доить, или добро пожаловать в анлим.
Тут интересно следующее — что если у операторов есть проблемы с нагрузкой на сети, то как раз развитие анлима не входит в их интересы. Потому что понятно, что пользователь с безлимитным пакетом экономить не будет.

Но они же наоборот, гонят всех к безлимитным опциям

Может быть и ошибаются, но вот сейчас происходят явно такой процесс.
Точно также тарификация будет осуществляться и в зоне действия 3G

По сути, единственное чего добиваются операторы — это сужение «окна», в котором людям выгодно не пользоваться пакетами интернета. В идеальном для них случае все должны платить абонентскую плату, это сильно повысить доходность абонентов в среднем.
Да, тут схема как у Saunalahti подстраховала бы.
Я думаю, что стоит вообще с Минкомсвязи поговорить, чтобы данная норма была внедрена законодательно. Раз сами операторы не хотят.
Я в том году переезжал в Сочи, там Билайн стоил какие-то копейки.
А когда вернулся в Москву сменил оператора уже спокойно.
GPS-трекеры, опять же. Они же копейки трафика потребляют.
Вся телематика тут же начнёт больше приносить, как с куста.
Я, кстати, думаю, что наше издание напишет в ФАС и спросит об этом. Это очень похоже на нарушение антимонопольного законодательства.
Прочитайте весь текст, пожалуйста.
Я же написал в конце, что сам по себе принцип помегабайтной тарификации — очень стрёмный для абонента.
Повысили цены — будьте любезны, сделайте тогда и страховку от случайностей

Ну что это за игра в одну калитку?
Дождётесь: единственная причина, почему «чистые» интернет-тарифы так резко падают в цене последние годы, это то, что вы абсолютно не привязаны к оператору — вам неважно какой у вас номер, вы же не звоните с него.

После ввода MNP c 1-го декабря, будет ценовое давление и по голосовым услугам.
Ну конечно, вы правы в отношении современных телефонов. Ими без анлима даже пользоваться невозможно.

Но давайте пойдём от противного.
Если это никому не выгодно, и все уже подключились на анлим, то зачем повышать тарифы? Незачем
А раз повышают — значит есть кого доить.

В первую очередь это люди на простых смартфонах, которые через Opera Mini могут посмотреть погоду и каки-нибудь новости. На это надо 100-200 килобайт в день, 3-6 мегабайт в месяц.

Да, им выгодно оставаться на помегабайтной тарификации. Потому что самостоятельно такие телефоны в интернет не лезут, вероятность нарваться на перерасход средств — минимальна.

Но теперь они, просто так, по желанию операторов, будут платить на 20% больше
Profit!
Да, это отдельная история.
Интересно, что до 2008-го года, например, у того же МТС интернет тарифицировался покилобайтно, однако в период финансового кризиса они увеличили единицу тарификации до 100 килобайт.
После этого я от них и ушёл.

В принципе, практически у всех операторов есть бесплатные опции, позволяющие тарифицировать трафик покилобайтно. Но модификаторы и их роль в отношениях «абонент-оператор» это отдельная история, я про неё напишу позже.
Да, верно, но я говорю про общую массу, статистику в целом.
Люди или читают ваш аккаунт в соцсети или RSS
При этом в последнее время люди делают выбор в пользу соцсетей. В целом.

Хотя в частных случаях, как на Хабре, может чаще использоваться RSS
Нет, не много. Но аудитория twitter-fb и RSS практически не пересекается.
Это дополнительный канал, а не альтернативный.

Я ни разу не слышал о том, чтобы издание, убравшее RSS-каналы, получило прирост подписчиков в twitter-fb или на сайте. Они просто теряли аудиторию, которая раньше их читала хотя бы через RSS

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность