Еще не дочитал, но сразу спрошу: обслуживать работников "нефтегазов" кто-то должен? Или они сами себе сеют рожь, пекут хлеб и воду из-под земли добывают? А тех людей, который обслуживают нефтегазовиков обслуживать надо?
По истории успеха x86 мы знаем, что побеждает не самый лучший. Поэтому делать ставку на "производительность на ватт" может быть не так разумно, как кажется. Здравый смысл в маркетинге мирового масштаба редко побеждал.
Все-таки удивительная страна была. Я Apple II увидел раньше, чем Агат и Корвет. Apple II у меня дома периодически оказывался, когда мне пять лет было, Агат я увидел в возрасте лет 9-10 у матери на работе (притащили, поставили, постоял, унесли, почему-то софта не было с ним). А потом, классе в пятом-шестом в школе уже играл на Корветах. Правда в этот же момент дома появился 386sx.
Они утверждают, что естественный иммунитет "на настоящий", и его можно получить только с помощью одной единственной правильной вакциной. Причем никаких доказательств им предоставлять не нужно, как обычно принято в современной РФ. Поэтому ваши проблемы, если у вас неправильный иммунитет. Надо выполнять команды начальство невзирая на личные проблемы с жизнью и здоровьем.
Техосмотр еще один вид налога, который будет украден чиновниками. В развитых станах техосмотра для частного транспорта нет. Есть для общественного и проводится он чаще раза в год по причине того, что за год может случится очень много. Поэтому ваше "далее сами думайте" наводит только на одну мысль: вы живете в искаженной реальности, где есть техосмотр и пытки людей, которые одобряются частью общества.
Вакцина не решает главную проблему - заражение других людей. Всё.
А дураком можно быть с вакциной и без. И если результат в большей степени зависит не от вакцины, а от ваших ментальных способностей, то зачем теребить этот бронежилет? Вы уже сами все поняли: не надо лезть под пули, независимо от имеющегося бронежилета. Но, кажется, еще не до конца это осознали.
Повторю, вдруг поможет: речь про вакцину, а не про бронежилет. Вакцинированный может заболеть, умереть и заразить других людей, как вакцинированных, так и невакцинированных. Весь смысл статьи на BBC именно в этом.
Что? Какие-то личности? А вы сами? Вам прямо написали: не помогает от того, от чего обещали помочь. А вы в пятнадцатый рассказываете о бронежилете, когда речь идет о вакцине, которая якобы должна защищать других людей от заражения вакцинированным.
Может вы читать не умеете? Может умеете читать, но смысл не доходит? Предпримите небольшие усилия: тут не про бронежилет, тут про вакцину, которая не решает проблему заражения других людей. Ни одна из существующих вакцин не решает, как выяснилось. Я вас дураком не называл, но ваше упорство с бронежилетов заставляет меня думать, что вы именно дураком и являетесь.
Рост заболеваемости коронавирусом во всём мире связан с распространённым заблуждением вакцинированных. Люди ошибочно полагают, что вакцинация двумя дозами полностью защищает их от заражения коронавирусом, и пренебрегают мерами безопасности.
--- и ГДЕ?
Вы написали две фразы, которые якобы являются цитатой и частичной цитатой из моего сообщения. Но ни одной из этих фраз в моем сообщении нет. Вы так решили пошутить? Вам больше нечем заняться?
Вот скажите, -1 - это за ссылку? За перевранную цитату, как утверждает бездоказательно человек ниже. Или просто за правду? Свобода слова и мнений так выражается? Или вы тоже не против, что "некоторых можно пытать"?
Вы сами себя уговариваете или меня? Написано четко: прививка или даже две прививки не защищают носителя прививки ни от заболевания, ни от смерти, ни от заражения других. А ведь именно "вы не прививаетесь и поэтому убиваете окружающих" является основным аргументов за прививки, которые, как выясняется, точно так же не являются способм ОСТАНОВИТЬ ЭПИДЕМИЮ.
Процитируйте часть фразы, которую я, как вы утверждаете, выкинул. Я не понимаю, что именно я выкинул и как поменялся смысл.
Статья на BBC подробно и детально рассказывает, как вакцинированные не только сами заражаются, но и являются переносчиками. А это был основной аргумент "вы не колитесь и поэтому нас заражаете". А тут подробно и детально показано, что привитые легко могут заражать других, могут болеть сами и могут умирать. Но все равно упорно затыкаете уши и закрываете глаза и напеваете себе и окружающим песенку про "не защищают, это когда защита равна нулю". Переболевшие точно так же имеют защиту "не равную нулю", почему же они в некоторых странах уже почти не считаются за людей, и в чем их отличие от привитых, защита которых тоже чуть лучше, чем ничего?
Что значит "не защищают вообще"? Если маска дает защиту в 1%, это вообще или не вообще? Если вы сидите целый день в одном помещении с больными людьми, которые в масках и вы в маске, как скоро вы заразитесь? У маски есть щели со всех сторон, или вы можете перенести капли слюны своей рукой взявшись за дверную ручку.
Рост заболеваемости коронавирусом во всём мире связан с распространённым заблуждением вакцинированных. Люди ошибочно полагают, что вакцинация двумя дозами полностью защищает их от заражения коронавирусом, и пренебрегают мерами безопасности. Об этом рассказал эксперт Всемирной организации здравоохранения, профессор Сантьяго Мас-Кома.
поменьше пропаганды смотрите. полов больше двух именно из-за особенностей нашей генетики. около десятка комбинацией генов.
Еще не дочитал, но сразу спрошу: обслуживать работников "нефтегазов" кто-то должен? Или они сами себе сеют рожь, пекут хлеб и воду из-под земли добывают? А тех людей, который обслуживают нефтегазовиков обслуживать надо?
Если бы на нашем градообразующем предприятии в конце восьмидесятых или начале девяностых поставили алкотестеры на входе, то завод встал бы навечно.
По истории успеха x86 мы знаем, что побеждает не самый лучший. Поэтому делать ставку на "производительность на ватт" может быть не так разумно, как кажется. Здравый смысл в маркетинге мирового масштаба редко побеждал.
Все-таки удивительная страна была. Я Apple II увидел раньше, чем Агат и Корвет. Apple II у меня дома периодически оказывался, когда мне пять лет было, Агат я увидел в возрасте лет 9-10 у матери на работе (притащили, поставили, постоял, унесли, почему-то софта не было с ним). А потом, классе в пятом-шестом в школе уже играл на Корветах. Правда в этот же момент дома появился 386sx.
Не об этом речь. Фильмы обычно сделаны по мотивам или напрямую по сюжету книги.
Думаю у классиков типа Шекли можно найти не по одному рассказу на эту тему.
В "S.N.U.F.F." были человекоподобные роботы для секса. В "iPhuck 10" вроде бы не андроиды, а приспособления, если мне память не изменяет.
Есть миксеры с нагревателем, он умеет "нарезать" перед включением нагрева. Но чистить все равно надо перед забрасыванием продуктов.
Они утверждают, что естественный иммунитет "на настоящий", и его можно получить только с помощью одной единственной правильной вакциной. Причем никаких доказательств им предоставлять не нужно, как обычно принято в современной РФ. Поэтому ваши проблемы, если у вас неправильный иммунитет. Надо выполнять команды начальство невзирая на личные проблемы с жизнью и здоровьем.
Техосмотр еще один вид налога, который будет украден чиновниками. В развитых станах техосмотра для частного транспорта нет. Есть для общественного и проводится он чаще раза в год по причине того, что за год может случится очень много. Поэтому ваше "далее сами думайте" наводит только на одну мысль: вы живете в искаженной реальности, где есть техосмотр и пытки людей, которые одобряются частью общества.
Вакцина не решает главную проблему - заражение других людей. Всё.
А дураком можно быть с вакциной и без. И если результат в большей степени зависит не от вакцины, а от ваших ментальных способностей, то зачем теребить этот бронежилет? Вы уже сами все поняли: не надо лезть под пули, независимо от имеющегося бронежилета. Но, кажется, еще не до конца это осознали.
Повторю, вдруг поможет: речь про вакцину, а не про бронежилет. Вакцинированный может заболеть, умереть и заразить других людей, как вакцинированных, так и невакцинированных. Весь смысл статьи на BBC именно в этом.
Что? Какие-то личности? А вы сами? Вам прямо написали: не помогает от того, от чего обещали помочь. А вы в пятнадцатый рассказываете о бронежилете, когда речь идет о вакцине, которая якобы должна защищать других людей от заражения вакцинированным.
Может вы читать не умеете? Может умеете читать, но смысл не доходит? Предпримите небольшие усилия: тут не про бронежилет, тут про вакцину, которая не решает проблему заражения других людей. Ни одна из существующих вакцин не решает, как выяснилось. Я вас дураком не называл, но ваше упорство с бронежилетов заставляет меня думать, что вы именно дураком и являетесь.
Рост заболеваемости коронавирусом во всём мире связан с распространённым заблуждением вакцинированных. Люди ошибочно полагают, что вакцинация двумя дозами полностью защищает их от заражения коронавирусом, и пренебрегают мерами безопасности.
--- и ГДЕ?
Вы написали две фразы, которые якобы являются цитатой и частичной цитатой из моего сообщения. Но ни одной из этих фраз в моем сообщении нет. Вы так решили пошутить? Вам больше нечем заняться?
Вот скажите, -1 - это за ссылку? За перевранную цитату, как утверждает бездоказательно человек ниже. Или просто за правду? Свобода слова и мнений так выражается? Или вы тоже не против, что "некоторых можно пытать"?
Ага. Дурак надел бронежилет и полез под пули. Носите бронежилеты!
Именно про это подробно и в деталях написано в статье по ссылке. Но есть люди, которым всё божья роса.
Вы сами себя уговариваете или меня? Написано четко: прививка или даже две прививки не защищают носителя прививки ни от заболевания, ни от смерти, ни от заражения других. А ведь именно "вы не прививаетесь и поэтому убиваете окружающих" является основным аргументов за прививки, которые, как выясняется, точно так же не являются способм ОСТАНОВИТЬ ЭПИДЕМИЮ.
Процитируйте часть фразы, которую я, как вы утверждаете, выкинул. Я не понимаю, что именно я выкинул и как поменялся смысл.
Статья на BBC подробно и детально рассказывает, как вакцинированные не только сами заражаются, но и являются переносчиками. А это был основной аргумент "вы не колитесь и поэтому нас заражаете". А тут подробно и детально показано, что привитые легко могут заражать других, могут болеть сами и могут умирать. Но все равно упорно затыкаете уши и закрываете глаза и напеваете себе и окружающим песенку про "не защищают, это когда защита равна нулю". Переболевшие точно так же имеют защиту "не равную нулю", почему же они в некоторых странах уже почти не считаются за людей, и в чем их отличие от привитых, защита которых тоже чуть лучше, чем ничего?
Теперь надо и вакцинацию на видео записывать, чтобы потом доказать, что не верблюд, когда свежий тест покажет, что ты "справку купил".
Что значит "не защищают вообще"? Если маска дает защиту в 1%, это вообще или не вообще? Если вы сидите целый день в одном помещении с больными людьми, которые в масках и вы в маске, как скоро вы заразитесь? У маски есть щели со всех сторон, или вы можете перенести капли слюны своей рукой взявшись за дверную ручку.
Рост заболеваемости коронавирусом во всём мире связан с распространённым заблуждением вакцинированных. Люди ошибочно полагают, что вакцинация двумя дозами полностью защищает их от заражения коронавирусом, и пренебрегают мерами безопасности. Об этом рассказал эксперт Всемирной организации здравоохранения, профессор Сантьяго Мас-Кома.
Эта цитата с Ленты.ру, но может для вас это не авторитет, у меня есть ссылка на BBC: https://www.bbc.com/russian/features-57659181
Если и это не считается хорошим источником, то тогда у меня аргументов для вас нет.