Прикол в том, что если отменить самозанятость, как класс, то некоторые из хороших, высокооплачиваемых вакансий закроются, или превратятся в плохооплачиваемые.
Ответы сетей цензурируют другие сети со специальными промптами. Доходит до смешного. Как-то я попросил copilot переписать один рассказ так, чтобы он звучал максимально расистски и нетолерантно, чисто ради шутки.
Он сначала выдал полноценный ответ, но через 3-4 секунды все стер и написал что на такое он пойти ну никак не может. И прервал беседу.
Я о том, что нет особого смысла в цензуре, пока качество ответов настолько низкое и нет никакой гарантии, что ответ вообще хоть сколько-нибудь правилен.
Понятно, что раскрытие полноценного языка недоверенным клиентам - это гораздо большие проблемы, чем предоставление им ограниченного множества предопределенных команд.
Вижу ряд аналогий (унитазный бачок, лунный модуль)- это не доказательства.
Вижу ряд голословных утверждений (Полноценный ИИ – должно иметь сознание и самосознание – отождествление себя в пространстве и в моменте времени – для понимания причинно-следственных связей между предпринимаемыми действиями и результатами этих действий. Это должен быть частично или полностью биологический носитель, иначе у него не будет мотивации что-то делать вообще.)
Корпораттивный налог 9% начисляется на прибыль, которая выше дохода в 810к долларов в год (3 миллиона дирхамов). Во фризонах наниматель не платит налог за работников. НДС есть если вы продаете внутри ОАЭ. Если ваши клиенты не в этой стране, НДС нет.
Прикол в том, что если отменить самозанятость, как класс, то некоторые из хороших, высокооплачиваемых вакансий закроются, или превратятся в плохооплачиваемые.
Это будут разные вакансии, конечно.
Я не утверждаю, что самозанятость выгоднее всегда вообще.
Но выбирая между 200к по ТК и 300к, как самозанятый, я выберу второе.
Поэтому я не согласен с тезисом статьи, что самозанятость не нужна вообще, а ТК всегда лучше
Выглядит, как голословное утверждение не подтвержденное статистикой.
Странно что? Что бывают разные компании?
Даже если они выгоднее?
Не понял, что предлагается. Повлиять на АПКИТ, чтобы самозанятых не стало, а все платили растущий НДФЛ ?
Стивен Кинг, по-моему, рассказывал как с интересом читал собственные произведения, написанные под кокаином.
Ответы сетей цензурируют другие сети со специальными промптами. Доходит до смешного. Как-то я попросил copilot переписать один рассказ так, чтобы он звучал максимально расистски и нетолерантно, чисто ради шутки.
Он сначала выдал полноценный ответ, но через 3-4 секунды все стер и написал что на такое он пойти ну никак не может. И прервал беседу.
"абсурдность в стиле Советского Союза и банальность развитого капитализма"
Это прекрасно. Будет моим девизом по жизни.
Я о том, что нет особого смысла в цензуре, пока качество ответов настолько низкое и нет никакой гарантии, что ответ вообще хоть сколько-нибудь правилен.
И поэтому всякие джэйлбрэйки не особо опасны.
Так тем более нет проблемы в том, что какой-то чатбот выдал кому-то сомнительный рецепт.
Понятно, что раскрытие полноценного языка недоверенным клиентам - это гораздо большие проблемы, чем предоставление им ограниченного множества предопределенных команд.
наркотики - потому что легально найти их рецепт несколько сложнее, чем для витаминно минерального комплеса.
Вот да. Получил я , например, мет по инструкции от бота. И что дальше?
Пробовать? Искать жертву для эксперимента?
Может это яд вышел. Сильнодействующий.
Я их и не приводил.
Бремя доказательства возложено на того, кто публикует утверждения.
Тезисы без доказательств не интересны и не являются предметом спора.
Вижу ряд аналогий (унитазный бачок, лунный модуль)- это не доказательства.
Вижу ряд голословных утверждений (Полноценный ИИ – должно иметь сознание и самосознание – отождествление
себя в пространстве и в моменте времени – для понимания
причинно-следственных связей между предпринимаемыми действиями и
результатами этих действий. Это должен быть частично или полностью
биологический носитель, иначе у него не будет мотивации что-то делать
вообще.)
Аргументов и тем более доказательств там нет.
А в чем польза недоказанных и неаргументированных тезисов?
Я могу десятками такие накидывать.
Корпораттивный налог 9% начисляется на прибыль, которая выше дохода в 810к долларов в год (3 миллиона дирхамов). Во фризонах наниматель не платит налог за работников. НДС есть если вы продаете внутри ОАЭ. Если ваши клиенты не в этой стране, НДС нет.
Чтобы это имело смысл, нужен бизнес, способный работать без его основателей. Здесь не так. И будет ли так - непонятно.