«Следующий доклад, на котором Александр Кондаков рассказывал про то, как скрестить agile и CMMI, я практически полностью пропустил. Про это я с разными вариациями наслушался на прошедшей конференции SECR.»
с коллегой разговаривал — он 700ый в ноябре во фрайсе смотрел.
реактивность такая же маленькая, как я понял экран — это набор выстроенных шариков с одной стороны белых и черных с другой, которые поворачиваются под действием поля — за счет того сберегается энергия и не так быстро меняется экран.
я год назад пользовался выданной в командировке монохромной мотороллой с таким экраном, правда не тач, мне не понравилось, лучше цвеной и красивый(это личное воприятие конечно)
такой вот минус у этих экранов — скорость; но тексты читать, мессенджерить, письма слать — хорошо.
плохой аргумент, в том смысле что если Нокия делает так то это вовсе не значит что она делает правильно или так делать надо только потому что это делает Нокия.
это к слову.
а про тач обсудили выше steelrat.habrahabr.ru/blog/56242/#comment_1506911
7. зачем его вынимать если он погаснет? на последней картинке экран сам по себе и с контентом.
цветные экраны уже есть, да, такой вариант возможен, но чтобы пользоваться таким экраном то нужен еще один бдютус для связи с «базой» или все-все запихать в секцию с экраном, тогда база не сможет на монохромный экран что-то отображать, если пришло, например, по wi-fi.
это усложнение конструкции, значительное, и стоимости. + изнашивающиеся контакты, если монитор туда-сюда гонять.
полагаю, стоиомость устройства будет очень большой, если реализовывать, а преимущества невелики и для небольшой группы.
6. я вот думаю что если мне нужен мультимедийный телефон то я куплю такой, который мультимедийный сразу, а не после того как вытаскиваешь еще один экран.
если для коллекции — то да, как вариант.
7. да-да. тоже в другом комменте. но это еще одна батарея? и сложность с контактаи — не надежно.
вот на картинке с белой заней стенкой и симками непонятно в какую часть они вставлятся — туда где главный экран или в клавиатуру? батарея как будто одна. тут тоже взникают дополнительные сложности.
8. про набор экранов не обратил, спасибо. а где это видно? есть картинки где клавиаура с буквами и пустая клавиатура. может просто дизайнер вставил картинку без буковок? ) но это же вообще сложно реализовать, если каждая кнопка экран — дорого.
если это просто картинка то «клеви», если если претендует на концепт — дизайнер как будто не знаком с предметом.
1. корпус телефона и телефон разные ведь вещи. дизайнер не придумал железо под аппарат и создал софт. телефоны(даже те которые есть сейчас, а не тлько поколения) отличаются возможностями — железо и софт.
2. да, действительно, видимо чтобы достать. на само решение выдвигать все время цветной экран?.. он еще и отстегивается — там 3 контакта. очень не надежно. еще одна батарея или батарея только в части с экраном?
3. на нижней картинке видно что в центре изогнутого экрана есть иконки и они по уровню ниже левого ула. значит под накладкой должно быть продолжение прямоугольного экрана — тогда кнопки будут пить в экран, а чтобы не бтлт — надо увеличить толщину устройства. плохое решение с изогнутым экраном.
4. согласен что можно сделать, я говорю про то что сделано )
5. из мелочей складывается впечатление )
6. на мой взгляд не надежно и дорого в произыводстве, как следствие дороо в продаже.
7. тут дело не в том что там будет сипользоваься прямоугольный экран, а в том что обрезается контент — обезали фотку и часть описания у правой верхней иконки. а когда читаешь какой-то текст? на мой взгляд неудобно и непрактично. на вкус и цвет. у Вас, кстати, монитор прямоугольный? )
8. я лично предпочитаю пользоваться телефоном одной рукой. qwerty клавиатура делается для удобства набора, там сложно набирать одной рукой, еще одна нужна чтобы деражть. дело привычки конечно и опыта.
но вообще я не про наличие qwerty, а про реализацию — зачем делать кнопки, когда можно сделать touch? меньше компонент механический в аппарате, быстрее и проще сборка.
1. это не концепт телефона. это концепт оболочки телефона, или как это — форм-фактор?
2. зачем фиолетовая\зеленая вставка или углубление с надписью Nokia? если для включения аппарата, то на лицевой панели достаточно кнопок — зачем усложнять конструкцию? 0 это штамповать сложнее и впихивать железо будет сложнее.
3. изогнутый контур монохромного экрана на лицевой стороне. на сколько мне известно, только у шарпа на сегодняшний день есть возможность создавать интерфейс под круглый экран. и то только круглый, а не такой сложной формы. моторола тоже выпускате апараты с круглым экраном, только на самом деле там экран квадратный и сверху накладка, оставляющая только круг. действительно ли нужен экран такой сложной формы и как \то соотносится с затратами на производство?
4. черточки зеленые и красные на лицевой стороне — эо индикаторы или кнопки? если кнопки, то в них не попадешь. если резиновые и такие тонкие — то со временем рассыпятся.
5. задняя сторона в виде теугольника выпуклая — аппарат можно будет ровно положить отлько на вогнутый стол.
6. видвижной рабочий дисплей — это мне вообще непонятно. лбые видвижные конструкции — краеугольный камень, а тут главный дисплей выдвижной, даже не клавиатура.
все мои истории «с законом» автомобильные, например:
ехал по трассе в 2 часа ночи на дачу(камин, коньяк), трасса через населенные пункты.
зафиксирована моя скорость — 121 км/ч — при превышении больше чем на 60 возможно лишение прав
т.к. «поймали» не у меня в городе — написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства(а не по месту ловли)
в протоколе написал что не согласен с лишением(дается «времянка»), т.к. у измерительного прибора согласно ГОСТ есть погрешность в 1км/ч, как следствие нельзя однозначно судить о превышении больше чем на 60(можно одназначно утверждлдать только 120, а не 121), а согласно конституции все возможные неодназначности должны трактоваться в сторону обвиняемого или подозреваемого.
гаец сказал — может быть 120, а может быть и 122, начальство разберется!
на разборе у начальство — оно усмехнулось и сказало что дело идет в суд.
в суде я письменно изложил свои аргументы, как это было сделано в протоколе. еще добавил что т.к. скорость в протоколе 121 и правонарушение классифицировано по одной статье КОАП, а можно утверждать только о скорости 120, то оно должно быть классифицыровано по друголй статье. а раз в протоколе статья неверная указано, то нет состава преступения и с меня вообще ничего не должны требовать, даже рубля(таккая уж практика и такой у нас закон).
принес распечатанные тех характеристики измерительного прибора с сайта изготовиля и спорсил судью:
-запрашивать официально у ГАИ тех данные на прибор и у завода изготовителя будем? или распечатки достаточно?
— не надо ничего. платите 300р.(по тем временам минималоный штраф был такой) и получите права в понедельник.
-могу я взглянуть на постановление?
-в понедельник будет.
я тогда был менее опытный и права зхотелось вернуть скорее, заплатил. получил права и постановление, где было сказано что т.к. я не приложил к своим письменным аргументам официальные данные о технических характеристиках, то они не имеют смысла и т.д. — короче скорость 121 и минимальный штраф.
если хотите действовать по правилам, то и ответ спрашивайте по правилам.
если хотите идти до конца — предложите ответственному лицу сделать письменный отказ с указанием причины. тут или одумаются(посоветовавшись с начальником паспортного стола) или окончательно пошлют.
просить/требовать надо при свидетелях, чтобы ыла возможность писать жалобы и аргументировать в суде.
смысл только.
с пониманием у меня гуд.
у меня плохо со знанием законов и форумлировок, используемых в них. если в законе говорится про место пребывания, то такому понятию должно быть дано определение, о чем и был вопрос.
почитал бы об этом, если есть какие-то ссылки.
судя по списку Ваших интересов Вы работаете в mobile development? чем занимаетесь если есть возможность сказать?
реактивность такая же маленькая, как я понял экран — это набор выстроенных шариков с одной стороны белых и черных с другой, которые поворачиваются под действием поля — за счет того сберегается энергия и не так быстро меняется экран.
я год назад пользовался выданной в командировке монохромной мотороллой с таким экраном, правда не тач, мне не понравилось, лучше цвеной и красивый(это личное воприятие конечно)
такой вот минус у этих экранов — скорость; но тексты читать, мессенджерить, письма слать — хорошо.
это к слову.
а про тач обсудили выше steelrat.habrahabr.ru/blog/56242/#comment_1506911
на столе лежит книга-ридер(Sony) на электронных чернилах… хз как это загнуть и сделать механически стойким…
ну дай Бог ) буду рад )
цветные экраны уже есть, да, такой вариант возможен, но чтобы пользоваться таким экраном то нужен еще один бдютус для связи с «базой» или все-все запихать в секцию с экраном, тогда база не сможет на монохромный экран что-то отображать, если пришло, например, по wi-fi.
это усложнение конструкции, значительное, и стоимости. + изнашивающиеся контакты, если монитор туда-сюда гонять.
полагаю, стоиомость устройства будет очень большой, если реализовывать, а преимущества невелики и для небольшой группы.
про остальное сказать нечего, я же в этом топике про возможность и целесообразность реализации говорил, а не про красоту.
если для коллекции — то да, как вариант.
7. да-да. тоже в другом комменте. но это еще одна батарея? и сложность с контактаи — не надежно.
вот на картинке с белой заней стенкой и симками непонятно в какую часть они вставлятся — туда где главный экран или в клавиатуру? батарея как будто одна. тут тоже взникают дополнительные сложности.
8. про набор экранов не обратил, спасибо. а где это видно? есть картинки где клавиаура с буквами и пустая клавиатура. может просто дизайнер вставил картинку без буковок? ) но это же вообще сложно реализовать, если каждая кнопка экран — дорого.
если это просто картинка то «клеви», если если претендует на концепт — дизайнер как будто не знаком с предметом.
p.s. вечером поищу или ссылку сами )
2. да, действительно, видимо чтобы достать. на само решение выдвигать все время цветной экран?.. он еще и отстегивается — там 3 контакта. очень не надежно. еще одна батарея или батарея только в части с экраном?
3. на нижней картинке видно что в центре изогнутого экрана есть иконки и они по уровню ниже левого ула. значит под накладкой должно быть продолжение прямоугольного экрана — тогда кнопки будут пить в экран, а чтобы не бтлт — надо увеличить толщину устройства. плохое решение с изогнутым экраном.
4. согласен что можно сделать, я говорю про то что сделано )
5. из мелочей складывается впечатление )
6. на мой взгляд не надежно и дорого в произыводстве, как следствие дороо в продаже.
7. тут дело не в том что там будет сипользоваься прямоугольный экран, а в том что обрезается контент — обезали фотку и часть описания у правой верхней иконки. а когда читаешь какой-то текст? на мой взгляд неудобно и непрактично. на вкус и цвет. у Вас, кстати, монитор прямоугольный? )
8. я лично предпочитаю пользоваться телефоном одной рукой. qwerty клавиатура делается для удобства набора, там сложно набирать одной рукой, еще одна нужна чтобы деражть. дело привычки конечно и опыта.
но вообще я не про наличие qwerty, а про реализацию — зачем делать кнопки, когда можно сделать touch? меньше компонент механический в аппарате, быстрее и проще сборка.
1. это не концепт телефона. это концепт оболочки телефона, или как это — форм-фактор?
2. зачем фиолетовая\зеленая вставка или углубление с надписью Nokia? если для включения аппарата, то на лицевой панели достаточно кнопок — зачем усложнять конструкцию? 0 это штамповать сложнее и впихивать железо будет сложнее.
3. изогнутый контур монохромного экрана на лицевой стороне. на сколько мне известно, только у шарпа на сегодняшний день есть возможность создавать интерфейс под круглый экран. и то только круглый, а не такой сложной формы. моторола тоже выпускате апараты с круглым экраном, только на самом деле там экран квадратный и сверху накладка, оставляющая только круг. действительно ли нужен экран такой сложной формы и как \то соотносится с затратами на производство?
4. черточки зеленые и красные на лицевой стороне — эо индикаторы или кнопки? если кнопки, то в них не попадешь. если резиновые и такие тонкие — то со временем рассыпятся.
5. задняя сторона в виде теугольника выпуклая — аппарат можно будет ровно положить отлько на вогнутый стол.
6. видвижной рабочий дисплей — это мне вообще непонятно. лбые видвижные конструкции — краеугольный камень, а тут главный дисплей выдвижной, даже не клавиатура.
7. у выдвижного экрана нижняя грань — дуга )))
8. qwerty — клавиатура, почему не touch?
и это не все.
на мой взгляд очень плохой концепт.
в остальных регионах этой зарплате соответствует ведущие архитекторы, в лучшем случае, или топы.
ехал по трассе в 2 часа ночи на дачу(камин, коньяк), трасса через населенные пункты.
зафиксирована моя скорость — 121 км/ч — при превышении больше чем на 60 возможно лишение прав
т.к. «поймали» не у меня в городе — написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства(а не по месту ловли)
в протоколе написал что не согласен с лишением(дается «времянка»), т.к. у измерительного прибора согласно ГОСТ есть погрешность в 1км/ч, как следствие нельзя однозначно судить о превышении больше чем на 60(можно одназначно утверждлдать только 120, а не 121), а согласно конституции все возможные неодназначности должны трактоваться в сторону обвиняемого или подозреваемого.
гаец сказал — может быть 120, а может быть и 122, начальство разберется!
на разборе у начальство — оно усмехнулось и сказало что дело идет в суд.
в суде я письменно изложил свои аргументы, как это было сделано в протоколе. еще добавил что т.к. скорость в протоколе 121 и правонарушение классифицировано по одной статье КОАП, а можно утверждать только о скорости 120, то оно должно быть классифицыровано по друголй статье. а раз в протоколе статья неверная указано, то нет состава преступения и с меня вообще ничего не должны требовать, даже рубля(таккая уж практика и такой у нас закон).
принес распечатанные тех характеристики измерительного прибора с сайта изготовиля и спорсил судью:
-запрашивать официально у ГАИ тех данные на прибор и у завода изготовителя будем? или распечатки достаточно?
— не надо ничего. платите 300р.(по тем временам минималоный штраф был такой) и получите права в понедельник.
-могу я взглянуть на постановление?
-в понедельник будет.
я тогда был менее опытный и права зхотелось вернуть скорее, заплатил. получил права и постановление, где было сказано что т.к. я не приложил к своим письменным аргументам официальные данные о технических характеристиках, то они не имеют смысла и т.д. — короче скорость 121 и минимальный штраф.
если хотите идти до конца — предложите ответственному лицу сделать письменный отказ с указанием причины. тут или одумаются(посоветовавшись с начальником паспортного стола) или окончательно пошлют.
просить/требовать надо при свидетелях, чтобы ыла возможность писать жалобы и аргументировать в суде.
смысл только.
у меня плохо со знанием законов и форумлировок, используемых в них. если в законе говорится про место пребывания, то такому понятию должно быть дано определение, о чем и был вопрос.
а они Вам?..