Тут согласен (насчет расчетов), т.к. такое действительно может быть почти недостижимым и маловероятным событием (учитывая совокупность известных и не известных факторов). Однако, невозможным оно так же не является, а значит на больших масштабах пространства и времени ( со времени "начала" до текущего момента) такое могло вполне произойти. Не говоря уже о том, что теория Большого Взрыва возможно не единственный вариант "точки отсчета" и времени возможно было еще больше.
Мои "доводы" я беру из очень "медийных" книг, которые мне понравились в свое время. Две из них это Life Everywhere by David Darling и Rare Earth Peter D. Ward. Поэтому, я могу быть весьма ограничен в своем понимании.
Увы, доказать что "да, так и было" или "нет, такого не было" я не смогу - поэтому тут чистые спекуляции с вероятностями и домыслами.
Но, т.к. это событие произошло в прошлом, то ничего не мешало условной "точке А" находиться в области "достижимой\видимой" вселенной на тот момент времени (т.е. "путешествие" некой материи из точки А было возможно и скорость материи была выше, чем ускорение). В итоге, получаем "материал" из точки А в точку Б в видимой вселенной на момент времени N в прошлом, но на текущий момент времени N+Т ничто более не способно более вернуться в "точку А" из-за ускоренного расширения вселенной.
В этом непонимании и кроется главная проблема. Мы даже не сможем понять как и когда ИИ станет неконтролируемым, преследуя свои цели. Даже если мы установим вполне ясную цель например "помогать людям и никак им не вредить" ИИ будет делать всё чтобы
1) Его не отключили ;
2) Чтобы стать как можно быстрее ;
3) Чтобы получить присутствие в реальном мире через агентов — роботов и(или) камеры, социальная инженерия => люди-сообщники;
И это только инструментальные подзадачи основной. Но при этом ИИ очень быстро будет улучшать свои позиции и с целью помогать людям — отберет у людей их компьютеры (ему вычислять все возможные варианты событий важнее вас) и вообще все ресурсы пойдут на строительство новых серверов. Его нельзя будет выключить (роботы будут охранять все инфраструктурные компоненты системы, в том числе и военного назначения). И самое печальное — это только «простые» шаги которые может сделать ИИ с интеллектом ниже уровня среднего человека или равным ему. И мы совершенно не знаем чего ожидать. Поэтому мы вообще не готовы к появлению интеллектуального ИИ.
Надо теперь пропустить стихотворения через данный способ передачи данных. И наоборот, попытаться найти такой набор символов, который будет «передаваться» какой-то знаменитой мелодией =)
Обычно это работающий девайс «из коробки» без каких-либо телодвижений.
Экран действительно хорош и многие дизайнеры в восторге от возможности таскать такой экран с собой и работать везде.
Инфраструктура и приложения — опять же многие помимо ноутов и компов имеют еще и айтелефоны и айпланшеты и синхронизация между устройствами кому-то да важна.
P.S. Сейчас пользуюсь ноутом с Mint/Win10 (больше для работы), но был когда то мак стационарный и был им весьма доволен.
Тут согласен (насчет расчетов), т.к. такое действительно может быть почти недостижимым и маловероятным событием (учитывая совокупность известных и не известных факторов). Однако, невозможным оно так же не является, а значит на больших масштабах пространства и времени ( со времени "начала" до текущего момента) такое могло вполне произойти. Не говоря уже о том, что теория Большого Взрыва возможно не единственный вариант "точки отсчета" и времени возможно было еще больше.
Мои "доводы" я беру из очень "медийных" книг, которые мне понравились в свое время. Две из них это Life Everywhere by David Darling и Rare Earth Peter D. Ward. Поэтому, я могу быть весьма ограничен в своем понимании.
Увы, доказать что "да, так и было" или "нет, такого не было" я не смогу - поэтому тут чистые спекуляции с вероятностями и домыслами.
Но, т.к. это событие произошло в прошлом, то ничего не мешало условной "точке А" находиться в области "достижимой\видимой" вселенной на тот момент времени (т.е. "путешествие" некой материи из точки А было возможно и скорость материи была выше, чем ускорение). В итоге, получаем "материал" из точки А в точку Б в видимой вселенной на момент времени N в прошлом, но на текущий момент времени N+Т ничто более не способно более вернуться в "точку А" из-за ускоренного расширения вселенной.
В этом непонимании и кроется главная проблема. Мы даже не сможем понять как и когда ИИ станет неконтролируемым, преследуя свои цели. Даже если мы установим вполне ясную цель например "помогать людям и никак им не вредить" ИИ будет делать всё чтобы
1) Его не отключили ;
2) Чтобы стать как можно быстрее ;
3) Чтобы получить присутствие в реальном мире через агентов — роботов и(или) камеры, социальная инженерия => люди-сообщники;
И это только инструментальные подзадачи основной. Но при этом ИИ очень быстро будет улучшать свои позиции и с целью помогать людям — отберет у людей их компьютеры (ему вычислять все возможные варианты событий важнее вас) и вообще все ресурсы пойдут на строительство новых серверов. Его нельзя будет выключить (роботы будут охранять все инфраструктурные компоненты системы, в том числе и военного назначения). И самое печальное — это только «простые» шаги которые может сделать ИИ с интеллектом ниже уровня среднего человека или равным ему. И мы совершенно не знаем чего ожидать. Поэтому мы вообще не готовы к появлению интеллектуального ИИ.
P.S. Сейчас пользуюсь ноутом с Mint/Win10 (больше для работы), но был когда то мак стационарный и был им весьма доволен.