Найти живую плёночную мыльницу кажется непростой задачей - они уже разложились на плесень да на липовый мёд. А вот топовые зеркальные камеры 1990-х пару лет назад на eBay можно было за очень умеренные деньги взять. Да и сейчас можно, если вопрос с оплатой и доставкой решить. В 2016-2020 годах брал на eBay несколько достаточно экзотичных плёночных вариантов в подарок отцу - все работали.
В определённом смысле эта ситуация тоже "арена для прокачки". У меня дома оба ноута сына (учебный и майнкрафто-игровой) пятиклассника в разных подсетках. Python он немного знает, С++ (олимпиадный) учит сейчас в школе, F12/Ctrl+Shift+I в Firefox немного умеет пользоваться, jar файл распаковать и посмотреть что внутри приходилось, не устанавливать непонятное ПО обучен, разделять учёбу и игру - тоже. Если занесёт что-то на свой ноут, то ничего страшного оттуда не вытащить. Если это будет повторяться, то снесу ему винду и дам флешку с арчем :)
Однако, не всегда Unsafe является оптимальным решением.
Не просто "не всегда", а ближе к "почти никогда". Он зависит от конкретной имплементации, на него нет явного контракта, из OpenJDK/OracleJDK его постепенно депрекейтят и не сохраняют.
Лично я видел считанные единицы людей, которые способны закрывать все перечисленные роли даже на уровне небольшой команды. Топ-менеджеров хорошо закрывающих на уровне компании даже 2 перечисленные роли из 4 тоже единицы (остальное нормальные менеджеры делегируют). Обычный нормальный человек (не Бэтмэн) нормально закрывает примерно 1,5 роли.
Порядки плюс-минус те же самые. Меня больше напрягает не пропускная способность, а пинг: с 0,5-1 мс по Мск до ~20 мс - это в 40 раз. В RDP, например, заметно, поэтому надо добавлять исключения. Пропускной способности хватает для обычных нужд более чем (а где не хватает - добавлено в исключения). Торренты у меня отдельно идут тоже.
Тоже вариант, особенно если не смущают пункты из "Зачем обходить блокировки точечно".
Смущают. Но это не проблема. Например, сколько мне сайтов/адресов надо на максимальной скорости? А я постепенно понял, что мне нужны только тяжёлые штуки типа зеркала обновления пакетов пакетов (mirror yandex) и другие подобные, откуда разом гигабайты скачиваются. Или вот например, куда надо минимальный пинг? До серверов игр и до RDP работы. Аналогично с сайтами, которые "только из РФ" - их не так много и сразу можно подумать, нужен ли мне этот сайт, но добавить руками в список - пара минут.
В целом правильно и понятно, но я уже почти 10 лет считаю, что правильная настройка - наоборот, критичный к "локальности" трафик (домены, протоколы, ip-адреса) пускать без VPN, а по умолчанию отправлять в VPN. Список доменов, которые требуют "локальности" (по всем причинам) у меня так и не вышел за 50 штук. Механика плюс-минус такая же (dnsmasq + ipset). DNS, конечно, только через VPN+DoH (а поднимать VPN там, где в DNS вмешиваются уже странно).
Хм. Если честно, то я не понимаю для кого вообще Scratch. У меня сын в конце первого класса начал Python изучать, примерно через год увидел Scratch и сказал, что всё понятно, но неудобно. И в итоге непонятно для кого этот Scratch: если ребёнок знает латинские буквы, числа и арифметические действия, то Python уже можно и даже лучше, чем Scratch, а если не знает, то и Scratch слишком рано и сложно.
Глаголы так себе вариант. Начиная с того, что у них есть количество или род. А вот краткие причастия "исправлено", "сделано", "реализованы N и M" и т. п. - в самый раз.
В английском использование повелительного наклонения может быть разумным (но тогда не надо было переводить текст сообщений коммитов). Если сообщения коммитов на русском, то это вредная рекомендация, и причастие в прошедшем времени более удачно смотрится.
В Descent коридоры, в которых ответвления могут быть не только вправо-влево, но и вверх и вниз, причём после такого поворота верх и низ меняет направление. Плюс сами движения корабля игрока "инертные" и "качающиеся". При этом надо достаточно быстро лететь и ориентироваться в 3d лабиринте (и, конечно, стрелять). В играх с открытым космосом (Elite/X и т.п.) обычно нет лабиринта, а в бою ориентируешься так как удобнее (отчасти по "радару", отчасти по ключевым объектам, которых немного).
Найти живую плёночную мыльницу кажется непростой задачей - они уже разложились на плесень да на липовый мёд. А вот топовые зеркальные камеры 1990-х пару лет назад на eBay можно было за очень умеренные деньги взять. Да и сейчас можно, если вопрос с оплатой и доставкой решить.
В 2016-2020 годах брал на eBay несколько достаточно экзотичных плёночных вариантов в подарок отцу - все работали.
В определённом смысле эта ситуация тоже "арена для прокачки". У меня дома оба ноута сына (учебный и майнкрафто-игровой) пятиклассника в разных подсетках. Python он немного знает, С++ (олимпиадный) учит сейчас в школе, F12/Ctrl+Shift+I в Firefox немного умеет пользоваться, jar файл распаковать и посмотреть что внутри приходилось, не устанавливать непонятное ПО обучен, разделять учёбу и игру - тоже.
Если занесёт что-то на свой ноут, то ничего страшного оттуда не вытащить. Если это будет повторяться, то снесу ему винду и дам флешку с арчем :)
+1
Перевод требует вычитки.
Скажут, что несовместимо с Менеджером 3.11 для рабочих групп.
То что поправить несложно - это понятно. Я просто обратил внимание, что этот момент не обработан.
А я правильно понимаю, что NaN ваша реализация не совсем дружит?
Не просто "не всегда", а ближе к "почти никогда". Он зависит от конкретной имплементации, на него нет явного контракта, из OpenJDK/OracleJDK его постепенно депрекейтят и не сохраняют.
Божечки, я же тоже читал эту статью и периодически её вспоминаю.
Лично я видел считанные единицы людей, которые способны закрывать все перечисленные роли даже на уровне небольшой команды. Топ-менеджеров хорошо закрывающих на уровне компании даже 2 перечисленные роли из 4 тоже единицы (остальное нормальные менеджеры делегируют).
Обычный нормальный человек (не Бэтмэн) нормально закрывает примерно 1,5 роли.
Порядки плюс-минус те же самые. Меня больше напрягает не пропускная способность, а пинг: с 0,5-1 мс по Мск до ~20 мс - это в 40 раз. В RDP, например, заметно, поэтому надо добавлять исключения. Пропускной способности хватает для обычных нужд более чем (а где не хватает - добавлено в исключения). Торренты у меня отдельно идут тоже.
Но, да, конечно, это моя система, её я обслуживаю, и я знаю как она работает. Эта штука не очень "отчуждаемая".
Смущают. Но это не проблема. Например, сколько мне сайтов/адресов надо на максимальной скорости? А я постепенно понял, что мне нужны только тяжёлые штуки типа зеркала обновления пакетов пакетов (mirror yandex) и другие подобные, откуда разом гигабайты скачиваются. Или вот например, куда надо минимальный пинг? До серверов игр и до RDP работы. Аналогично с сайтами, которые "только из РФ" - их не так много и сразу можно подумать, нужен ли мне этот сайт, но добавить руками в список - пара минут.
В целом правильно и понятно, но я уже почти 10 лет считаю, что правильная настройка - наоборот, критичный к "локальности" трафик (домены, протоколы, ip-адреса) пускать без VPN, а по умолчанию отправлять в VPN. Список доменов, которые требуют "локальности" (по всем причинам) у меня так и не вышел за 50 штук. Механика плюс-минус такая же (dnsmasq + ipset). DNS, конечно, только через VPN+DoH (а поднимать VPN там, где в DNS вмешиваются уже странно).
Всякое бывало
и mIRC
Хм. Если честно, то я не понимаю для кого вообще Scratch. У меня сын в конце первого класса начал Python изучать, примерно через год увидел Scratch и сказал, что всё понятно, но неудобно.
И в итоге непонятно для кого этот Scratch: если ребёнок знает латинские буквы, числа и арифметические действия, то Python уже можно и даже лучше, чем Scratch, а если не знает, то и Scratch слишком рано и сложно.
Глаголы так себе вариант. Начиная с того, что у них есть количество или род. А вот краткие причастия "исправлено", "сделано", "реализованы N и M" и т. п. - в самый раз.
В английском использование повелительного наклонения может быть разумным (но тогда не надо было переводить текст сообщений коммитов). Если сообщения коммитов на русском, то это вредная рекомендация, и причастие в прошедшем времени более удачно смотрится.
В Descent коридоры, в которых ответвления могут быть не только вправо-влево, но и вверх и вниз, причём после такого поворота верх и низ меняет направление. Плюс сами движения корабля игрока "инертные" и "качающиеся". При этом надо достаточно быстро лететь и ориентироваться в 3d лабиринте (и, конечно, стрелять).
В играх с открытым космосом (Elite/X и т.п.) обычно нет лабиринта, а в бою ориентируешься так как удобнее (отчасти по "радару", отчасти по ключевым объектам, которых немного).
Вот почему ваш единорожек иногда такой грустный - он хочет вернуться к себе домой.