Последняя теория Стивена Хокинга позволит доказать существование параллельных вселенных

Все теории рождает наш мозг, в том числе особо гениальную от Козьмы Пруткова «нельзя объять необъятное», то есть вполне объятное и конечное наше серое вещество не может никак охватить какую-либо бесконечность, например пространство и время, то что было до нуля и то что будет через бесконечность. Мы никогда ничего до конца не узнаем, но слава богу в познании важен не результат, а сам процесс.

Почему мы думаем, что кроме Вселенной существует Мультивселенная

«Познание мира бесконечно»? Вспоминаются диамат «цель человеческого бытия познание мира» и великий физик Ленин — «атом бесконечен». Это означает и это немного грустно, что мы толком никогда ничего до конца не узнаем. Познание это морковка, привязанная к нашему носу, но бежать нам за ней предлагается вечно, но нам ее так никогда и не откусить. Для меня еще большая тайна откуда у нас эта страсть к морковке? Откуда в нашем мизерном, хотя бы по объему, мозге по сравнению со Вселенной и тем более со всеми Мультвселенными такая жажда объять необъятное?

Спросите Итана 101: почему Вселенная оказалась неравномерной?

«К счастью, наша Вселенная, как раз такая, как нужно», куда ни кинь всюду один клин, «антропный принцип». Положение, что, не просто квантовые флуктуации, а именно и к счастью которые нужно, породили макроструктуры галактик, звезд и планет, каким-то боком подводит нас к самой главной тайны Вселенной, появлению жизни. Очевидно, что рано или поздно надо будет как-то объяснять, как с бесконечно малой вероятностью атомы С, Н, О, А на в общем-то холодной планете могли соединиться в нуклеотиды, а те с еще меньшей вероятностью в РНК да еще с необъяснимым внутренним механизмом самокопирования. Мы не знаем, что такое «квантовая флуктуация», а тем более их «вероятность», мы лишь признаем их как «данность» этого мира.

Возможно, внеземная жизнь скрывается в окружающей материи

Наука занята вопросами «как» и «почему», но главный вопрос познания мира — «зачем?» Возможно, любопытство и есть главный двигатель познания, но оно не может быть «искусством ради искусства», или «игрой в бисер», все должно иметь свою цель. Возможно, и есть какой-то сверхразум, возможно продвинутый и до «матрицы», и до «технологической сингулярности» и даже до разумных галактик и мультивселенных, но нет так важно, как он этого достиг, главное зачем. Можно представить, что все, что рождается, рождается со своим инстинктом самосохранения и все остальные телодвижения квантов, звезд, галактик, и конечно разума решают одно единственное уравнение вселенского экзистенциализма, быть чтобы быть, жить чтобы жить. И это отчасти вселяет надежду что мы не кончимся тепловой смертью в разбегающейся вселенной или схлопнемся в большом отскоке.