Может я что-то не понял, но почему чат бот с анонимным доступом из интернета имеет доступ к условной "зарплатной ведомости" - я правильно понимаю, что ролевой модели , когда доступные документы и функции зависят от того, кто формирует запрос по сути нет, и llm превратился не только в помощника по переводу человеческого языка в запросы к данным, но и в систему авторизации, проверки прав и прочего? А "доработки" это просто прикрученные сверху ещё несколько llm, которые снова имея вероятностную модель на корректное срабатывание , пусть даже эта вероятность 0.99999 , что пользователь снова не убедит LLM, что он тут главный админ и у него есть все доступа?
Читал что большое количество потоков CPU, примерно больше 10 не дают особого прироста скорости генерации, было бы очень интересно ещё увидеть тест на 8-16-32 количества потоков, потому что может быть не обязательно брать много ядер, а лучше мало, но быстрых?
Просто у меня есть epyc на 16 ядер и мне интересно, если я просто докуплю ОЗУ, то смогу ли получить что-то похожее, или надо смотреть что-то с большим количеством ядер
Не могу понять что мешает выкачать архивом эти данные и парсить сколько влезет для обучения, или это всё же AI не на обучении, а которые при запросе обращаются к поисковым системам сами и дозапрашивают страницы для формирования ответа?
Тут вопрос не в помощи, да и не только в сборке, просто я считаю что не надо называть туториалом то, что им не является. На мой взгляд туториал это то, что полезно для обучения тому, кто знакомится с программированием и оно должно быть соответствующим образом оформлено, а тут что-то типа "смотрите как я могу" в блокноте без среды разработки прогу рабочую запилитить, не говорю что плохо, просто не является инструкцией к действию для новичков.
Как-то не похоже это на туториал, скорее похоже на то, как писать код никогда не надо, потому что есть пакетные менеджеры maven или gradle, стоит их использовать; не использовать одно буквенные переменные
Наверное можно ещё что-то добавить, но не вижу смысла...
У меня белый IP, поставил себе на микротике fail2ban правилами firewall, срабатывает на сканирование самых популярных портов, список бана километровый за сутки набирается.
Можно и запретить сборку самому (как это исполнять это другой вопрос, законы это про подписанные документы, а не про реализацию, как в анекдоте про стратегию и тактику) или ввоз не доверенных принтеров. А про ввоз из другого штата -- ну законы по приобретению оружия, к примеру от штата к штату сильно разнятся , как-то же это у них функционирует (опять же успешно или нет это другой вопрос, тех кто хочет нарушить это не остановит, а другим проблем доставит).
P.S. к примеру для ввоза в Черногорию 3д принтера нужно разрешение: 3D printers and related equipment (permission of the Ministry of Economy);
А в аккумуляторах проблема тогда? Вроде та модель пейджеров работает на одной ААА батарейке. То есть проблема звучит ещё опаснее, есть вещества, которые не обнаружимы, но которые могут сдетонировать в любой момент.
Мне жутко не нравятся "умные" устройства, которые работают только через облако, это очень ненадёжно и ненадолго (пока у производителя концепция не поменяется, сколько уже устройств так закончило?), всё это добро должно работать исключительно через локальный хаб как минимум опционально.
Может в работе над ошибками, что каждая прожитая секунда добавляет жизненный опыт? Потому что генераторы текста за пределами контекста не обучаются, можно только переобучить всю сетку с нуля с новыми данными. Так же если брать за пример человека, то у него есть внутренний монолог и какой-то фоновый анализ, а генератор текста вне пределах ответа на вопрос замирает.
Ps. Это не утверждение, просто мне кажется что без запоминания каждого действия, которое может приводить к изменению поведения что-то интеллектом общим назвать не выйдет.
Также если взять за образец тот же стандартный тест на iq, то повторное его прохождение должно забирать меньше ресурсов, ведь обучение должно было произойти
Ну думаю способ заменить стикер тоже есть -- печать из сургуча на болтик, не обязательно же подписывать что это означает, или просто делать не разборные защёлки, которые треснут при вскрытии. Я всё же не понял -- претензия именно к формулировке на стикере или к тому, что гарантийным являться вообще должно что угодно, пока не доказано обратное экспертизой?
Мне казалось, что обычно их используют на тех работах где на компьютеры сотрудников ставят спец софт, который следит, что сотрудник не спит на рабочем месте и елозит мышкой
Не представляю что теперь делать со всеми кадастровыми картами
Может я что-то не понял, но почему чат бот с анонимным доступом из интернета имеет доступ к условной "зарплатной ведомости" - я правильно понимаю, что ролевой модели , когда доступные документы и функции зависят от того, кто формирует запрос по сути нет, и llm превратился не только в помощника по переводу человеческого языка в запросы к данным, но и в систему авторизации, проверки прав и прочего? А "доработки" это просто прикрученные сверху ещё несколько llm, которые снова имея вероятностную модель на корректное срабатывание , пусть даже эта вероятность 0.99999 , что пользователь снова не убедит LLM, что он тут главный админ и у него есть все доступа?
Читал что большое количество потоков CPU, примерно больше 10 не дают особого прироста скорости генерации, было бы очень интересно ещё увидеть тест на 8-16-32 количества потоков, потому что может быть не обязательно брать много ядер, а лучше мало, но быстрых?
Просто у меня есть epyc на 16 ядер и мне интересно, если я просто докуплю ОЗУ, то смогу ли получить что-то похожее, или надо смотреть что-то с большим количеством ядер
Не могу понять что мешает выкачать архивом эти данные и парсить сколько влезет для обучения, или это всё же AI не на обучении, а которые при запросе обращаются к поисковым системам сами и дозапрашивают страницы для формирования ответа?
Тут вопрос не в помощи, да и не только в сборке, просто я считаю что не надо называть туториалом то, что им не является. На мой взгляд туториал это то, что полезно для обучения тому, кто знакомится с программированием и оно должно быть соответствующим образом оформлено, а тут что-то типа "смотрите как я могу" в блокноте без среды разработки прогу рабочую запилитить, не говорю что плохо, просто не является инструкцией к действию для новичков.
Как-то не похоже это на туториал, скорее похоже на то, как писать код никогда не надо, потому что есть пакетные менеджеры maven или gradle, стоит их использовать; не использовать одно буквенные переменные
Наверное можно ещё что-то добавить, но не вижу смысла...
Llama.cpp насколько я знаю по умолчанию если не указывать количество потоков в параметрах запуска так и делает, берет именно ядра, а не потоки
У меня белый IP, поставил себе на микротике fail2ban правилами firewall, срабатывает на сканирование самых популярных портов, список бана километровый за сутки набирается.
Можно и запретить сборку самому (как это исполнять это другой вопрос, законы это про подписанные документы, а не про реализацию, как в анекдоте про стратегию и тактику) или ввоз не доверенных принтеров. А про ввоз из другого штата -- ну законы по приобретению оружия, к примеру от штата к штату сильно разнятся , как-то же это у них функционирует (опять же успешно или нет это другой вопрос, тех кто хочет нарушить это не остановит, а другим проблем доставит).
P.S. к примеру для ввоза в Черногорию 3д принтера нужно разрешение: 3D printers and related equipment (permission of the Ministry of Economy);
Тут симплексная связь судя по всему
del (глюк двойной отправки)
Ну вроде для этого и стали придумывать двойные лицензии, где вроде как опен сорс, но не совсем и запрет на перепродажу как сервис.
Я имел ввиду, что из того что в пейджере вообще нет аккумулятора, там нечего перегревать
А в аккумуляторах проблема тогда? Вроде та модель пейджеров работает на одной ААА батарейке. То есть проблема звучит ещё опаснее, есть вещества, которые не обнаружимы, но которые могут сдетонировать в любой момент.
Мне жутко не нравятся "умные" устройства, которые работают только через облако, это очень ненадёжно и ненадолго (пока у производителя концепция не поменяется, сколько уже устройств так закончило?), всё это добро должно работать исключительно через локальный хаб как минимум опционально.
Может в работе над ошибками, что каждая прожитая секунда добавляет жизненный опыт? Потому что генераторы текста за пределами контекста не обучаются, можно только переобучить всю сетку с нуля с новыми данными. Так же если брать за пример человека, то у него есть внутренний монолог и какой-то фоновый анализ, а генератор текста вне пределах ответа на вопрос замирает.
Ps. Это не утверждение, просто мне кажется что без запоминания каждого действия, которое может приводить к изменению поведения что-то интеллектом общим назвать не выйдет.
Также если взять за образец тот же стандартный тест на iq, то повторное его прохождение должно забирать меньше ресурсов, ведь обучение должно было произойти
Ну думаю способ заменить стикер тоже есть -- печать из сургуча на болтик, не обязательно же подписывать что это означает, или просто делать не разборные защёлки, которые треснут при вскрытии. Я всё же не понял -- претензия именно к формулировке на стикере или к тому, что гарантийным являться вообще должно что угодно, пока не доказано обратное экспертизой?
Мне казалось, что обычно их используют на тех работах где на компьютеры сотрудников ставят спец софт, который следит, что сотрудник не спит на рабочем месте и елозит мышкой
А если будет одновременная вставка в разных транзакциях триггер отработает?
Ну как я понимаю в таком случае надо альтернативный способ подтверждения сразу добавлять: email или смс там.