Помню эти обсуждения в конце 90-х - начале 2000-х. Такие подходы не работают и дело не в каком-то конкретном алгоритме.
Причина максимально просто: в общем случае, для "нужных" писем важность успешной "доставки" для получателя гораздо выше чем важность успешной "доставки" для отправителя.
Просто говоря, при использовании подобных систем, получатель будет получать меньше важных ему писем, а спамеров это никак не остановит. Инженеры это понимали поэтому RFC никто делать не стал...
ПС Где-то читал что нечто подобное появилось не так давно в телеге: платные входящие сообщения. Если верить интернету, "тарелочницы" с "патриков" при знакомстве дают парням телефон (мол пиши в телегу), а там за каждое входящее сообщение ей нужно заплатить некую "туеву хучу" звезд. Было бы любопытно если бы телеграмм поделился статистикой....
Видимо зависит от использования. У меня под боком RPI4 работающий с 2019 года (тунель/впн - диск не особо нагружен). И в нем и в остальных гаджетах ставлю "SanDisk Extreme Pro" - overkill конечно, но они меня никогда не подводили...
Когда-то сталкивался с такими: эта коробка работает только с "Green" дисками WD. Не разбирался что и как именно оно детектирует но проблема видимо в ограничении питания или температуры диска в закрытой пластиковой коробке..
Может кто то из читающих имеет мотивированный ответ: Является ли номер паспорта чем то значимо секретным / чувствительным? Например зная его можно кредит получить, визу аннулировать, и т.п.
Я бы уточнил что, в масштабах человеческой жизни, IMHO, санкции не снимут никогда. Посмотрите историю CoCom и прочих. Помню сколько вреда нанесли интернет сообществу эти ограничения в 90-тые и как они раздражали... А вот то как будут и будут-ли бороться с новыми аккаунтами будет сильно зависеть от текущей ситуации.
По моим наблюдениях/ощущениям, между исчезновение проблемы повлекшей санкции и полной (реальной) отменой всех ограничений проходит время эквивалентное смене 1-2 поколений (что в общем-то интуитивно понятно)
Не уверен какого типа ответ вы ожидаете. Отсылка к семинарам пришлось к слову для иллюстрации первопричины моего взгляда на данную проблему - тех вещей что объясняем студентам: верю/не верю - это к религии. Для всего остального, в нашу цифровую эпоху, выделяются "features", проводиться анализ и явление оценивается как качественно так и количественно. Для конкретной проблемы "метеозависимости" на значимых датасетах зависимость выделить не удается...
Я тут как-раз параллельно с основной работой веду семинары для студентов по "BigData". Слегка обдумал и все равно не понимаю вашу логику. Если феномен есть - он должен проявляться и выделяться как отдельный фактор при слепом тестировании во многих формах (смертность, вызовы скорой, травматизм на работе, качество продукции, и т.д.) А если феномен проявляется практически только в форме "вот вам аппликация: каждый день смотрите на показания барометра и нажимаете кнопку если считаете что вам хуже" - то это гораздо ближе к принципу функционирования "плацебо" - его тоже можно статистически выделить в некоторых "искусственных" сценариях как скорее всего и происходит в исследованиях "за".
Если ваша мысль в том что человек убедил себя что ему хуже при плохой погоде и он себя реально само-ощущает хуже - то вполне похоже на правду. При этом это самое "хуже" достаточно незначительное чтобы не вылезать в крупных статистиках.
Просто почитайте статью википедии про Метеозависимость: там есть аргументы в обе стороны. Но вкратце: на слепом тестировании (обращение к врачу о боли в суставах или спине) за много лет на миллионах случаев - зависимость не прослеживается, при маленьких группах в маргинальных случаях (типа настроение/депрессия как функция погоды) какая-то зависимость есть. Но я лично последние не могу принять как некую реальную "медицинскую" проблему. Где-то я натыкался (нет под рукой ссылки), что в статистике вызовов неотложки тоже метеозависимость (больше вызовов когда геомагнитная буря или атмосферное давление гуляет) - не проявляется...
Разного порядка риски: одно дело подсказать подружке пароль ее начальницы (и поди докажи откуда она его узнала), а другое - апдетить запись. Во первых не факт что обычный админ/девелопер сможет обновить хаш (при правильном дизайне - не сможет). Во вторых апдейт оставит всякие прямые и косвенные следы (время обновления, логи, бекапы, и т.д.)
Ключевой момент моей фразы " древнему ". Собственно вся статья об этом. MD5 - мгновенно, bcrypt - чуть дольше.
Собственно есть целая палитра взломщиков и способов. На одном конце спектра есть обычный человек как вы - вы на вашем компьютере ничего особого сделать не сможете (кроме MD5 или совсем коротких паролей завернутых в bcrypt). На другом есть заинтересованные люди побогаче (разведки крупных стран) которые активно эксплуатируют чужие утечки. Между ними целая палитра возможностей.
Было-бы интересно добавить опрос у кого какие iPhone были, есть...
А ссылку на источник новости добавить можете?
Помню эти обсуждения в конце 90-х - начале 2000-х. Такие подходы не работают и дело не в каком-то конкретном алгоритме.
Причина максимально просто: в общем случае, для "нужных" писем важность успешной "доставки" для получателя гораздо выше чем важность успешной "доставки" для отправителя.
Просто говоря, при использовании подобных систем, получатель будет получать меньше важных ему писем, а спамеров это никак не остановит. Инженеры это понимали поэтому RFC никто делать не стал...
ПС Где-то читал что нечто подобное появилось не так давно в телеге: платные входящие сообщения. Если верить интернету, "тарелочницы" с "патриков" при знакомстве дают парням телефон (мол пиши в телегу), а там за каждое входящее сообщение ей нужно заплатить некую "туеву хучу" звезд. Было бы любопытно если бы телеграмм поделился статистикой....
Спасибо!
Спасибо за подсказку. Если кто ищет, нашел объяснение на пальцах как скачком меряют красное смещение (Фотометрическое красное смещение)
Интересно как в конкретном случае оценивали дистанцию/возраст галактики...?
Видимо зависит от использования. У меня под боком RPI4 работающий с 2019 года (тунель/впн - диск не особо нагружен). И в нем и в остальных гаджетах ставлю "SanDisk Extreme Pro" - overkill конечно, но они меня никогда не подводили...
Ясно. Не взыщите, но у вас логика как в том анекдоте : "коробка квадратная, значит в ней круглое..."
Мне собственно не принципиально, просто резануло глаз что ваши выводы не бьются с цифрами.
А как вы считаете? Из вашей ссылки на википедию:
То есть на Сатурн-5 тратили в среднем более 5 миллиарда долларов в год, а на SLS вроде тратят " НАСА тратило около $3 млрд ежегодно "
Французы говорят "PB ICH" (Problème d'interface chaise-clavier -> проблема интерфейса клавиатура-стул) ;-)
Когда-то сталкивался с такими: эта коробка работает только с "Green" дисками WD. Не разбирался что и как именно оно детектирует но проблема видимо в ограничении питания или температуры диска в закрытой пластиковой коробке..
Может кто то из читающих имеет мотивированный ответ: Является ли номер паспорта чем то значимо секретным / чувствительным? Например зная его можно кредит получить, визу аннулировать, и т.п.
У вас не достаточно "хардкорно" ;-) :
Скрытый текст
А как/где вы находите " проверенные ячейки " ? Тестовая закупка ? Надежный магазин ? Поделитесь пожалуйста.
Я бы уточнил что, в масштабах человеческой жизни, IMHO, санкции не снимут никогда. Посмотрите историю CoCom и прочих. Помню сколько вреда нанесли интернет сообществу эти ограничения в 90-тые и как они раздражали... А вот то как будут и будут-ли бороться с новыми аккаунтами будет сильно зависеть от текущей ситуации.
По моим наблюдениях/ощущениям, между исчезновение проблемы повлекшей санкции и полной (реальной) отменой всех ограничений проходит время эквивалентное смене 1-2 поколений (что в общем-то интуитивно понятно)
Не уверен какого типа ответ вы ожидаете. Отсылка к семинарам пришлось к слову для иллюстрации первопричины моего взгляда на данную проблему - тех вещей что объясняем студентам: верю/не верю - это к религии. Для всего остального, в нашу цифровую эпоху, выделяются "features", проводиться анализ и явление оценивается как качественно так и количественно.
Для конкретной проблемы "метеозависимости" на значимых датасетах зависимость выделить не удается...
Я тут как-раз параллельно с основной работой веду семинары для студентов по "BigData". Слегка обдумал и все равно не понимаю вашу логику. Если феномен есть - он должен проявляться и выделяться как отдельный фактор при слепом тестировании во многих формах (смертность, вызовы скорой, травматизм на работе, качество продукции, и т.д.)
А если феномен проявляется практически только в форме "вот вам аппликация: каждый день смотрите на показания барометра и нажимаете кнопку если считаете что вам хуже" - то это гораздо ближе к принципу функционирования "плацебо" - его тоже можно статистически выделить в некоторых "искусственных" сценариях как скорее всего и происходит в исследованиях "за".
Если ваша мысль в том что человек убедил себя что ему хуже при плохой погоде и он себя реально само-ощущает хуже - то вполне похоже на правду. При этом это самое "хуже" достаточно незначительное чтобы не вылезать в крупных статистиках.
Просто почитайте статью википедии про Метеозависимость: там есть аргументы в обе стороны. Но вкратце: на слепом тестировании (обращение к врачу о боли в суставах или спине) за много лет на миллионах случаев - зависимость не прослеживается, при маленьких группах в маргинальных случаях (типа настроение/депрессия как функция погоды) какая-то зависимость есть. Но я лично последние не могу принять как некую реальную "медицинскую" проблему.
Где-то я натыкался (нет под рукой ссылки), что в статистике вызовов неотложки тоже метеозависимость (больше вызовов когда геомагнитная буря или атмосферное давление гуляет) - не проявляется...
Разного порядка риски: одно дело подсказать подружке пароль ее начальницы (и поди докажи откуда она его узнала), а другое - апдетить запись. Во первых не факт что обычный админ/девелопер сможет обновить хаш (при правильном дизайне - не сможет). Во вторых апдейт оставит всякие прямые и косвенные следы (время обновления, логи, бекапы, и т.д.)
Ключевой момент моей фразы " древнему ". Собственно вся статья об этом. MD5 - мгновенно, bcrypt - чуть дольше.
Собственно есть целая палитра взломщиков и способов. На одном конце спектра есть обычный человек как вы - вы на вашем компьютере ничего особого сделать не сможете (кроме MD5 или совсем коротких паролей завернутых в bcrypt). На другом есть заинтересованные люди побогаче (разведки крупных стран) которые активно эксплуатируют чужие утечки. Между ними целая палитра возможностей.