Речь не о "верности воспроизведения" в целом, а отдельном ее аспекте — возможности различить/выделить мелкие детали во входящем сигнале, что иначе смазались бы в непонятный фон. И так как ЦАП и источник одинаков, единственное отличие в тракте это именно звукоизлучающая головка (и корпус вокруг нее).
Возвращаясь к обзору — я так понимаю никто из тех что трогал устройство не может рассказать подробности, сделать сравнение?
и так далее. Некоторые из них сделать реально уже сейчас, просто не выгодно — удешевление запуска в космос будет только если запускать действительно много грузов. Самый реальный кандидат на воплощение — банальная пушка/катапульта, в несколько (единиц, десятков, сотен) километров длиной
нет такого понятия в акустике как разрешающая способность
Слабо представляю как такое можно измерить объективно, но вполне себе существующая вещь. Скажем, на HD598 просто не слышно разницы между "плейер играет звук напрямую vs через системный микшер", "mp3 vs flac", тогда как на HD600 разница (т е возникающие искажения) весьма заметна, на том же тракте. И вопрос был к какому из этих лагерей ближе обозреваемые HD 560S
Сравнение по звуку (разрешающей способности, окрасу итд) с предыдущими моделями? Скажем HD598/HD599 как представителями линейки HD5XX и HD600 для HD6XX. Без сравнения совершенно непонятно есть ли вообще смысл в этой модели и лучше она или хуже предыдущих
У меня, к примеру, отображаются такие файлы с кириллицей в имени, и операции с ними проводятся корректно.
На маке и у меня отображаются. Проблема была в: свежая ubuntu (в virtualbox)+установленный double commander через apt-get install. Думаю дело в конкретной версии, а не вообще. PS 1) судя по apt существует qt и gtk версия 2) на другом компьютере в kubuntu кириллица таки есть
что-то банальное вроде создания папки выполняет за минуту.
Вот сейчас пробую по совету из соседнего комментария все доступные сборки под мак, и, на текущий момент, видна огромная разница между ними (0.9.9-9478.qt.x86_64 — самая стабильная из опробованных до сих пор, 1.0.0-9498 — самая нестабильная. видимо дело в параметрах сборки)
До сих пор ищу вменяемую замену под мак (и это при наличии пары десятков прямых альтернатив). DoubleCommander — работает ужасно. Фичи вроде есть все необходимые, но пользоваться им довольно тяжело — то вылетит с ошибкой на любой произвольной операции то что-то банальное вроде создания папки выполняет за минуту. Под убунту он же работает так же плохо + в упор не видит файлы с кириллицей в имени
¯\(ツ)/¯. Text reflow это то чем пользуюсь ~каждый день последний десяток лет, с выхода первых андроид телефонов, и все это время не понимаю как люди живут без него — слишком много сайтов используют странный набор размеров шрифтов для комфортного чтения без постоянного двигания страницы вправо-влево на каждую строку, а читать текст с высотой строки в пять пикселей я не в состоянии.
Опера действительно ведет себя странно, но в целом все работает там — даже вот темный режим запилили. И пока переходить некуда — похоже единственный браузер с работающим text reflow
Text reflow все еще нет? Единственная причина по которой до сих пор сижу на opera (for android). Попробовал — действительно нет.
Темный режим — крутая штука, наличие кнопки вкл/выкл в быстром доступе было бы весьма полезно
Стоп, тротлинг — это у китайца с пассивным охлаждением в закрытой коробке и под нагрузкой. Просто тепло накапливается и не успевает никуда уходить. Я его не перебирал и не в курсе насколько хорош термоинтерфейс внутри — без отклеивания процессора все выглядит вполне прилично, ну и радиатор довольно большой по площади. у NUC с его активным охлаждением нет проблем с температурой.
У NUC — снаружи вполне комфортные +20, внутри незначительно выше. У китайцев — по разному, в т ч в почти закрытой коробке перегревались (90° на датчиках под нагрузкой — недостаток любого пассивного охлаждения), уходили в тротлинг но работали.
Да. то, что есть в продаже рассчитано на более комфортные условия внешней среды. Но с надежностью все ок (или мне так везло) — купленые у китайцев железки работают 24/7 который год без нареканий. Для сравнения первый же купленый официальный nuc начал глючить на вторые сутки работы. С отводом тепла отдельный больной вопрос...
Не все пакеты поддерживают оба варианта. Только недавно сталкивался. система обновилась на 3.8 и сломались утилиты вроде s3cmd. Авторы даже начали чинить но пока это произойдет…
Эххх. Лучше бы сделали opus стандартным кодеком, это бы резко повысило качество звука во всех сценариях от супер-низкого битрейта до супер-высокого. Бонус в на порядок более низкий latency (по сравнению с SBC) прилагается. Видимо коммерчески не выгодно делать нормальные стандарты :(
Выбрал бы TOTP-аутентификатор (RFC 6238), например google authenticator — он не требует доверять третьей стороне, работает в оффлайне, можно делать бэкапы итд. SMS сильно хуже и деньги из банков уже уводили перевыпуском симки
https://en.wikipedia.org/wiki/StarTram#Generation_1_System
Оценки на википедии гораздо более оптимистичные, на порядок меньшая стоимость на килограмм и
35 * 10 * 365 = 127,750 тонн/год
Речь не о "верности воспроизведения" в целом, а отдельном ее аспекте — возможности различить/выделить мелкие детали во входящем сигнале, что иначе смазались бы в непонятный фон. И так как ЦАП и источник одинаков, единственное отличие в тракте это именно звукоизлучающая головка (и корпус вокруг нее).
Возвращаясь к обзору — я так понимаю никто из тех что трогал устройство не может рассказать подробности, сделать сравнение?
Есть куча всяких проектов "мегасооружений", из них космический лифт наверное самый непрактичный.
и так далее. Некоторые из них сделать реально уже сейчас, просто не выгодно — удешевление запуска в космос будет только если запускать действительно много грузов. Самый реальный кандидат на воплощение — банальная пушка/катапульта, в несколько (единиц, десятков, сотен) километров длиной
Слабо представляю как такое можно измерить объективно, но вполне себе существующая вещь. Скажем, на HD598 просто не слышно разницы между "плейер играет звук напрямую vs через системный микшер", "mp3 vs flac", тогда как на HD600 разница (т е возникающие искажения) весьма заметна, на том же тракте. И вопрос был к какому из этих лагерей ближе обозреваемые HD 560S
Гораздо интереснее где они возьмут столько скафандров для них и как будут договариваться с насекомыми-прорабами ;)
Сравнение по звуку (разрешающей способности, окрасу итд) с предыдущими моделями? Скажем HD598/HD599 как представителями линейки HD5XX и HD600 для HD6XX. Без сравнения совершенно непонятно есть ли вообще смысл в этой модели и лучше она или хуже предыдущих
На маке и у меня отображаются. Проблема была в: свежая ubuntu (в virtualbox)+установленный double commander через apt-get install. Думаю дело в конкретной версии, а не вообще. PS 1) судя по apt существует qt и gtk версия 2) на другом компьютере в kubuntu кириллица таки есть
Вот сейчас пробую по совету из соседнего комментария все доступные сборки под мак, и, на текущий момент, видна огромная разница между ними (0.9.9-9478.qt.x86_64 — самая стабильная из опробованных до сих пор, 1.0.0-9498 — самая нестабильная. видимо дело в параметрах сборки)
До сих пор ищу вменяемую замену под мак (и это при наличии пары десятков прямых альтернатив). DoubleCommander — работает ужасно. Фичи вроде есть все необходимые, но пользоваться им довольно тяжело — то вылетит с ошибкой на любой произвольной операции то что-то банальное вроде создания папки выполняет за минуту. Под убунту он же работает так же плохо + в упор не видит файлы с кириллицей в имени
¯\(ツ)/¯. Text reflow это то чем пользуюсь ~каждый день последний десяток лет, с выхода первых андроид телефонов, и все это время не понимаю как люди живут без него — слишком много сайтов используют странный набор размеров шрифтов для комфортного чтения без постоянного двигания страницы вправо-влево на каждую строку, а читать текст с высотой строки в пять пикселей я не в состоянии.
Опера действительно ведет себя странно, но в целом все работает там — даже вот темный режим запилили. И пока переходить некуда — похоже единственный браузер с работающим text reflow
Text reflow все еще нет? Единственная причина по которой до сих пор сижу на opera (for android). Попробовал — действительно нет.
Темный режим — крутая штука, наличие кнопки вкл/выкл в быстром доступе было бы весьма полезно
Стоп, тротлинг — это у китайца с пассивным охлаждением в закрытой коробке и под нагрузкой. Просто тепло накапливается и не успевает никуда уходить. Я его не перебирал и не в курсе насколько хорош термоинтерфейс внутри — без отклеивания процессора все выглядит вполне прилично, ну и радиатор довольно большой по площади. у NUC с его активным охлаждением нет проблем с температурой.
Если точнее речь о NUC7i3BNK — покупался и тестировался порядка двух лет назад
У NUC — снаружи вполне комфортные +20, внутри незначительно выше. У китайцев — по разному, в т ч в почти закрытой коробке перегревались (90° на датчиках под нагрузкой — недостаток любого пассивного охлаждения), уходили в тротлинг но работали.
Практически любых — какой-то дефект железа. Memtest ничего не ловит но через ~сутки в зависимости от нагрузки подвисает вне зависимости от ОС.
Да. то, что есть в продаже рассчитано на более комфортные условия внешней среды. Но с надежностью все ок (или мне так везло) — купленые у китайцев железки работают 24/7 который год без нареканий. Для сравнения первый же купленый официальный nuc начал глючить на вторые сутки работы. С отводом тепла отдельный больной вопрос...
У китайцев есть безвентиляторные, на aliexpress можно взять, за довольно скромные деньги. достаточно в поиске добавить "NUC"
Не все пакеты поддерживают оба варианта. Только недавно сталкивался. система обновилась на 3.8 и сломались утилиты вроде s3cmd. Авторы даже начали чинить но пока это произойдет…
Эххх. Лучше бы сделали opus стандартным кодеком, это бы резко повысило качество звука во всех сценариях от супер-низкого битрейта до супер-высокого. Бонус в на порядок более низкий latency (по сравнению с SBC) прилагается. Видимо коммерчески не выгодно делать нормальные стандарты :(
именно у Google Authenticator нет такой возможности в самой программе, но можно:
Выбрал бы TOTP-аутентификатор (RFC 6238), например google authenticator — он не требует доверять третьей стороне, работает в оффлайне, можно делать бэкапы итд. SMS сильно хуже и деньги из банков уже уводили перевыпуском симки