Для меня copilot в том виде что есть - забавная игрушка, не более. Возможно, это зависит от специфики работы или языка программирования, поэтому оговорюсь что я c++ разработкчик со стажем ~12 лет. Со copilot работаю четвёртый месяц где-то, по этому возможно ещё не понял всю его прелесть. Но сейчас, каждая функция написанная с помощью нейронки это: либо утечка памяти, либо UB, либо отстреленная нога. Время, которое я трачу на исправление кода за нейросетью, вполне сопастовимо с тем которое я затратил бы на написание кода "с нуля". Единственная прикладная задача которую я для него пока нашёл, это использование его как справочника по малоизвестным библиотекам с большой документацией : "просишь нейронку написать какую-то функцию с использованием данной библиотеки и на полуготовом примере докручиваешь, либо просто “гуглишь“ через чатжпт назначение функций. Так, как правило, быстрей получается чем через поисковики." Но, это на короткой дистанции, в любом случае рано или поздно приходится внимательно изучать официальную документацию.
Кроме очевидных и уже указанных в комментариях проблем, есть ещё одна не менее очевидная проблема. Тёплый воздух имеет свойство подниматься вверх. Поэтому, что бы нагреть свой дачный участок ручайком, необходимо нагреть воздушный столб вплоть до верхних слоев отмасферы. Это, даже если принять силу ветра равную нулю и исключить передачу тепла даже при безветренной погоде, потребует в тысячи раз больше энергии чем в расчётах в статье.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Для меня copilot в том виде что есть - забавная игрушка, не более. Возможно, это зависит от специфики работы или языка программирования, поэтому оговорюсь что я c++ разработкчик со стажем ~12 лет. Со copilot работаю четвёртый месяц где-то, по этому возможно ещё не понял всю его прелесть. Но сейчас, каждая функция написанная с помощью нейронки это: либо утечка памяти, либо UB, либо отстреленная нога. Время, которое я трачу на исправление кода за нейросетью, вполне сопастовимо с тем которое я затратил бы на написание кода "с нуля". Единственная прикладная задача которую я для него пока нашёл, это использование его как справочника по малоизвестным библиотекам с большой документацией : "просишь нейронку написать какую-то функцию с использованием данной библиотеки и на полуготовом примере докручиваешь, либо просто “гуглишь“ через чатжпт назначение функций. Так, как правило, быстрей получается чем через поисковики." Но, это на короткой дистанции, в любом случае рано или поздно приходится внимательно изучать официальную документацию.
Кроме очевидных и уже указанных в комментариях проблем, есть ещё одна не менее очевидная проблема. Тёплый воздух имеет свойство подниматься вверх. Поэтому, что бы нагреть свой дачный участок ручайком, необходимо нагреть воздушный столб вплоть до верхних слоев отмасферы. Это, даже если принять силу ветра равную нулю и исключить передачу тепла даже при безветренной погоде, потребует в тысячи раз больше энергии чем в расчётах в статье.