Насчёт того, что без регистрации нельзя сделать примерно нифига - это, к счастью, не совсем так. Кому надо, ловите рабочие варианты:
Сотовая связь - Aldi talk. Покупаем стартовый пакет и карточки для пополнения счета в супермаркетах Aldi. Регистрируемся через приложение или на сайте. Нужно будет сделать видеозвонок. Загранпаспорта достаточно.
Банк - Vivid. Примерно так же. Сразу можно сделать виртуальную карту. Подходит для получения зарплаты.
Немецкая мед.страховка - можно сделать ещё даже до подачи документов на визу, через tupa-germania. Главное иметь офер. Страховка действует с первого официального рабочего дня в Германии.
На свой 1-й вопрос (про ответственность государства) вы сами же ответили: «Скажем, хотя бы в виде последующего недопуска к подобным решениям? Принял неверное решение, все, пять лет права голос не имеешь.»
Ответ на 2-ой вопрос (про ответственность граждан) еще проще: граждане и так всегда будут нести ответственность за принятые решения, уже в силу того, что результаты этих решений прямо или косвенно будут влиять на их жизни.
Почему вам так кажется? По мне так — вполне себе средненькие характеристики для современного бюджетного смартфона. Кое-где возможно даже ниже среднего.
Совместимость то заявлена, но тут, как говориться, «есть нюанс». Частенько код «протухает» даже при переходе на следующую версию Андроида. Чего уж говорить про форки. Для гарантии работоспособности как минимум нужно детальное тестирование на целевой ОС. И по результатам такого тестирования вполне может понадобиться «доработка напильником».
Статья понравилась, хотя я и не согласен со многими пунктами. И один из самых «бомбящих» вот этот:
«А сам вопрос, возможен ли полноценный классический АА состоит в ответе на два вопроса:
1) Может ли классический АА гарантировать полное отсутствие погибших в ДТП?
2) Если нет, то кто будет нести ответственность за погибших?»
Собственно «бомбит» от пункта № 1. Уважаемый автор, ну как же так? Это же классическая логическая ошибка — вы сузили задачу со множеством потенциальных ответов до бинарной: Да или Нет. И в опросе у вас тоже самое.
А тем временем правильным (ИМХО) будет ответ: нет, не может, но это не значит, что он хуже водителя-человека. Достаточно гарантировать значительно меньшую вероятность жертв, по сравнению с водителем-человеком. Просто потому что никакая «человеческая ответственность», о которой вы пишете, не воскресит мертвых и не вылечит покалеченных. Sad but true :(
Кроме того, каждое (или почти каждое) ДТП по вине АА будет заставлять компанию-производителя «работать над ошибками», и распространять результаты этой работы на все (или большинство) машин с АА данного производителя, что уже колесят по дорогам или еще только сойдут с конвеера. А вот водитель, севший сперва пьяным за руль, а потом в тюрьму, вряд ли научит уму-разуму многих других (может только некоторых) :(
«wi-fi пытается подключаться даже если вручную выключил его» — это не баг, а фича :)))
Можно отключить в Настройки->Сеть и Интернет->Wi-Fi->Настройки Wi-Fi->Включать Wi-Fi автоматически.
«Другое слово с похожим звучанием» — это как раз и есть ошибка восстановления. И для устранение таких ошибок как раз можно попробовать использовать residual.
А вот пример с архиватором тут не совсем подходит, так как большинство современных кодеков (как аудио, так и видео/отдельных изображений), в отличии от архиваторов, используют сжатие с потерями. Восстановить в точности исходную информацию при таком подходе практически не реально, зато степень сжатия бывает значительно больше (сравните размер PNG и JPG для одного и того же изображения). Борьба идет за минимизацию размера при «приемлемых» искажениях. А вот что считать «приемлемым» — каждый решает для себя сам. «Аудиофилы» плюются от любого MP3, но для многих задач и 8 kb/s MP3 бывает вполне достаточно :)
Ну уж извините, но при использовании обычного кодека в плохом качестве вы тоже можете не расслышать разницы между «seventeen» и «seventy».
Мне кажется идею просто нужно доработать по аналогии с кодеками для видео (H264/H265). В этих кодеках, помимо прочего, вычисляется и передаётся разница между оригинальным и восстановленным (на стороне энкодера) кадром (residual), что как раз позволяет восстановить мелкие (высокочастотные) детали.
Ну не стоит так сразу отказывать автору в новаторстве. Вот лично я раньше не встречал примеров использования векторизации для классификации изображений. Упомянутый вами HOG это, всё-таки, не тоже самое, что векторное представление.
Насколько я понимаю, что бы получить «One-Shot learning за счет transfer learning», вам для начала потребуется подходящая предобученная «родительская» сеть (и большой мешок удачи :). А в данном случае вроде бы не требуется никаких сторонних классификаторов.
Спасибо за отличную статью с приличной детализацией!
Я раньше не был знаком с GNG семейством алгоритмов кластеризации. Всегда приятно открыть для себя что-то новое и, возможно в будущем, полезное :)
Один единственный совет: для оценки качества в данном случае лучше использовать такие метрики как: ROC-кривая, AUC-ROC и EER. Если у вас сохранились «сырые» результаты детектирования (до отсечки по порогу), то еще не поздно добавить эти метрики в статью. Было бы очень интересно на них взглянуть.
Очень странно, что в статье про AR на мобильных девайсах не упомянута Vuforia. Весьма известный фреймворк.
Языки: C++/Java/C#(для Unity)
Плюсы: по функционалу довольно близка к ARKit
Минусы: платная
Впечатления: лично я, в своё время, просто офигел от точности Extended Tracking
Вот кстати — неплохая идея. Только выкидывать ничего не надо :)
Почему нельзя провести эксперимент прямо на МКС? Там и невесомость и энергии вдоволь и удаленный контроль не понадобиться.
Кроме того, не очень понятно — почему для чистоты эксперимента нельзя экранировать всю камеру целиком, уменьшив таким образом напряженность электромагнитного поля земли внутри камеры до незначительных величин?
Из оригинальной статьи: «However, we found that e.g. magnetic interaction from twisted-pair cables and amplifiers with the Earth’s magnetic field can be a significant error source for EMDrives.»
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но кажется в таком случае можно просто «выкинуть» из установки всё, кроме упомянутых «twisted-pair cables and amplifiers», и эффект при этом должен сохраниться.
Возникает вопрос — почему они сразу это не проверили?
тогда тем более разумно говорить именно об истинности фразы
Если в дискусии о политике/экономике вы хотите слышать лишь утверждения, верные на все 100%, то вам придется сначала потрудиться доказать, что такие утверждения вообще возможны в рамках обсуждаемых тем. Я же предпочту оценивать степень истинности/ложности утверждений.
А внучатый племянник выше в иерархии, чем публичная Хиллари?
Смотря о комом племяннике и в какой иерархии идет речь. Может и выше. Вот вы кого имели ввиду? И о какой иерархии идет речь?
Но обладать большой властью и при этом быть очень бедным, на мой взгляд, совершенно невозможно.
А зачем вообще рассматривать подобные крайности в рамках нашей дискуссии? Если бы таких примеров было много, то это было бы свидетельством в пользу АНТИкорреляции, но о подобном никто и не заявлял.
С другой стороны фраза
все те, кто «сверху» — люди совершенно непубличные
не лишена смысла. Хотя слово «все» тут конечно лишнее. Посудите сами: разве члены семей, правящих, например, в американской политике (Буши, Клинтоны), часто попадают в списки Forbes? Или вы сомневаетесь в их богатстве?
"И учтите, что я не профессиональный захватчик мира".
Чем докажете? Я даже не знаю - человек ли вы? Может вы ИИ, который просит меня оценить правдоподобность своего коварного плана :))
Насчёт того, что без регистрации нельзя сделать примерно нифига - это, к счастью, не совсем так. Кому надо, ловите рабочие варианты:
Сотовая связь - Aldi talk. Покупаем стартовый пакет и карточки для пополнения счета в супермаркетах Aldi. Регистрируемся через приложение или на сайте. Нужно будет сделать видеозвонок. Загранпаспорта достаточно.
Банк - Vivid. Примерно так же. Сразу можно сделать виртуальную карту. Подходит для получения зарплаты.
Немецкая мед.страховка - можно сделать ещё даже до подачи документов на визу, через tupa-germania. Главное иметь офер. Страховка действует с первого официального рабочего дня в Германии.
Ответ на 2-ой вопрос (про ответственность граждан) еще проще: граждане и так всегда будут нести ответственность за принятые решения, уже в силу того, что результаты этих решений прямо или косвенно будут влиять на их жизни.
«А сам вопрос, возможен ли полноценный классический АА состоит в ответе на два вопроса:
1) Может ли классический АА гарантировать полное отсутствие погибших в ДТП?
2) Если нет, то кто будет нести ответственность за погибших?»
Собственно «бомбит» от пункта № 1. Уважаемый автор, ну как же так? Это же классическая логическая ошибка — вы сузили задачу со множеством потенциальных ответов до бинарной: Да или Нет. И в опросе у вас тоже самое.
А тем временем правильным (ИМХО) будет ответ: нет, не может, но это не значит, что он хуже водителя-человека. Достаточно гарантировать значительно меньшую вероятность жертв, по сравнению с водителем-человеком. Просто потому что никакая «человеческая ответственность», о которой вы пишете, не воскресит мертвых и не вылечит покалеченных. Sad but true :(
Кроме того, каждое (или почти каждое) ДТП по вине АА будет заставлять компанию-производителя «работать над ошибками», и распространять результаты этой работы на все (или большинство) машин с АА данного производителя, что уже колесят по дорогам или еще только сойдут с конвеера. А вот водитель, севший сперва пьяным за руль, а потом в тюрьму, вряд ли научит уму-разуму многих других (может только некоторых) :(
Можно отключить в Настройки->Сеть и Интернет->Wi-Fi->Настройки Wi-Fi->Включать Wi-Fi автоматически.
А вот пример с архиватором тут не совсем подходит, так как большинство современных кодеков (как аудио, так и видео/отдельных изображений), в отличии от архиваторов, используют сжатие с потерями. Восстановить в точности исходную информацию при таком подходе практически не реально, зато степень сжатия бывает значительно больше (сравните размер PNG и JPG для одного и того же изображения). Борьба идет за минимизацию размера при «приемлемых» искажениях. А вот что считать «приемлемым» — каждый решает для себя сам. «Аудиофилы» плюются от любого MP3, но для многих задач и 8 kb/s MP3 бывает вполне достаточно :)
Мне кажется идею просто нужно доработать по аналогии с кодеками для видео (H264/H265). В этих кодеках, помимо прочего, вычисляется и передаётся разница между оригинальным и восстановленным (на стороне энкодера) кадром (residual), что как раз позволяет восстановить мелкие (высокочастотные) детали.
Насколько я понимаю, что бы получить «One-Shot learning за счет transfer learning», вам для начала потребуется подходящая предобученная «родительская» сеть (и большой мешок удачи :). А в данном случае вроде бы не требуется никаких сторонних классификаторов.
Я раньше не был знаком с GNG семейством алгоритмов кластеризации. Всегда приятно открыть для себя что-то новое и, возможно в будущем, полезное :)
Один единственный совет: для оценки качества в данном случае лучше использовать такие метрики как: ROC-кривая, AUC-ROC и EER. Если у вас сохранились «сырые» результаты детектирования (до отсечки по порогу), то еще не поздно добавить эти метрики в статью. Было бы очень интересно на них взглянуть.
Языки: C++/Java/C#(для Unity)
Плюсы: по функционалу довольно близка к ARKit
Минусы: платная
Впечатления: лично я, в своё время, просто офигел от точности Extended Tracking
Почему нельзя провести эксперимент прямо на МКС? Там и невесомость и энергии вдоволь и удаленный контроль не понадобиться.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но кажется в таком случае можно просто «выкинуть» из установки всё, кроме упомянутых «twisted-pair cables and amplifiers», и эффект при этом должен сохраниться.
Возникает вопрос — почему они сразу это не проверили?
Смотря о комом племяннике и в какой иерархии идет речь. Может и выше. Вот вы кого имели ввиду? И о какой иерархии идет речь?
А зачем вообще рассматривать подобные крайности в рамках нашей дискуссии? Если бы таких примеров было много, то это было бы свидетельством в пользу АНТИкорреляции, но о подобном никто и не заявлял.
С другой стороны фраза не лишена смысла. Хотя слово «все» тут конечно лишнее. Посудите сами: разве члены семей, правящих, например, в американской политике (Буши, Клинтоны), часто попадают в списки Forbes? Или вы сомневаетесь в их богатстве?