Обновить
28
0

Пользователь

Отправить сообщение
Интернет состоит не только из сайтов.
Насколько я понимаю, там речи о интернете вообще не идет. Это можно называть как угодно, но только не интернетом.
Вот прямо сейчас — это действительно так. Достаточно знать что там эльбрус.

Ибо покупать его компании-разработчики решений будут в первую очередь не из за производительности, а из за того что эльбрус и сертификации.

Покупать его сейчас будут под вполне конкретные проекты в том числе импортозамещения, где «не эльбрус» просто нельзя использовать.

Так что у таких компаний эта покупка безусловно окупится. Вне зависимости от производительности процессора.
Кроме всего прочего они сужают понятие «интернет» до понятия «набор сайтов».

А как же например IRC например? Трафика оно жрет на порядки меньше, а часто на порядок полезней. А как же другие протоколы (любые! те которые кто угодно может придумать!)?

На http(s) свет клином не сошелся, и тем более не сошелся свет клином на таком частном случае использования http(s) как вебсайт.

Впрочем, похоже все идет к тому, что понятием «интернет» будут называть очередную социальную сеть. И, похоже, facebook хочет внедрить в сознание жителей этих стран, что интернет это и есть facebook (один сайт через ровно один проктокол) и ничего больше.
Уменьший зарплату в два раза на год => самые ценные сотрудники из этих отделов взяли и уволились (самые ценные просто потому, что именно им проще всего будет найти работу). В итоге имеем отдел где за год остались только сотрудники-неликвид, причем демотивированные сотрудники.

Нормальное управление, да.
У разработчиков ПО смысл есть. У тех кто потом будет у них покупать ПО и програмно-аппаратные системы на базе этого… Ну, видимо тоже будет :-) Другое дело что целесообразность будет вытекать не из невидимой руки рынка, а из регулирующих документов.

В общем то тут ничего новго нет, в точности так у нас живет индустрия разработки софта и решений для например СОРМа. Да и не только у нас.

Впрочем, основным заказчиком ПО и програмно-аппаратных решений (в отличие от того же СОРМа) тут вначале будут все же госструктуры. То есть это более мягкий вариант.
Про которых покупателей идет речь? Про юрфирмы которые за 400килорублей сейчас будут покупать, или про уже их клиентов?
Ну, то есть у покупки подобной штуки есть вполне конкретный коммерческий смысл для ряда компаний. Оно окупится многократно.
перспективные проекты импортозамещения же :-)
Скользящее окно конечно хорошо, но наверно лучше бы (если хватает производительности, а её таки должно хватить) спроектировать нормальный fir-фильтр и польоваться им. Ну или вообще без фильтрации выдавать.

PS. Если будет возможность выложить данные хотя бы 10 минут измерения, было бы интересно взглянуть.
Я не намекаю, я прямо говорю :-) Более того, это уже довольно успешно делают. Есть пачка патентов и статей на эту тему.

Но это намного тяжелее алгоритмически чем считать пульс. Частенько используют комбинацию например вейвлетов + какой-то метод машинного обучения чтобы из результатов вейвлет-преобразования вытащить дыхание.
Во! Вот это больше похоже на PPG с пальца :-)

Да, конечно. Дахательная аритмия может проявляться по разному, может вообще практически не проявляться. Ловить дыхание только на нее полагаясь — нельзя.

Более того, на изменение интервалов ударов сердца влияет не только дыхание. И порою отличить одно от другого там сложно.
А кстати, зачем городить огород с собственной аналоговой частью и АЦП, если можно воспользоваться например вот этим: moderndevice.com/product/pulse-heartbeat-sensor

moderndevice.com/news/pulse-sensor-ii-getting-the-lights-on

Ну или использовать не готовую эту платку, а именно Si1143, если хочется именно такой форм-фактор как у вас. Это будет и дешевле, и качественней.
Для подсчета дыхания не достаточно дыхательной аритмии.
Кстати, а можно посмотреть на картинку не фильтрованного сигнала?
Ну, например вы таким образом скорее всего не сможете увидеть на фотоплетизмограмме дыхание и другие интересные низкочастотные явления.

Если добавить еще красный светодиод, то можно было бы попробовать считать сатурацию (SpO2), но после дифференцирования это тоже, мягко говоря, будет проблематично сделать.

Из фотоплетизмограммы можно вытаскивать далеко не только пульс ;-)
Быть может это последствия устранения постоянной составляющей? То есть вы на аппаратном уровне взяли производную, таким образом убрав постоянку, но в итоге у вас не фотоплетизмограмма, а лишь производная от нее.

Кстати, вместе с постоянной составляющей вы выплеснули и ребенка — на фотоплетизмограмме видно мого интересного и кроме ударов сердца :-) Впрочем, поскольку у вас лишь 10 bit, то выбора конечно нет, иначе даже пульс не увидеть.
У вас фотоплетизмограмма очень похожа на производную от фотоплетизмограммы по времени. Либо вы ОЧЕНЬ сильно прижали сенсор к пальцу.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность