Мне вот интересно, ну, допустим, ввели эту сложную систему для проверки своего голоса, пусть она даже будет отлично работать для каждого единичного проверяющего.
А агрегированные данные по подсчетам с каждого участка писать такие, как по телефону продиктовали.
Кондовый дословный перевод какой-то англоязычной статьи без малейших попыток русифицировать текст. "Энергосбережение также стимулирует инновации в материалах для чипов" - есть люди, который так говорят на русском языке?
Думаю, вы путаете теплое с мягким. Tensorflow это библиотека, на которой можно построить нейросеть с любой нужной вам архитектурой, обучить её. ML5.js, насколько я понимаю, это готовый набор предобученных нейросетей нескольких архитектур, предназаначенный для выполнения в браузере.
Ну а кому сейчас легко? Я так понимаю, что нейросеть выполняет predict на локальном компе, в браузере... Видимо не самая мощная архитектура сетки выполняется.
В примере про лягушку. Confidence - это не коэффициент интеллекта, а уверенность. Уверенность сети в том выводе, который она сделала. Или иначе - оценка вероятности того, что вывод она сделала правильный. И далее вы видите в массиве три предположения сети о том, что изображено на картинке. И для каждого предположения указана вероятность. Так вот вероятности там отсортированы, и для третьего элемента там самая маленькая вероятность, всего 6% (сравните с 20% для первого элемента массива). Именно поэтому выведен самый первый результат, как имеющий наибольшую вероятность.
Год назад почти этот же текст, почти слово в слово, я слышал у Луни на канале: www.youtube.com/watch?v=6ZWxCv5Qrgw хотя похоже Луни и не скрывает, что автор — scientaevulgaris
Вы ржете, а когда я жил один, ко мне по вечерам зачастил эмвейщик. Рассказывал мне чего-то, агитировал, материалы носил. Я его не отшивал, бесплатные материалы брал, отсматривал их, беседовал с ним потом об этом. В конце концов он не выдержал и сказал мне что эти товары не покупают, зато продают. И ушел навсегда. Так я узнал, что основные покупатели товаров эмвей — сами дистрибьюторы.
Стал бы заниматься музыкой. Я и сейчас ею занимаюсь, любительски. Но я бы подтянул знания и навыки и стал бы заниматься более профессионально, к счастью жена моя — профессиональный музыкант — помогла бы, да и вообще получился бы неплохой творческий дуэт, ага. У меня уже есть годовой околомузыкальный опыт — концертным директором ее группы.
Да ладно, не берите в голову. Я немного пересмотрел свои взгляды на биткоин. Видимо я немного недопонял суть вашей работы. Если эта работа состоит во вложении денег в железо, которое в свою очередь поддерживает работу системы интернет-платежей, то все ОК, нормальная работа, за которую можно получать деньги. Просто мне претит, когда работой называют игру на курсах той или иной валюты. Но это ведь не про вас.
Я по Вашему совету погуглил, освежив немного свои знания про биткоины. Опять же, буду выражать мое чисто субъективное мнение. Мне показалось, что сама идея «биткоин» прекрасна! Как идея, как математический алгоритм, как отличный пример саморегулируемой децентрализованной системы, как пример заразительности красивых точных идей. Японский хакер ее придумавший отнюдь не дурак, и даже наоборот — гений.
Теперь о том, что мне не нравится. Может я не прав, поправьте меня если заметите. Биткоин хорош так же, как хорош сферический конь в вакууме. То единственное, на мой взгляд, что отличает биткоины от любых других виртуальных денег врде вэб-мани, яндекс-денег и т.п. та это тот факт, что система децентрализована и ее физически невозможно поставить под контроль государства. Но биткоины, как валюта, нужны чтобы их в конечном итоге потратить, иначе зачем нужны такие деньги, которые нельзя обменять на физические материальные блага? Биткоинами можно либо расплатиться за услуги или товары, либо поменять их на деньги. Но даже когда мы расплачиваемся за услуги и товары, так или иначе, рано или поздно продавец будет вынужден поменять их на реальные деньги — рубли, доллары, евро.
И это только пока эти финансовые операции не интересуют наши силовые структуры. Очень скоро, когда их объем станет существенным, они попадут в поле зрения силовиков. И что тогда? Отключить всю майнинговую сеть невозможно. Но можно закрыть площадки, на которых происходит обмен биткоинов на деньги, товары и услуги. И дальше два пути: либо биткоины становятся сферическим конем в вакууме, оставив всех, кто не успел вывести биткоины в мир, с битами и байтами никому не нужных хэшей. Либо второй путь — биткоин выходит в легальное поле, подчиняясь законам тех стран, где он собирается закрепиться. А получается, так как нет того, кто отвечал бы за всю сеть, то и договариваться не с кем. И остается первый вариант — биткоин останется закрытой система, интересной только как математическая модель.
Ну, так и где польза для общества? Товарищи, спекулирующие на биржах тоже зачастую веруют, что приносят огромную пользу обществу, забывая, что они всего лишь спекулянты. Так и Вы по сути просто поддерживаете работоспособность системы, не приносящей пользу обществу в целом.
На правах оффтопа отвечать на вопрос не буду. Я говорил лишь о том, как легко у нас происходит жонглирование понятиями. Когда я говорю «у нас», я имею в виду наше время переизбытка информации, когда становится трудно отделять хорошее от плохого, ложь от выдумки, полезное от вредного.
Ну да, в нашем толерантном обществе все перевернулось. Это раньше было «сколько не говори слово халва, а во рту слаще не станет». А теперь, если что-то достаточно часто называть нормальным, то оно станет нормой. Все становится относительным. Игру на курсах валют называют работой, коррупцию называют административной рентой, однополые браки становятся нормой, СПИД объявляют выдумкой 20 века и т.д. А по сути, скажите мне, какую пользу Вы приносите в мир майня свои биткоины? Ну только не аппелируя к другим таким же понятиям вроде игры на курсах валют и эмиссии денежной массы банками? Говоря конкретно только и биткоинах.
все сообщения в темах про биткоин нормальными людьми (по крайней мере мной) воспринимаются как выездная конференция сумасшедшего дома. просто жесть — люди занимают процессоры своих видеокарт вычислением по-настоящему бесполезных хешей, превращая бесполезные хеши в деньги. вы что все с ума сошли???
Два вопроса:
1) James Covax действительно очень доходчиво объяснил, что такое IoC, вплоть до самостоятельной реализации простейшего IoC-контейнера. Он использовал так называемый static gateway, то есть создал статическую обертку для UnityContainer, чтобы в любом конструкторе иметь доступ ко всем зарегистрированным в контейнере типам. Насколько эта практика хороша?
2) Подскажите, как реализовать вот какую вещь. Пусть у нас есть сервис MyService и потребитель сервиса Consumer.
при этом
class Consumer{
public string DoSomething(string arg){
MyService service = new MyService(arg);
return service.GetSomething();
}
}
Подскажите, как приспособить этот код под IoC? У меня вызвал затруднение вот этот внутренний вызов конструктора с аргументами.
Мне вот интересно, ну, допустим, ввели эту сложную систему для проверки своего голоса, пусть она даже будет отлично работать для каждого единичного проверяющего.
А агрегированные данные по подсчетам с каждого участка писать такие, как по телефону продиктовали.
Или я упустил что-то?
Кондовый дословный перевод какой-то англоязычной статьи без малейших попыток русифицировать текст. "Энергосбережение также стимулирует инновации в материалах для чипов" - есть люди, который так говорят на русском языке?
Думаю, вы путаете теплое с мягким. Tensorflow это библиотека, на которой можно построить нейросеть с любой нужной вам архитектурой, обучить её. ML5.js, насколько я понимаю, это готовый набор предобученных нейросетей нескольких архитектур, предназаначенный для выполнения в браузере.
Ну а кому сейчас легко? Я так понимаю, что нейросеть выполняет predict на локальном компе, в браузере... Видимо не самая мощная архитектура сетки выполняется.
В примере про лягушку. Confidence - это не коэффициент интеллекта, а уверенность. Уверенность сети в том выводе, который она сделала. Или иначе - оценка вероятности того, что вывод она сделала правильный. И далее вы видите в массиве три предположения сети о том, что изображено на картинке. И для каждого предположения указана вероятность. Так вот вероятности там отсортированы, и для третьего элемента там самая маленькая вероятность, всего 6% (сравните с 20% для первого элемента массива). Именно поэтому выведен самый первый результат, как имеющий наибольшую вероятность.
Теперь о том, что мне не нравится. Может я не прав, поправьте меня если заметите. Биткоин хорош так же, как хорош сферический конь в вакууме. То единственное, на мой взгляд, что отличает биткоины от любых других виртуальных денег врде вэб-мани, яндекс-денег и т.п. та это тот факт, что система децентрализована и ее физически невозможно поставить под контроль государства. Но биткоины, как валюта, нужны чтобы их в конечном итоге потратить, иначе зачем нужны такие деньги, которые нельзя обменять на физические материальные блага? Биткоинами можно либо расплатиться за услуги или товары, либо поменять их на деньги. Но даже когда мы расплачиваемся за услуги и товары, так или иначе, рано или поздно продавец будет вынужден поменять их на реальные деньги — рубли, доллары, евро.
И это только пока эти финансовые операции не интересуют наши силовые структуры. Очень скоро, когда их объем станет существенным, они попадут в поле зрения силовиков. И что тогда? Отключить всю майнинговую сеть невозможно. Но можно закрыть площадки, на которых происходит обмен биткоинов на деньги, товары и услуги. И дальше два пути: либо биткоины становятся сферическим конем в вакууме, оставив всех, кто не успел вывести биткоины в мир, с битами и байтами никому не нужных хэшей. Либо второй путь — биткоин выходит в легальное поле, подчиняясь законам тех стран, где он собирается закрепиться. А получается, так как нет того, кто отвечал бы за всю сеть, то и договариваться не с кем. И остается первый вариант — биткоин останется закрытой система, интересной только как математическая модель.
На правах оффтопа отвечать на вопрос не буду. Я говорил лишь о том, как легко у нас происходит жонглирование понятиями. Когда я говорю «у нас», я имею в виду наше время переизбытка информации, когда становится трудно отделять хорошее от плохого, ложь от выдумки, полезное от вредного.
1) James Covax действительно очень доходчиво объяснил, что такое IoC, вплоть до самостоятельной реализации простейшего IoC-контейнера. Он использовал так называемый static gateway, то есть создал статическую обертку для UnityContainer, чтобы в любом конструкторе иметь доступ ко всем зарегистрированным в контейнере типам. Насколько эта практика хороша?
2) Подскажите, как реализовать вот какую вещь. Пусть у нас есть сервис MyService и потребитель сервиса Consumer.
при этом
class Consumer{
public string DoSomething(string arg){
MyService service = new MyService(arg);
return service.GetSomething();
}
}
Подскажите, как приспособить этот код под IoC? У меня вызвал затруднение вот этот внутренний вызов конструктора с аргументами.