Так вы неправильно готовите :-) вам просто не хватает мотивации.
Придумайте себе мотивацию (любую), возьмите себе что-нибудь по вкусу (KDE plasma или mate / cinnamon — неважно). И попробуйте поизучать систему.
И вы очень быстро обнаружите преимущества двух «карманов», практически тотальный drag and drop, и широчайшие возможности по настройке прямо мышкой (смело используйте правую кнопку мыши как саму по себе, так и в сочетаниях с Ctrl, Alt и Win).
И через пару месяцев — новые привычки окажутся на кончиках пальцев, и вы обнаружите — даже в окошках есть как минимум часть возможностей. И в маке. Ну и смелее используйте свой пакетный менеджер. Вы удивитесь, как много всего у вас есть из коробки и доступно прямо в yast/synaptic/launchpad.
И все получится, главное продержаться начальный период «набивания шишек». В окошках он ровно такой же, к слову :-)
Не факт… Могли конечно и сломать. Или какая-нибудь libQt5Gui покоррапталась. Но вряд ли.
Вероятно, Qt пересобиралась из исходников, и что-то полезное забыли включить в проект. Или по ошибке включили Qt статикой. А может там вообще банально забыли про deployqt, так по интернету сложно сказать.
Но если сам QtCreator и опера запускаются (и KDE поди тоже запустится?), а проблема с собранными в криейторе приложениями, то вряд ли виновата именно системная Qt.
Так в Windows есть даже KDE — но вопрос-то был — какие приличные в линуксе :-) Оказалось — ровно те же. Но если они ровно те же — зачем платить больше?
Why is Krita not free on Windows Store?
Publishing Krita on the Store takes time, and the Krita project really needs funding at the moment. (Note, though, that buying Krita in the Windows Store means part of your money goes to Microsoft: it's still more effective to donate).
А так-то да, опенсорцу пофиг на подложку, в большинстве своем.
Krita, GIMP, Photoshop — это то что у меня «вотпрямщас» установлено и используется (прицеплен Wacom-овский планшет и все три редактора — с ним отлично работают, включая силу нажатий).
«Отлично» означает в том числе и поддержку сразу двух цветных МФУ, HP лазерный и Epson с СНПЧ и фотобумагой.
… в отличие от Linux, который только у меня пережил переезд от S.u.S.E. (он тогда назывался с точками), далее до OpenSUSE с остановками, и с 15.2 я ушел на роллинг — Tumbleweed. С 1997 года — только апгрейдами. Причем — не подряд.
Апгрейд с 7.1 на опенсусь 10 помню жесткий был, из-за моих шаловливых ручек (я тогда в целях экономии — пораскидал по разным дискам части системы, а при апгрейде забыл часть из них смонтировать. Ссылки стали показывать вникуда, инсталлятор их убрал и пососздавал каталогов обратно, хорошо хоть в логе все перечислил. Потом я долго матерился и склеивал).
С 12.2 на 42.2 тоже весело было, опять же из-за моего перфекционизма (устроил зачистку древнего хлама еще с 90х, попакетно, потом выбрал файлы без пакетов и их тоже снес, не без ошибок конечно).
А так — живо и работает до сих пор. Я даже из списка модулей ядра до сих пор piix3 не выбросил, нету и нету, ворнинг dracut недостаточно парит чтобы я в этот список полез.
Последние лет 10 — обновляюсь через zypper dup --allow-vendor-change, даже не отключая 3rd party репозитории. Просто в /etc/zypp.d/ ручками меняю на нужное — и вперед.
Из вот относительно свежего — в новых кедах на кнопку пуск мой любимый лончер стал меньше чем я люблю. Нашел этот самый kickoff, прописал больше размер в .qml, лепота…
мы будем сидеть на берегу пока мимо не проплывёт труп виндоус. :-)
Все проще. Разработчикам линукса окошки просто неинтересны. Времена, когда Windows выступал примером модерна — давно прошли…
Тут другое интересно — именно линуксоиды активно шевелятся и разрабатывают шайтан-арбы разного вида (wayland, привет!), а вот потуги ребят из Редмонда — в положении догоняющего…
не факт что место покойной займёт линукс
Все верно — не займет. Не его это задача.
на место винды придёт андроид
Уже пришел. И это вдвойне интересно — линуксоиды с их жалкими 2% это давно поняли и активно работают в направлении интеграции с андроид — приложениями, обеспечивают ядро, платформу и тулчейн и себе и андроиду, пилят новые браузера и т д.
А микрософт — ничего подобного не делает. Хотя им-то это куда более актуально :-)
… ведь 95ка не умела забивать интернет шифрованным мусором в виде «телеметрии», произвольно перезагружаться под видом «обновлений», да и интерфейс у нее был консистентным.
Вот натурально, в Редмонде занялись карго-культом — в линуксе два основных фреймворка для гуев? И у нас тоже будет! У них крутой терминал — и мы тоже…
для среднего пользователя
… существует андроид. Под линуксом. И игр — завались, и офис от микрософта в комплекте, и даже креатив клауд от адоубей.
Так что мелкомягкие не с перепою занялись WSL. Просто время платформы IBM PC уходит, она перемещается в узкую нишу «рабочих станций», как это уже происходило с теми же Sun, DEC и SGI много лет назад. На место «ПеКа» уже пришли планшеты и хромабуки, уже мобильный мир неиллюзорно «поддавливает» на сжимающийся рыночек «десктопов».
И вопрос тут уже — как долго еще продержится платформа Windows.
А мы тут читаем про «нет экспансии линукса в десктопы»… Truly? А зачем? Что тут захватывать, вымирающих домохозяек, которые по недоразумению когда-то купили десктоп?
10 лет назад «мощА» мобильных чипов была на порядок ниже десктопных. Сегодня — они уже наравне. Темпы инноваций — в разы выше. Еще через 10 лет стандартом «десктопа» будет ARM — а у микрософта тут дела швах (даже в сюрфейсе у них собственный офис — в емуляторе). Срочно надо сделать поддержку линуксового софта, а то скоро на новых десктопах под окнами нечего будет запускать :-)
… еще в середине 90х чего только не пролетало. И фанатов почтовых серверов (с грейлистингом, хехе) еще дядя Вова гонял эпически. «Мне глубоко похеру, в чем набирает моя секретарша. Если ей удобней офис — я куплю ей офис, это копейки» (с). Эх, казалось — совсем недавно было.
Однако же бредовости тезисов в статье это никак не отменяет.
Я как-то себе слабо представляю «неподготовленного пользователя» с фреймворками и стек оверфловом наперевес, которым нужен «единый конфигуратор», но при этом их почему-то бомбит от деталей размещения конфигов в системе. Для которых смайлик на BSOD и квадратики в квадратике — это ок, а прочесть в логе или терминале об ошибке — это ай ай :-)
Это про что сейчас речь, про люмию с недоделанной винфоной 7.5 — 7.8 (которая внутри все тот же WinCE с анекдотическими ограничениями и категорическим неумением в многоядерность) конца 2011 года?
Простите, по сравнению с тогдашним самсунгом Galaxy Note (с 4м андроидом, на секундочку) эти долгожданные аппараты — выглядели откровенно слабо. Никак не выглядели.
Или речь про люмию 9хх, наконец-то вышедшую в конце 2012 года с новым ядром Win8? Так на тот момент уже был Galaxy Note 2 и готовился к выходу Note 3.
По сравнению с люмией изделия «одной корейской компании» выглядели как ракета супротив телеги. Я сравнивал, пытаясь пользоваться :-) в ящике с ненужным электронным мусором где-то лежат и Note2 и люмия 920. Только люмия полетела в ящик сразу, а ноут2 — только после того как он неудачно упал со шкафа и был заменен Note4…
Не «убийству», а перехвату этих самых «лояльных пользователей» (я из их числа).
Проблема однако была не в нокии, а в том, что микрософт не сумела выкатить достойную альтернативу. Люмии с трижды переименованным древним артефактом WinCE/Phone/Mobile/Phone — не привлекали никак, и даже на фоне тогдашнего Андроида 2.3 — выглядели далеко не рокетсаенсом.
Если бы микрософт в тот момент нам не пела военных песен про плоские плитки, а выкатила бы нечто уровня WinRT, то «большой прыжок с горящей платформы» вошел бы во все учебники как образец дальновидности и планирования.
А в итоге — этих пользователей просто подарили самсунгу и компании :-)
Это где вы таких менеджеров видели-то, я извиняюсь?
Ребята, если решения по вашему бизнесу принимают какие-то «астронавты», то задайте себе вопрос — как это вы еще им свой бизнес-то не подарили, вместе с сауной и «девочками пониженной социальной ответственности» (С).
Даже если такие рукосуи вам что-то предложили, то — в том что вы с ними согласились — виноваты только вы, как лица — принимающие решения.
Внезапно.
Не, я конечно с интересом читаю про злобных гениев из каптерки, угробивших многомиллиардный бизнес и закрывших ворота в будущее триллионной корпорации, и обманувших всю «вертикаль» включая основателей, но это уж совсем фентези :-)
Офигительные, однако, в Microsoft, менеджеры.
Когда-то были и без кавычек, да… но с тех пор менюшку по выключению компа делало 80 человек полгода, известная история еще времен висты :-)
инженеры, жаждущие поддерживать легаси, а не переписывать всё с нуля раза по два-три.
Так вы все-таки определитесь — у вас там легаси, с кучей архитектурных косяков (типа — не более 30ти приложений, вся периферия — компорт, двух-ядерных процов не бывает, приложения закрыть штатно невозможно, и т. д.), или это происки мерзотных инженеров, как их земля только носит :-)
Вообще говоря, микрософт — это именно та компания, где все решения принимает менеджмент, даже сугубо технические. Яблочная компания побежала портировать десктопную ось на смартфон — и мелкомягкие побежали, только и всего.
А вот для этого — есть MS Office, есть Visual Studio, Photoshop
Секундочку, вопрос был про мейнфрейм и z/OS…
На мейнфрейме есть терминалка с постраничным выводом и формочками, IMS и много кобола. За что и предлагалось выплачивать те самые миллионы. Но вместо использования чудес света из 1960х, на мейнфрейме запускают Linux и TCP/IP. То есть — «платим, но не пользуемся». Это точно — успешная стратегия? :-)
Впрочем, вы правильно уловили тенденцию. Если у нас сейчас основной движ — в вебе и мобилках, то зачем платить за лицензию Windows? :-)
нельзя просто так разорвать и не влететь в дикие убытки.
Что-то вас шатает от бизнеса к технологиям и обратно, не сочтите за переход на личности… у вас вдруг получается потрясающе розовая картинка — виноваты инженеры в том, что вопреки маркетингу и менеджменту выполняли все их пожелания :-)
Давайте это как-то в разных ветках, что-ли…
Итак, про бизнес и контракты.
Для начала, ни в одной корпорации инженеры сами скоуп проекта целиком — не определяют. Чтобы не было разночтений. Да, они могут что-то добавлять в бэклог… но вот важность задач для бизнеса и основные задачи формируют совсем другие люди «из бизнеса».
Поэтому сразу вычеркнем инсинуации, что «оно должно запускаться на хламе» вдруг! придумали сами инженеры :-) И функции переименовывать — тоже не их идея. И самое веселое, KPI по LOC тоже не инженеры сами себе придумали…
Но впрочем, ближе к бизнесу…
Давайте вспомним такую чудесную вещь, как бюджет на все эти химеры. Под ярд баков в год! Биллу такие суммы тогда не снились даже в самых смелых снах.
Но на что?
На сразу несколько конкурирующих разработок, так и не увидевших свет. Тут и несколько сильно разных версий полумухи в параллель в разработке, и воркплейс, и консорциум «оси будущего», и инновации в интерфейсах, и много чего еще…
При этом каждая команда — активно отказывалась использовать наработки соседей.
Вот к примеру, возьмем вами упомянутую OS/2 для PowerPC. Отдельный тим пилит. Сравните с лоукостером микрософтом — у них нет таких бюджетов, они вынужденно закрывают разницу технологиями. Отсюда и ядро WinNT с его четким разделением на подсистемы и появлением HAL. Все — ядро одно, тим один, там где у межделмаша трудится две сотни инженеров, у микрософта — два землекопа.
Вот этот ад Лу Герстнер и прихлопнул, дав шанс зарелизиться каждому пауку из банки. Успех? Едем дальше, нет? на выход. Очень правильное управленческое решение.
Но это не означало именно разгром осьдвы. Осьдва «неуиноуатая», что менеджмент АйБиЭм не может нормально организовать работу :-)
Кстати, вот вам и подсказка — что же на самом деле пошло тогда не так.
У вас овероллом сидит 1 500 инженеров, а на выходе — немного подняли перформанс? а результаты остальных где? Нет результатов — нет и подразделений. Вот эти и те — результаты дают, их меньше сотни? Вот они продолжают, остальным на выход…
Но заметьте, прежде чем Лу достал шашку — сначала менагеры должны были завалить разработку.
Всякие BWCC, «стиль Office 95» (и набор конролов), «стиль Office 97» (и набор контролов)
ага, еще ObjectDock были. Это же именно достоинство платформы, а не недостаток :-)
Я к слову — тоже так развлекался, немножко сабклассинга — и все диалоги и контролы — в вашем стиле. И меню. У кого было лучше?
Микрософт практически повторил путь IBM :-)
Совершенно верно — и это совершенно не отразилось на популрности.
Еще как отразилось. По некоторым опросам — каждый второй разработчик уже не на окошках. Лед тронулся :-)
А если вспомнить, что изделий из Редмонда к общему числу клиентских девайсов — от силы 15%… то гегемония окошек сродни гегемонии zOS на мейнфреймах межделмаша. Какая разница кто супервизором, если там Linux гоняют?
barque называли в книжках.
(Смеется) я как Чапай, верю что 0.5 + 0.5 — это литр, потому как подтверждено личной практикой :-)
а потом выходит-таки SDK с поддржкой GUI… и выясняется, что там все функции по другому называются…
… за $3000. Хехе. Хороший такой набор гвоздей-соток в гроб, ага.
Неудивительно, что даже хобби-проект одного финского студента — и то обогнал, хах :-)
И приоритеты там задавали программисты.
Да ладно вам. Это программистам надо было умение запускаться на слабом железе, или в IBM планки на 16 мегабайт инженерам не выдавались? Очевидный заказ маркетингового отдела.
Только в том случае, если есть какой-то шанс на то, что на нём можно будет заработать денег.
Я когда свою софтину А портирую на платформу Б — для меня важен баланс. Чтобы цена портирования была меньше, чем ожидаемый профит.
И именно в руках вендора подложки — возможность для меня сделать портирование / написание новой версии выгодным.
И «корявые виджеты Андроида» меня никак не отвратят от попытки заработать еще на икру сверху.
Вот то, что я с собой могу нести почти весь apache.org — еще как сыграло свою роль (и не только!). Портирование / написание софта под андроид было в разы проще и дешевле, чем на других платформах.
Именно поэтому симбианы, винфоны и все остальные — бодро щелкнули клювом, и их суммарный 80% плавно перетек к корявым виджетам (С) :-)
Собственно, какой год брать за «начало конца» — не суть важно. Кто-то считает вершиной полуосестроения 1.3, кто-то 2.11, кто-то невышедший 2.90.
Я вот считаю моментом перелома выход Windows NT 4 в 1996 году. Именно с этого момента я начал сворачивать погромирование под осьдва за полной бессмысленностью :-)
А вот если бы нечто подобное выкатила IBM… это была бы совсем другая вселенная. Но — выкатить было нечего, более того — ответ не просматривался, и на этом можно и нужно было ставить точку и списывать убытки.
Придумайте себе мотивацию (любую), возьмите себе что-нибудь по вкусу (KDE plasma или mate / cinnamon — неважно). И попробуйте поизучать систему.
И вы очень быстро обнаружите преимущества двух «карманов», практически тотальный drag and drop, и широчайшие возможности по настройке прямо мышкой (смело используйте правую кнопку мыши как саму по себе, так и в сочетаниях с Ctrl, Alt и Win).
И через пару месяцев — новые привычки окажутся на кончиках пальцев, и вы обнаружите — даже в окошках есть как минимум часть возможностей. И в маке. Ну и смелее используйте свой пакетный менеджер. Вы удивитесь, как много всего у вас есть из коробки и доступно прямо в yast/synaptic/launchpad.
И все получится, главное продержаться начальный период «набивания шишек». В окошках он ровно такой же, к слову :-)
Вероятно, Qt пересобиралась из исходников, и что-то полезное забыли включить в проект. Или по ошибке включили Qt статикой. А может там вообще банально забыли про deployqt, так по интернету сложно сказать.
Но если сам QtCreator и опера запускаются (и KDE поди тоже запустится?), а проблема с собранными в криейторе приложениями, то вряд ли виновата именно системная Qt.
Why is Krita not free on Windows Store?
Publishing Krita on the Store takes time, and the Krita project really needs funding at the moment. (Note, though, that buying Krita in the Windows Store means part of your money goes to Microsoft: it's still more effective to donate).
А так-то да, опенсорцу пофиг на подложку, в большинстве своем.
Krita, GIMP, Photoshop — это то что у меня «вотпрямщас» установлено и используется (прицеплен Wacom-овский планшет и все три редактора — с ним отлично работают, включая силу нажатий).
«Отлично» означает в том числе и поддержку сразу двух цветных МФУ, HP лазерный и Epson с СНПЧ и фотобумагой.
Ну и Inkscape рядом для вектора, тоже работает.
Апгрейд с 7.1 на опенсусь 10 помню жесткий был, из-за моих шаловливых ручек (я тогда в целях экономии — пораскидал по разным дискам части системы, а при апгрейде забыл часть из них смонтировать. Ссылки стали показывать вникуда, инсталлятор их убрал и пососздавал каталогов обратно, хорошо хоть в логе все перечислил. Потом я долго матерился и склеивал).
С 12.2 на 42.2 тоже весело было, опять же из-за моего перфекционизма (устроил зачистку древнего хлама еще с 90х, попакетно, потом выбрал файлы без пакетов и их тоже снес, не без ошибок конечно).
А так — живо и работает до сих пор. Я даже из списка модулей ядра до сих пор piix3 не выбросил, нету и нету, ворнинг dracut недостаточно парит чтобы я в этот список полез.
Последние лет 10 — обновляюсь через zypper dup --allow-vendor-change, даже не отключая 3rd party репозитории. Просто в /etc/zypp.d/ ручками меняю на нужное — и вперед.
Из вот относительно свежего — в новых кедах на кнопку пуск мой любимый лончер стал меньше чем я люблю. Нашел этот самый kickoff, прописал больше размер в .qml, лепота…
Тут другое интересно — именно линуксоиды активно шевелятся и разрабатывают шайтан-арбы разного вида (wayland, привет!), а вот потуги ребят из Редмонда — в положении догоняющего…
Все верно — не займет. Не его это задача.
Уже пришел. И это вдвойне интересно — линуксоиды с их жалкими 2% это давно поняли и активно работают в направлении интеграции с андроид — приложениями, обеспечивают ядро, платформу и тулчейн и себе и андроиду, пилят новые браузера и т д.
А микрософт — ничего подобного не делает. Хотя им-то это куда более актуально :-)
Вот натурально, в Редмонде занялись карго-культом — в линуксе два основных фреймворка для гуев? И у нас тоже будет! У них крутой терминал — и мы тоже…
… существует андроид. Под линуксом. И игр — завались, и офис от микрософта в комплекте, и даже креатив клауд от адоубей.
Так что мелкомягкие не с перепою занялись WSL. Просто время платформы IBM PC уходит, она перемещается в узкую нишу «рабочих станций», как это уже происходило с теми же Sun, DEC и SGI много лет назад. На место «ПеКа» уже пришли планшеты и хромабуки, уже мобильный мир неиллюзорно «поддавливает» на сжимающийся рыночек «десктопов».
И вопрос тут уже — как долго еще продержится платформа Windows.
А мы тут читаем про «нет экспансии линукса в десктопы»… Truly? А зачем? Что тут захватывать, вымирающих домохозяек, которые по недоразумению когда-то купили десктоп?
10 лет назад «мощА» мобильных чипов была на порядок ниже десктопных. Сегодня — они уже наравне. Темпы инноваций — в разы выше. Еще через 10 лет стандартом «десктопа» будет ARM — а у микрософта тут дела швах (даже в сюрфейсе у них собственный офис — в емуляторе). Срочно надо сделать поддержку линуксового софта, а то скоро на новых десктопах под окнами нечего будет запускать :-)
Однако же бредовости тезисов в статье это никак не отменяет.
Я как-то себе слабо представляю «неподготовленного пользователя» с фреймворками и стек оверфловом наперевес, которым нужен «единый конфигуратор», но при этом их почему-то бомбит от деталей размещения конфигов в системе. Для которых смайлик на BSOD и квадратики в квадратике — это ок, а прочесть в логе или терминале об ошибке — это ай ай :-)
Простите, по сравнению с тогдашним самсунгом Galaxy Note (с 4м андроидом, на секундочку) эти долгожданные аппараты — выглядели откровенно слабо. Никак не выглядели.
Или речь про люмию 9хх, наконец-то вышедшую в конце 2012 года с новым ядром Win8? Так на тот момент уже был Galaxy Note 2 и готовился к выходу Note 3.
По сравнению с люмией изделия «одной корейской компании» выглядели как ракета супротив телеги. Я сравнивал, пытаясь пользоваться :-) в ящике с ненужным электронным мусором где-то лежат и Note2 и люмия 920. Только люмия полетела в ящик сразу, а ноут2 — только после того как он неудачно упал со шкафа и был заменен Note4…
Проблема однако была не в нокии, а в том, что микрософт не сумела выкатить достойную альтернативу. Люмии с трижды переименованным древним артефактом WinCE/Phone/Mobile/Phone — не привлекали никак, и даже на фоне тогдашнего Андроида 2.3 — выглядели далеко не рокетсаенсом.
Если бы микрософт в тот момент нам не пела военных песен про плоские плитки, а выкатила бы нечто уровня WinRT, то «большой прыжок с горящей платформы» вошел бы во все учебники как образец дальновидности и планирования.
А в итоге — этих пользователей просто подарили самсунгу и компании :-)
Даже если такие рукосуи вам что-то предложили, то — в том что вы с ними согласились — виноваты только вы, как лица — принимающие решения.
Внезапно.
Не, я конечно с интересом читаю про злобных гениев из каптерки, угробивших многомиллиардный бизнес и закрывших ворота в будущее триллионной корпорации, и обманувших всю «вертикаль» включая основателей, но это уж совсем фентези :-)
Когда-то были и без кавычек, да… но с тех пор менюшку по выключению компа делало 80 человек полгода, известная история еще времен висты :-)
Так вы все-таки определитесь — у вас там легаси, с кучей архитектурных косяков (типа — не более 30ти приложений, вся периферия — компорт, двух-ядерных процов не бывает, приложения закрыть штатно невозможно, и т. д.), или это происки мерзотных инженеров, как их земля только носит :-)
Вообще говоря, микрософт — это именно та компания, где все решения принимает менеджмент, даже сугубо технические. Яблочная компания побежала портировать десктопную ось на смартфон — и мелкомягкие побежали, только и всего.
На мейнфрейме есть терминалка с постраничным выводом и формочками, IMS и много кобола. За что и предлагалось выплачивать те самые миллионы. Но вместо использования чудес света из 1960х, на мейнфрейме запускают Linux и TCP/IP. То есть — «платим, но не пользуемся». Это точно — успешная стратегия? :-)
Впрочем, вы правильно уловили тенденцию. Если у нас сейчас основной движ — в вебе и мобилках, то зачем платить за лицензию Windows? :-)
Давайте это как-то в разных ветках, что-ли…
Итак, про бизнес и контракты.
Для начала, ни в одной корпорации инженеры сами скоуп проекта целиком — не определяют. Чтобы не было разночтений. Да, они могут что-то добавлять в бэклог… но вот важность задач для бизнеса и основные задачи формируют совсем другие люди «из бизнеса».
Поэтому сразу вычеркнем инсинуации, что «оно должно запускаться на хламе» вдруг! придумали сами инженеры :-) И функции переименовывать — тоже не их идея. И самое веселое, KPI по LOC тоже не инженеры сами себе придумали…
Но впрочем, ближе к бизнесу…
Давайте вспомним такую чудесную вещь, как бюджет на все эти химеры. Под ярд баков в год! Биллу такие суммы тогда не снились даже в самых смелых снах.
Но на что?
На сразу несколько конкурирующих разработок, так и не увидевших свет. Тут и несколько сильно разных версий полумухи в параллель в разработке, и воркплейс, и консорциум «оси будущего», и инновации в интерфейсах, и много чего еще…
При этом каждая команда — активно отказывалась использовать наработки соседей.
Вот к примеру, возьмем вами упомянутую OS/2 для PowerPC. Отдельный тим пилит. Сравните с лоукостером микрософтом — у них нет таких бюджетов, они вынужденно закрывают разницу технологиями. Отсюда и ядро WinNT с его четким разделением на подсистемы и появлением HAL. Все — ядро одно, тим один, там где у межделмаша трудится две сотни инженеров, у микрософта — два землекопа.
Вот этот ад Лу Герстнер и прихлопнул, дав шанс зарелизиться каждому пауку из банки. Успех? Едем дальше, нет? на выход. Очень правильное управленческое решение.
Но это не означало именно разгром осьдвы. Осьдва «неуиноуатая», что менеджмент АйБиЭм не может нормально организовать работу :-)
Кстати, вот вам и подсказка — что же на самом деле пошло тогда не так.
У вас овероллом сидит 1 500 инженеров, а на выходе — немного подняли перформанс? а результаты остальных где? Нет результатов — нет и подразделений. Вот эти и те — результаты дают, их меньше сотни? Вот они продолжают, остальным на выход…
Но заметьте, прежде чем Лу достал шашку — сначала менагеры должны были завалить разработку.
А зачем мы отдали $20 000 000, и сверху платим ежегодно $1 000 000? Если мы там просто Linux гоняем?
Хехе. И рядом — прайс от амазона на ту же тыщу виртуалок с линуксом.
Как вы говорите, большая разница. :-)
The latest IBM version is 4.52, which was released for both desktop and server systems in December 2001.
Инженерам слова не дали.
Все решил менеджмент с подачи маркетингового отдела.
Вот и результат.
Я к слову — тоже так развлекался, немножко сабклассинга — и все диалоги и контролы — в вашем стиле. И меню. У кого было лучше?
Еще как отразилось. По некоторым опросам — каждый второй разработчик уже не на окошках. Лед тронулся :-)
А если вспомнить, что изделий из Редмонда к общему числу клиентских девайсов — от силы 15%… то гегемония окошек сродни гегемонии zOS на мейнфреймах межделмаша. Какая разница кто супервизором, если там Linux гоняют?
(Смеется) я как Чапай, верю что 0.5 + 0.5 — это литр, потому как подтверждено личной практикой :-)
… за $3000. Хехе. Хороший такой набор гвоздей-соток в гроб, ага.
Неудивительно, что даже хобби-проект одного финского студента — и то обогнал, хах :-)
Да ладно вам. Это программистам надо было умение запускаться на слабом железе, или в IBM планки на 16 мегабайт инженерам не выдавались? Очевидный заказ маркетингового отдела.
И именно в руках вендора подложки — возможность для меня сделать портирование / написание новой версии выгодным.
И «корявые виджеты Андроида» меня никак не отвратят от попытки заработать еще на икру сверху.
Вот то, что я с собой могу нести почти весь apache.org — еще как сыграло свою роль (и не только!). Портирование / написание софта под андроид было в разы проще и дешевле, чем на других платформах.
Именно поэтому симбианы, винфоны и все остальные — бодро щелкнули клювом, и их суммарный 80% плавно перетек к корявым виджетам (С) :-)
На десктопах же, поначалу у IBM было все очень шоколадно — вспомните — кто авторы SAA и CUA… но потом «что-то пошло не так» © :-)
Собственно, какой год брать за «начало конца» — не суть важно. Кто-то считает вершиной полуосестроения 1.3, кто-то 2.11, кто-то невышедший 2.90.
Я вот считаю моментом перелома выход Windows NT 4 в 1996 году. Именно с этого момента я начал сворачивать погромирование под осьдва за полной бессмысленностью :-)
А вот если бы нечто подобное выкатила IBM… это была бы совсем другая вселенная. Но — выкатить было нечего, более того — ответ не просматривался, и на этом можно и нужно было ставить точку и списывать убытки.
Что и произошло.