Как сократить время ответа в 2 раза, добавив одну строку кода

В компилируемых языках тоже есть механизм сборки мусора, поэтому мы, вероятно, в них также столкнулись бы с этой проблемой.

Не во всех.

Просто не используйте такие языки и не столкнетесь с проблемой сборки мусора.

Сгенерированный ИИ код сделает вас плохим программистом

Вот щас обидно было

Почему Scrum так изматывает

 которые некому автоматизировать.

Половина команды ничего не делает первые 1-2 месяца, половина вторые.

Ну и причем здесь ватерфол? Взять и сделать тесты, для своего кода! кто-то запрещал? Тут даже манагера не надо, просто ответственный подход.

Продал IT-компанию REG.RU и ушел «на пенсию» в Самарский университет, захватив с собой гибкие методологии и Kaiten

Графики и девелопмент!? А вы точно аджайл делаете?

Individuals and interactions over processes and tools

Мне лично удобнее, когда тикеты и код - ближе друг-другу, github projects например.

Создание распределенного вычислительного кластера для СУБД. Часть 1

Я с 1С не работал, лет 20. Если клиенты разные - то или на DNS балансировать, или Т3 урл, клиент будет выбирать сервер.

"бета кластера доступна и бесплатна", обращайтесь

Создание распределенного вычислительного кластера для СУБД. Часть 1

нельзя настроить транзакционную репликацию, добиться синхронности данных на множестве серверов и сказать, что это кластер СУБД. 

кроме того, что можно, так вы сами это и делаете.

то что вы рассказываете - старый добрый 2РС, и его ХА транзакции.

При параллельном выполнении от всех серверов на всех серверах - очень быстро заканчиваются коннекты.

Короче, как делают:

Если заменить ваш хэш на серийный номер транзакции, как в РАФТ протоколе, не исключает хеш, как дополнительную проверку. Прокси сделать в виде GTC - Global Transaction Coordinator, который определяет мастера. Все сервера - могут писать, если сервер падает, то падают подключенные клиенты и выполняемые транзакции. клиенты переподключаються, и перевыполняют транзакции, так-же как в без кластерном варианте... я не буду цикл стаей делать, бета кластера доступна и бесплатна.

1. Ванильный постгрес со всеми транзакциями

2. Переезд на кластер и обратно, без копирования данных

3. Почти линейная масштабируемость

Создание распределенного вычислительного кластера для СУБД. Часть 1

Проблема Писатель-Писатель принципиально не решается без proxy-сервиса на логическом уровне анализа SQL-трафика приложения.

Извините, но это не так.

SET Итог = Итог+Дельта

Таких алгоритмов в принципе не существует, ...

просто добавить Итог в условие, или поле версии - инкремент

Много читать, еле осилил, но так и не нашел:
- Master-Master, подразумевает возможность записи на любой мастер. У вас один вход в прокси.
- в двух словах - САР теорему как решили?

Просто выберите Postgres

Сравнивать и не упоминать https://jepsen.io/analyses ?

I в LLM означает Intelligence

Ключ от квартиры кошелька

I в LLM означает Intelligence

вам положил, или полмира?

• положил девелопер, ну бывает

• полмира - только и исключительно 'эффективные' манагеры, в первую очередь из микрософта

I в LLM означает Intelligence

Ответ на ваш вопрос: gtihub -> owner/commiters

Никто не знает, но все им пользуются?!

со 'все', я наверное погорячился, извините

I в LLM означает Intelligence

Никто не знает, но все им пользуются?!

парадокс

Микросервисы для тех, кто прикидывается разработчиком. Часть 1

• Скролить по сайту --> Web Service

• Добавлять/удалять товары в корзину --> Order Service

• Оплачивать выбранные товары --> Payment Service

• Писать отзывы на товары --> Review Service

• Доставлять купленные товары --> Shipping Service

• Добавлять/удалять товары --> Product Service

Во-первых: они все зависят друг от друга. Дальше по тексту "Product Service" относится к Core, и если задуматься, от него (почти) все зависят

Во вторых: модульная система, сделает то-же самое разделение ответственности, и даже hot-redeploy можно прикрутить.

Приведите хотя-бы один положительный момент от внедрения микросервисов, который без микросервисов не возможен. (Про резюме и job security, не надо, я это выше уже написал)

Микросервисы для тех, кто прикидывается разработчиком. Часть 1

в резюме классно выглядит!

Анонимность; При каких условиях возможен реванш?

Имхо, будет верно и такое, что нормальным людям важнее иметь репутацию, желательно децентрализованную, чем анонимность. Наличие анонимности тоже не плохо, но репутация будет гораздо важнее.

Rust и иммутабельность

let rect = Rectangle{width: 10, height: 20}; // короче и понятнее 
let rect = Rectangle{width: 20, ..rect}; // не мутировали, но в тему статье

Поглотит ли ИИ программистов?

https://www.youtube.com/watch?v=vB9dJt9j-5M

"ИИ" не смог 9.11 и 9.9 сравнить. И проблема не в том, что это пофиксили быстро, а в том, что такое элементарное знание вообще вызвало ошибку! А сколько еще ошибок осталось?

Гуманизм против «эффективного менеджмента». Почему заботиться о людях выгодно

"Что компенсирует?" ВСЕ!

Гуманизм против «эффективного менеджмента». Почему заботиться о людях выгодно

Выгоден работодателю на длительном периоде. Но не выгоден менеджеру - увеличение эффективности работников нужно показать здесь и сейчас. Чтоб будет с компании после принятия предложенных манагером 'эффективных' решений, манагера не волнует.

Postgres Pro Shardman: горизонтальное масштабирование реляционных СУБД

Запрос распадается на аналогичные асинхронные подзапросы для каждой секции, в том числе удаленные, с финальной агрегацией на координаторе. ... а также частичная агрегация результатов, выполняется удаленно. 

Как у вас с эффективностью параллельного выполнение запросов?

В основе шардирования и выполнения распределенных запросов лежат стандартные механизмы секционирования и postgres fdw (foreign data wrapper).

Если сделать ванильные RO async реплики и FDW partition, то можно SQL аналитические запросы гонять к большим данным за приемлемое время?

Бенчмарки никто не делал вертикальный VS горизонтальный scale?