перед Шенноном готов извиниться. виноват, его биографию и прочие заслуги кроме его «лимита» знаю плохо…
по 1му вопросу.
Ваша точка зрения, что на Спутнике стоит аппаратура по демодуляции принимаемого радиосигнала в IP пакеты, их маршрутизацию в соответствии с постоянном обновляемой таблицей адресов, буфферизацией??, повторным модулированием IP трафика в радиосигнал мне понятна.
Моя точка зрения — этого на нынешних ИСЗ СтарЛинк v1.0 — нет.
Ваша точка зрения — это там есть…
время нас рассудит,
информации сейчас по СтарЛинк идет много…
спасибо за интересный экскурс, но по части «освобождения от GSM» как я понимаю, это сделает парк всех старых телефонов, модемов и тп неработоспособным, и возможно Операторы должны будут за свой счет их заменить… кроме того, возможно они купили частоты на конкурсах именно под GSM и для перевода частот под другие технологии нужен будет новый конкурс…
//Я так полагаю что интернет от Маска нужен будет для тех у кого вообще нет в настоящее время интернета.
мне понравился ответ кого то на Реддите
Если Вы жалуетесь на Вашего провайдера за медленную скорость, проходите мимо, СтарЛинк для тех, кто мечтает о том, что начать жаловаться на своего провайдера
В случае спутниковой связи используется только основны лучи, а «боковые лепестки « это сплошной вред и потеря мощности и помехи соседним несущим и другим спутникам
//
В данный момент Starlink использует на гейтвеях параболические антенны диаметром 1,5 м в радомах (радиопрозрачные купола) собственного производства и с передатчиком мощностью 50 Вт.
Именно !!!, скорость 8 бит в секунду, а шаг частотной сетки у Инмарсата 1,25 Килогерца, с учетом защитного интервала между несущими это примерно 1 килогерц для передачи 8 бит,
То есть для 8 мегабит нужно было бы иметь 8 гигагерц полосы при использовании такой антенны, чего не может быть физически ибо Инмарсат передает на 1,6 ГГц и там ему выделено всего несколько Мегагерц…
Поэтому антенну надо увеличивать насколько это возможно
//Устройства с поддержкой шифрования, тоже до сих пор регулируются, в определённых случаях.
Да, но тут уже спецбюрократы в виде ФСБ, не знаю есть ли такие ограничения в США/ЕС, у нас же требуется «нотификация», что внутри нет шифрования больше чем то ли 64, то ли 128 бит…
Это большая проблема для импортеров связного железа, ибо буржуи достаточно щедро пихают шифрование в свои железки
Про «оцифровывать» Шеннон не сказал ни слова, думаю он вообще не знал про это слово… а все что он сказал, то, что если Вы используете маленькую по площади антенну, и имеете из за этого плохой (маленький) ебинойз, то забудьте про высокую спектральную эффективность (бит/герц)… что похоже и имеем в случае СтарЛинка, когда имея пустой канал шириной 240 МГц получаем в нем скорость не более 170 Мбит…
//доступной мобильной спутниковой телефонии всё нет…
и похоже и не будет, она остается нишевой услугой, абонентов мало, а затраты на создание системы в расчете на 1 абонента высокие, поэтому и получается высокая цена за сервис…
я не знаю, что такое мультипасс (не встречал этот термин у нас в спутниковой связи), для меня это просто несколько несущих разной ширины, которые излучает гейтвей в Ка диапазоне на спутник…
//Мне хватает осознания того, что гигабит пролезает в полосу 160 МГц,
простите, я не знаю как Вам помочь, кроме как посоветовать изучить принципы расчета бюджета радиолинии, вычисления Ебинойса ака Eb/No он же сигнал/шум, и понимания лимита Шеннона…
Скажите мне, серому, отчего mu-mimo и beamforming могут работать в комнатном роутере за 6000 рублей, но никак не могут на спутнике?
Конечно, они будут работать между спутником и абонентском терминале, если Вы поставите их на разные пеньки в своем огороде… Но проблема в том, что между ними 500..700 км, и некто Шеннон придумал свою теорему ака лимит Шеннона и… ну там много еще чего.
как только вы посчитаете бюджет радиолинии в указанных Вами 2 случаях, то Вы поймете, почему оно так, а не иначе…
по 1му вопросу.
Ваша точка зрения, что на Спутнике стоит аппаратура по демодуляции принимаемого радиосигнала в IP пакеты, их маршрутизацию в соответствии с постоянном обновляемой таблицей адресов, буфферизацией??, повторным модулированием IP трафика в радиосигнал мне понятна.
Моя точка зрения — этого на нынешних ИСЗ СтарЛинк v1.0 — нет.
Ваша точка зрения — это там есть…
время нас рассудит,
информации сейчас по СтарЛинк идет много…
мне понравился ответ кого то на Реддите
Если Вы жалуетесь на Вашего провайдера за медленную скорость, проходите мимо, СтарЛинк для тех, кто мечтает о том, что начать жаловаться на своего провайдера
В данный момент Starlink использует на гейтвеях параболические антенны диаметром 1,5 м в радомах (радиопрозрачные купола) собственного производства и с передатчиком мощностью 50 Вт.
пока нет, ждите когда будет опубликован соответствующий раздел.
Он уже написан
То есть для 8 мегабит нужно было бы иметь 8 гигагерц полосы при использовании такой антенны, чего не может быть физически ибо Инмарсат передает на 1,6 ГГц и там ему выделено всего несколько Мегагерц…
Поэтому антенну надо увеличивать насколько это возможно
Да, но тут уже спецбюрократы в виде ФСБ, не знаю есть ли такие ограничения в США/ЕС, у нас же требуется «нотификация», что внутри нет шифрования больше чем то ли 64, то ли 128 бит…
Это большая проблема для импортеров связного железа, ибо буржуи достаточно щедро пихают шифрование в свои железки
не угадали :-)
Но лучше все таки банально начать с википедии
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
и для справки самый старый и наверное самый опытный производитель серийных ЭРД это ОКБ Факел, Калининград… его двигатели стоят и на зарубежных ИСЗ, в том числе и на OneWEB. Смотрите fakel-russia.com
пока нет, ждите когда будет опубликован соответствующий раздел.
Он уже написан
и похоже и не будет, она остается нишевой услугой, абонентов мало, а затраты на создание системы в расчете на 1 абонента высокие, поэтому и получается высокая цена за сервис…
простите, я не знаю как Вам помочь, кроме как посоветовать изучить принципы расчета бюджета радиолинии, вычисления Ебинойса ака Eb/No он же сигнал/шум, и понимания лимита Шеннона…
или Вы его считаете гениальным автоконструктором??
Конечно, они будут работать между спутником и абонентском терминале, если Вы поставите их на разные пеньки в своем огороде… Но проблема в том, что между ними 500..700 км, и некто Шеннон придумал свою теорему ака лимит Шеннона и… ну там много еще чего.
как только вы посчитаете бюджет радиолинии в указанных Вами 2 случаях, то Вы поймете, почему оно так, а не иначе…