Поэтому Python и интерпретирует выражение как (55 == True) and (True is True)
Не согласен.
У == и isодинаковый приоритет, скобок нет, поэтому выражение вычисляется слева направо: `(55 == True) is True` -> `False is True` -> `False`. Никакого `and` тут нет.
Лет 8 назад было в гуглосторе. На карте можно было указать точку, и оно показывало тень, которую отбросила бы 10-метровая палка, воткнутая вертикально в эту точку, в зависимости от даты и времени суток. Мы с его помощью планировали, что и где на даче сажать. У меня сейчас аппарат от Хуавей, поэтому ссылку найти затрудняюсь.
Да уж, постоянный контроль плохо согласуется с автономностью. Честный знак это же не про честность, верно? Это про создание препятствий для обманщиков?
В ссылке выше можно найти адрес сайта заведения. Основан в 23 году, находится в Москве на улице Гашека.
Список учебных дисциплин выглядит впечатляюще. Если всё сказанное - правда, там нет ненужного, всё ориентировано на обучение качественный IT-специалистов.
Среди преподавателей встретились пара знакомых фамилий.
В данном конкретном случае все начинается с ФИО и даты рождения пациента, номера карты и т.п. Это ж все потом в историю болезни записывается.
Какой докер с ChatGPT? ChatGPT закрытые модели, откуда вы ее возьмете, чтобы поднять?
Это был сарказм. Ниоткуда не возьму, очевидно.
Если качество работы локально работающей модели не будет устраивать, следующий логичный шаг - взять модель побольше. Ноутбук такую, разумеется, не вытянет, вот и получаются сервера.
Зачем описывать проблемы? Решение найдено. Продукт готов и прекрасно ведёт себя
Речь, видимо, о том, что нет описания алгоритмов работы программы. Я тоже его не увидел.
Если я правильно понял, программа последовательно выводит на экран формы для ввода данных, в каждой форме проверяет, что введено, часть полей заполняет автоматически, и после этого на основе введенных данных решает, какую форму вывести дальше.
Моё предположение верно? Если да, хотелось бы больше технических деталей о том, как принимается решение.
Мне кажется, что behavior trees из робототехники позволяют реализовать примерно то же самое.
PS. Буквоедствую.
Алгоритм здесь – это последовательность параметров, которые мы должны оценить во время исследования и внести в программу.
Согласно определению, алгоритм это список инструкций, задающих действия исполнителя.
Что локально поднять? Докер с ChatGPT внутри? Переключиться с локальных моделей на более сложные - это пару строчек в коде поменять.
Ваша паранойя не имеет ничего общего с врачебной тайной.
Это не паранойя. Думаю, что я не один такой. Байдену с Остином обсуждение их простат в сми во всем мире компенсируется материально. Я, конечно, не Байден и не Остин, мое влияние на мир существенно меньше, но мне все равно это не нравится.
Не согласен.
У
==иisодинаковый приоритет, скобок нет, поэтому выражение вычисляется слева направо: `(55 == True) is True` -> `False is True` -> `False`. Никакого `and` тут нет.Вы уверены, что в первом примере chained comparison?
В https://peps.python.org/pep-0535/ говорится только про операторы
<,>,<=и>=Про
==и `is` не нашёл.Кажется, из всего коллектива только DBA что-то понимает.
Тестового стенда нет, код выкатывается сразу на прод. Про logrotate не слышали.
Вспомнил, приложение называлось "Living in the sun - Sun & Moon". В плей-маркете сейчас нет, на всяких альтернативных apk-помойках можно найти.
Лет 8 назад было в гуглосторе. На карте можно было указать точку, и оно показывало тень, которую отбросила бы 10-метровая палка, воткнутая вертикально в эту точку, в зависимости от даты и времени суток. Мы с его помощью планировали, что и где на даче сажать. У меня сейчас аппарат от Хуавей, поэтому ссылку найти затрудняюсь.
Да, всё так. Разделяю Ваши сомнения.
Да уж, постоянный контроль плохо согласуется с автономностью. Честный знак это же не про честность, верно? Это про создание препятствий для обманщиков?
В ссылке выше можно найти адрес сайта заведения. Основан в 23 году, находится в Москве на улице Гашека.
Список учебных дисциплин выглядит впечатляюще. Если всё сказанное - правда, там нет ненужного, всё ориентировано на обучение качественный IT-специалистов.
Среди преподавателей встретились пара знакомых фамилий.
Тут еще нюанс - а мало ли вдруг, врач, начитывая цфры с экрана, оговорится, и STT запишет что-то не то.
Когда глазами - на одном мониторе посмотрел - на другом вписал с клавиатуры, вероятность ошибки, как мне кажется, меньше.
Только в том случае, если Вы пишете программу для себя и не планируете выпускать её для широкого использования.
Об этом и была речь в моём первом комментарии.
Сложно это или просто, это кто-то должен реализовать, держать в голове и регулярно тестировать - т.е. этим озаботиться. И паранойя здесь не причём.
У меня есть два варианта.
1. Распознавать говорящих по голосу и отправлять в speech-to-text только голос врача
2. Переводить в текст всё, а потом размечать с помощью LLM текст по фрагментам (протокол исследования, диалог с пациентом, ещё какая-нибудь речь)
А дальше? Технические детали расскажете?
В данном конкретном случае все начинается с ФИО и даты рождения пациента, номера карты и т.п. Это ж все потом в историю болезни записывается.
Это был сарказм. Ниоткуда не возьму, очевидно.
Если качество работы локально работающей модели не будет устраивать, следующий логичный шаг - взять модель побольше. Ноутбук такую, разумеется, не вытянет, вот и получаются сервера.
Логика подсказывает, что это может быть классификатор на табличных данных, на основе, например, градиентного бустинга.
Но это мое предположение, тоже интересно, что там внутри.
... торговый робот, который за 45 минут спустил в трубу почти полмиллиарда
И еще один
И PS.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/9f906d460f9454a8a0d290738d9fc2798c1e865a/
Речь, видимо, о том, что нет описания алгоритмов работы программы. Я тоже его не увидел.
Если я правильно понял, программа последовательно выводит на экран формы для ввода данных, в каждой форме проверяет, что введено, часть полей заполняет автоматически, и после этого на основе введенных данных решает, какую форму вывести дальше.
Моё предположение верно? Если да, хотелось бы больше технических деталей о том, как принимается решение.
Мне кажется, что behavior trees из робототехники позволяют реализовать примерно то же самое.
PS. Буквоедствую.
Согласно определению, алгоритм это список инструкций, задающих действия исполнителя.
Что локально поднять? Докер с ChatGPT внутри?
Переключиться с локальных моделей на более сложные - это пару строчек в коде поменять.
Это не паранойя. Думаю, что я не один такой. Байдену с Остином обсуждение их простат в сми во всем мире компенсируется материально. Я, конечно, не Байден и не Остин, мое влияние на мир существенно меньше, но мне все равно это не нравится.
Только стоит озаботиться сохранением врачебной тайны. При использовании LLM всё будет улетать на сервера, на которых она крутится.
Кто и как ещё будет читать/слушать эти тексты, и где они ещё потом всплывут - непонятно.