Теперь в профиле «состоит в:» у всех будет полный винегрет. Я тоже не совсем понимаю это навязчивое желание ограничить в возможности читать все, имея конкретные интересы.
Изображение из статьи при желании можно еще сильнее ужать: — 4,3 кб.
Если сильно присмотреться, можно придраться, но в целом, на мой взгляд, все хорошо и альфа на месте.
Стандарт не обязывает использовать исключительно 9/7 для сжатия с потерями. Многие кодеры используют 5/3 для сжатия без потерь и с потерями. В частности JasPer по умолчанию использует 5/3 в обоих случаях (о чем я и написал), если не указать явно какое преобразование использовать.
Хотелось бы увидеть результат, одно дело на словах, совсем другое дело увидеть глазами. Еще не совсем понятно (может я придираюсь), почему изображения к статье сжаты по схеме 5/3 если речь идет о 9/7? Возможно вы использовали кодер основанный на референсном JasPer, он по умолчанию использует для сжатия с потерями и без целочисленное преобразование 5/3, для 9/7 нужно использовать параметр mode=real, правда не все программы использующие эту реализацию кодера позволяют применить дополнительные параметры. Реализация кодера от Kakadu Software, на мой взгляд, лучшая как по скорости, так и по качеству сжатия, этот кодер используется в ACDSee, которая по качеству сжатия заняла первое место в сравнении кодеков JPEG2000 от MSU Graphics & Media Lab.
Если сильно присмотреться, можно придраться, но в целом, на мой взгляд, все хорошо и альфа на месте.
Разница не очень большая, но она есть.