Спасибо за материал. Просто фотографии с Хаббла можно найти и на сайте НАСА и интернете, если поискать. А вот по радиоастрону ничего нет (может плохо искал).
Я правильно понимаю, что радиоастрон не может делать такие классные фотографии как Хаббл? Или я ошибаюсь? Если ошибаюсь, могли бы вы поделится ссылочкой на сделанные им фотографии.
На половину вашего могу привести простой пример. Есть детская площадка, условно ее можно разделить на две части, 1-ая — активно используется детьми, 2-ая менее активно, но на ней стоят «грибчки» насыпан песок, стоят лавочки. На эту 2-ую часть заехала машина, вышли люди, сели на лавочки и стали распивать спиртные напитки, а их дети побежали играть на 1-ую часть. На мою просьбу убрать машину с детской площадки, меня стали уверять, что это не она. А на замечание что вы еще и распиваете спиртные напитки, предъявили такой аргумент: «Ты с какого дома/двора?» и «Мы здесь уже 10 лет пьем». Но машину так и не убрали. А еще они любители пожарить шашлыки на детской площадки.
Это я все к чему. Пока есть такие люди, то и половина перечисленных вами «проблем» не может быть решена.
Ну так космодром не один год строится. Тот же Восточный, жалание о его постройке появилось в 2012 году, в настроящее время был только тестовый запуск, он еще будит достраиваться года 2 точно. А за это время много может поменяться (как показали последние события). Космос это та область где быстро ничего не делается, тут нужно заглядывать на десятилетия вперед. Опять-таки неоспоримое преимущество Восточного это развитие окружающей терретории и всего дальнего востока в целом.
Цитата из английской вики «Blue Origin began work on the BE-4 in 2011» как бы намного 14 года.
Получается, если США хочеть обезопасить себя от внешнеполитических потресений, разрабатывая свой двигатель — это нормально, а если Россия строит новый космдром, в немалой степени по этим же причинам, и при его строительстве будит простимулировано развитие целого региона это плохо?
Россия, как партнер, ни как не дескредитировала, несмотря на «сомнительное» поведение партнера. По поводу двигателей США первыми начали кричать про отказ о покупке, вроде как даже и отказались, но потом снова решили закупать этот двигатель. Со стороны надежности партнерства, как раз США выглядит не очень надежным. Если я не ошибаюсь то США разрабатывает новыую ракет-носитель Вулкан, для которого предполагается использовать или двигатель AR-1 или BE-4, которые начали разрабатываться за долго до истории со всеми этими взаимными обвинениями
Может оффтопный немного вопрос, но все же спрошу. В свете комментариев про домик, люк и т.д. могли бы вы поподробней описать, что происхоид со стартовым столом (и стортовым комплексом вообще) после запуска ракеты, как потом проводятся восстановительные работы и т.д.
Было бы интересно почитать.
Простите может за офтоп, но как вы можете прокомментировать желание США делать свой двигатель, а не покупать у России РД-180?
В свете вашего комментария по поводу наши/ не наши. РД-180 вполне надежный двигатель, хорошо себя зарекомендовал, зачем им тратить миллиарды доларов на разработку двигателя, если можно покупать у России?
Ну если условно летим к МКС (400+км), а мы сбрасываем обтекатель на условно 100 км (когда заканчивает работу 1 ступень) — это одна велечина в экономии, и совсем другое условно на 200 км сбрасывваем, тут цифра в экономии получается меньше.
P.S. В очередной раз поражаюсь космосу, на сколько он огромен, но при полете необходимо учитывать каждую мелочь.
>А теперь я бы хотел услышать аргументы и факты в рамках выдвинутого Вами обвинения от Вас
Я вас ни в чем не обвиняю, мне было бы очень интересно услышать недостатки (в качестве дискусии) нового космодрома.
>я во всех своих комментариях привожу аргументы и во многих — факты.
В том-то и дело что вы говорите о ПН в общем и только о полезной нагрузке.
Исходя из статьи уважемого lozga следует понимать, что орбита, на которую выводится ПН, бывает разная и для некоторых орбит Восточный очень даже выгоден.
Я не специалист в области космоса, по-этому и задаю вопросы.
Простите конечно, но как мне кажется вы сами не понимаете что говорите, даже толком не понимаете почему вам «не нравится» Восточный (специально поставил кавычки, что бы обобщить ваше отношение к этомо космодрому). Если уж вы так боритесь за правду, так приведите хоть один аргумент, приведите хоть один факт, а не ваши домеслы или предположения, или предчувствия. Да даже хоть и домыслы, но основанные на фактах. Мне как обывателю, не знакомому с такого рода проектами, да и просто как гражданину страны будит очень интересно послушать. А пока простите слышно только Я..., я,… мне… мне… и не более того, никакой конкретики
Простите, почему вы так категорически против этого космодрома? Почему вы не вопринимаете доводов «за», и уже во второй теме, ваше единтсвенная притензия к этому космодрому это потеря 4-6% ПН (и то не для всех орбит). Можете более развернуто описать ваше отношение к данному к этому проекту, попробовать привести его плюсы и минусы (желательно сюда как коментарий, ну на крайний случай для самого себя)?
Простите, а где я писал про успешность? Успешность предприятия как раз зависит от руководства самого предприятия, а вот как раз про их порой «не компетентность» я и писал. Опять-таки, да 2000 это много, но вы можете прокоментировать возрастной состав этих «сокращенцев»? Если это 25-35 летние специалисты — это один вопрос, а если это люди пенсионного возраста (уже вышедшие на пенсию) — это уже совсем другое дело?
У меня нет данных по структуре доходов/расходов на Хруничева, по их состоянию в прошлом, за какое время образовалась такая задолженность, а 15 млрд бывают разные.
На Луне как минимум дорого, да и атмосферы на луне нет, и сила притяжения — другая. Сильноусловия отличаются от Марса.
С каких пор НАСА сталовыдавать разрешение для полета на Луну?
Вот эта вообще непонятная фраза, что вы хотели сказать?
А какова будит стоимсоть запуска у Протона по этим направлениям?
Это я все к чему. Пока есть такие люди, то и половина перечисленных вами «проблем» не может быть решена.
Получается, если США хочеть обезопасить себя от внешнеполитических потресений, разрабатывая свой двигатель — это нормально, а если Россия строит новый космдром, в немалой степени по этим же причинам, и при его строительстве будит простимулировано развитие целого региона это плохо?
Было бы интересно почитать.
В свете вашего комментария по поводу наши/ не наши. РД-180 вполне надежный двигатель, хорошо себя зарекомендовал, зачем им тратить миллиарды доларов на разработку двигателя, если можно покупать у России?
P.S. В очередной раз поражаюсь космосу, на сколько он огромен, но при полете необходимо учитывать каждую мелочь.
Я вас ни в чем не обвиняю, мне было бы очень интересно услышать недостатки (в качестве дискусии) нового космодрома.
>я во всех своих комментариях привожу аргументы и во многих — факты.
В том-то и дело что вы говорите о ПН в общем и только о полезной нагрузке.
Исходя из статьи уважемого lozga следует понимать, что орбита, на которую выводится ПН, бывает разная и для некоторых орбит Восточный очень даже выгоден.
Я не специалист в области космоса, по-этому и задаю вопросы.
У меня нет данных по структуре доходов/расходов на Хруничева, по их состоянию в прошлом, за какое время образовалась такая задолженность, а 15 млрд бывают разные.