Планшет на корпоративном рынке никогда полностью не заменит десктоп
Простите, а это почему?
Прочитайте пожалуйста ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263734
Возможно вы найдёте там объективные возражения на ваш коммент:)
Да нет конечно же, но IBM — это крупнейшая консалтинговая IT-компания, которая занимается IT-сервисом, обслуживая тысячи крупнейших корпораций, а также поставляя законченные корпоративные системы «под ключ»:)
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.
Ну а при чём тута САПР?
Это же достаточно узкая область бизнеса, САПР не нужен в банковском деле, в торговле, в маркетинге и т.д.
Он нужен только лишь на машиностроительных предприятиях (которые в России почти все вымерли — благодаря неразумной политике государства), да и то только в «конструкторском бюро».
Те системы которые вы перечислили, типа DassaultCATIA/SolidWorks — никогда не работали на классических ПК, для них уже лет 30-ть используются специализированные рабочие станции (типа IBM IntelliStation) с продвинутой графикой, и которые стоят ~ 10 тыс.$ — на порядок дороже обычного ПК.
Это только в России из-за бедности приложения для САПР пытаются эксплуатировать на ПК.
Так никто вам и не предлагает пересесть с Рабочей станции на ARM-планшетник — это же глупость несусветная.
Но обычно Рабочих станций с САПРом на предприятии от 10 до 100-ни, — ну и пусть себе живут,
а вот все остальные рабочие места, включая бухгалтерию — вполне можно перевести на ARM-Планшетники
(конечно с учётом внедрения «облачных» бизнес-приложений — см. коммент выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7264616)
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму:))
Я вам про современные «облачные» бизнес-приложения, а вы мне про классику жанра:)
Вы про компанию Salesforce.com ничего и никогда не слышали?
Зайдите на их сайт и посмотрите, что такое «облачное» бизнес-приложение, и как они используют Планшетники и Смартфоны в бизнесе — см.: www.salesforce.com/
А какие проблемы-то анализировать данные, если щас у многих компаний основные бизнес-приложения крутятся в «облаках» — и компьютер становится просто интерфейсным клиентом к «облачному» бизнес-приложению.
А с задачей просто быть интерфейсным клиентом — справится любой ARM-Планшетник лучше любого ПК:)
А почему Widows пишется с большой буквы?
Почему бы не писать это слово windows — с маленькой буквы?
— Вы же не перепутаете операционную систему с форточкой — или всё же перепутаете:))
Я считаю, что слово «планшет» — является очень неоднозначным в русском языке, и имеющем множество значений.
И чтобы не перепутать "Планшетный компьютер" с "офицерским планшетом" — его необходимо писать с заглавной буквы!
P.S.: Ну это моё частное мнение. Наверное стоит обсудить это с профессиональными филологами:)
А будьте так добры найдите пожалуйста x86 ПК-планшет под MS Windows 8 Pro за 200$ — 300$
Где нибудь разве такие водятся?
В том то и беда всей ПК платформы с MS Windows — что это на сегодня достаточно дорогое удовольствие.
И ПК-платформ в цене на порядок проигрывает ARM-Планшетникам.
Конечно же там где без Windows-приложений не обойтись, то приходится применять Windows-ПК в разных формфакторах — в том числе и ПК-планшеты.
Но вся привлекательность ARM-Планшетников (или Интернет-планшетов) и заключается в том, что они ДЕШЁВЫЕ, лёгкие, и длительное время автономно работающие, да ещё и обладают удобным пользовательским интерфейсом.
И там где не нужна совместимость с Windows-ПК — самое милое дело применять именно ARM-Планшетники.
И в корпоративной среде можно найти полно применения для таких дешёвых ARM-Планшетников, особенно с тенденцией возрастания «облачных» вычислений.
А уж поверьте, что в корпоративном бизнесе деньги считать умеют: и за несколько тысяч баксов — лучше купят десяток ARM-Планшетников чем всего пару Windows-ПК-планшета.
Согласен, но тенденция перехода с Windows-ПК на Планшеты очевидно возрастает.
Конечно же понятно, что есть рабочие места в коропрациях которые не возможно перевести на Планшеты.
И корпоративного рынка эта тенденция пока что коснулось в меньшей степени, но многие корпорации уже планируют переход на Планшеты.
И возникает вопрос: на Планшеты с какой платформой будет переходить большинство корпораций с ПК?
Сегодня есть три основные Планшетные платформы:
1. Google Android;
2. Apple iOS;
3. Microsoft Windows RT.
И последняя очевидно плетётся в хвосте Планшетного прогресса:(
Ну ThinkPad они продают аж с 2005 года когда купили IBM Personal Systems Group (сначала под маркой IBM ThinkPad до 2010 года — такой был договор с IBM, а потом уже под маркой Lenovo ThinkPad) и качество ThinkPad китайские бизнесмены уронили не за пару лет, а постепенно опускали аж целых 9 лет (долгло держались)!
А вы в курсе, что когда в 2005 году IBM продала свою Personal Systems Group компании Lenovo, то эти компании заключили стратегический альянс — см. сайт IBM: «IBM and Lenovo». И по широкому соглашению обе эти компании взаимно дополняют друг друга и могут предлагать клиентам через свои дистрибьюторские каналы продукты обеих компаний как IBM так и Lenovo.
Мало того с 2005 года IBM владела долей ~ в 20% акций Lenovo, потом она их продала различным американским инвестфондам (но есть упорные слухи, что IBM через различные инвестфонды владеет чуть-ли не блокирующим пакетом акций Lenovo).
Стратегический альянс IBM-Lenovo действует до сих пор. И после заключения очередной сделки с Lenovo, — IBM опять получает акции Lenovo и ещё расширяет свои взаимосвязи с этой китайской компанией (см.: «IBM прощается с x86 серверами, вся линейка продана Lenovo»).
В общем кто кого купил, даже и не совсем понятно, потому как бизнесы IBM и Lenovo тесно переплетаются:)))
И можно сказать, что Motorola Mobility куплена альянсом IBM-Lenovo! А IBM уже давно вела разговоры о широком внедрении Android-смартфонов в корпоративный бизнес — может теперь наконец-то мечта IBM осуществится!
У меня лично, создаётся ощущение, что «Lenovo» — это такой IBM`ский бренд для массового рынка — для дешёвой ширпотребной техники.
А чтобы не запачкать и не повредить элитарность своего родного бренда «IBM» — они стараются несколько дистанцироваться и всячески скрывают свои тесные взаимопереплетения с Lenovo.
Но в статье сказано:
«Подводя итог можно сказать, что у Lenovo есть все шансы получить хорошую отдачу от потраченных средств, но ей потребуется как-то выделить свою продукцию с помощью программного обеспечения и услуг...».
Так что, по мысли автора, Lenovo обязательно нужны как: уникальное Программного обеспечения, так и уникальные программисты — отличные от других!
А сколько это понтовое железо жрёт электричества?
Ведь чем больше ядер в процессоре, чем больше памяти, чем больше экран смартфона — тем он больше других кушает батарейку!
И нафига нужен смартфон который лишь полдня работает?
Из этих статей видно насколько сложно выделяются отдельные продукты бизнеса x86-серверов из структур общего серверного бизнеса IBM. Насколько все корпоративные продукты переплетены и взаимосвязаны с сетевым оборудованием, СХД и Программным обеспечением.
Насколько этот бизнес x86-серверов глубоко вплетён в дистрибьюторские каналы IBM, и как это всё сложно разделить.
Вплоть до того, что оказывается IBM и Lenovo уже много лет работают в тесном партнёрстве — вдвоём продавая ПК Lenovo Think, а после заключения сделки по x86-серверам — партнёрские связи IBM с Lenovo ещё более возрастают и переплетаются.
Так, что по-видимому в дистрибьюторских каналах IBM будут продаваться x86-сервера и ПК под маркой Lenovo, и соответственно в каналах Lenovo так же будет предлагаться СХД, Программное обеспечение, и другие продукты и сервисы IBM.
В общем кто кого купил, даже и не понятно, потому как у IBM уже есть, и ещё добавится куча акций Lenovo, а их бизнесы тесно переплетаются:)))
Простите, а это почему?
Прочитайте пожалуйста ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263734
Возможно вы найдёте там объективные возражения на ваш коммент:)
Там как раз дискуссия обсуждает ваше мнение:)
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.
Это же достаточно узкая область бизнеса, САПР не нужен в банковском деле, в торговле, в маркетинге и т.д.
Он нужен только лишь на машиностроительных предприятиях (которые в России почти все вымерли — благодаря неразумной политике государства), да и то только в «конструкторском бюро».
Те системы которые вы перечислили, типа Dassault CATIA/SolidWorks — никогда не работали на классических ПК, для них уже лет 30-ть используются специализированные рабочие станции (типа IBM IntelliStation) с продвинутой графикой, и которые стоят ~ 10 тыс.$ — на порядок дороже обычного ПК.
Это только в России из-за бедности приложения для САПР пытаются эксплуатировать на ПК.
Так никто вам и не предлагает пересесть с Рабочей станции на ARM-планшетник — это же глупость несусветная.
Но обычно Рабочих станций с САПРом на предприятии от 10 до 100-ни, — ну и пусть себе живут,
а вот все остальные рабочие места, включая бухгалтерию — вполне можно перевести на ARM-Планшетники
(конечно с учётом внедрения «облачных» бизнес-приложений — см. коммент выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7264616)
Я вам про современные «облачные» бизнес-приложения, а вы мне про классику жанра:)
Вы про компанию Salesforce.com ничего и никогда не слышали?
Зайдите на их сайт и посмотрите, что такое «облачное» бизнес-приложение, и как они используют Планшетники и Смартфоны в бизнесе — см.: www.salesforce.com/
Да ещё советую прочитать статью:
«Oracle: IBM и SAP — уже не являются нашими основными конкурентами» — там как раз о том, что весь бизнес ринулся в «облака», а вы всё на земле сидите:)
* Размер экрана маленький?
— Пожалуйста покупайте 12" Планшетник — см.: «Сведения о Samsung Galaxy Note 12.2 появились в бенчмарке AnTuTu».
* Физической клавиатуры вам не хватает?
— Так купите себе беспроводную (Bluetooth) клавиатуру к Планшетнику, их уже полно на ранке разных размеров и видов — см.:
market.yandex.ru/model.xml?hid=723088&modelid=10588928&clid=502
store.apple.com/us/product/MC184LL/B/apple-wireless-keyboard-english?fnode=3e
Что конкретно там плохого с форм-фактором у Планшетников?
А какие проблемы-то анализировать данные, если щас у многих компаний основные бизнес-приложения крутятся в «облаках» — и компьютер становится просто интерфейсным клиентом к «облачному» бизнес-приложению.
А с задачей просто быть интерфейсным клиентом — справится любой ARM-Планшетник лучше любого ПК:)
Почему бы не писать это слово windows — с маленькой буквы?
— Вы же не перепутаете операционную систему с форточкой — или всё же перепутаете:))
Я считаю, что слово «планшет» — является очень неоднозначным в русском языке, и имеющем множество значений.
И чтобы не перепутать "Планшетный компьютер" с "офицерским планшетом" — его необходимо писать с заглавной буквы!
P.S.: Ну это моё частное мнение. Наверное стоит обсудить это с профессиональными филологами:)
И даже по OEM она всё равно стоит прилично:(
Так, что пока Microsoft не начнёт радовать Windows бесплатно — она всегда будет проигрывать бесплатной платформе Google Android!
Где нибудь разве такие водятся?
В том то и беда всей ПК платформы с MS Windows — что это на сегодня достаточно дорогое удовольствие.
И ПК-платформ в цене на порядок проигрывает ARM-Планшетникам.
Конечно же там где без Windows-приложений не обойтись, то приходится применять Windows-ПК в разных формфакторах — в том числе и ПК-планшеты.
Но вся привлекательность ARM-Планшетников (или Интернет-планшетов) и заключается в том, что они ДЕШЁВЫЕ, лёгкие, и длительное время автономно работающие, да ещё и обладают удобным пользовательским интерфейсом.
И там где не нужна совместимость с Windows-ПК — самое милое дело применять именно ARM-Планшетники.
И в корпоративной среде можно найти полно применения для таких дешёвых ARM-Планшетников, особенно с тенденцией возрастания «облачных» вычислений.
А уж поверьте, что в корпоративном бизнесе деньги считать умеют: и за несколько тысяч баксов — лучше купят десяток ARM-Планшетников чем всего пару Windows-ПК-планшета.
:)))
Конечно же понятно, что есть рабочие места в коропрациях которые не возможно перевести на Планшеты.
И корпоративного рынка эта тенденция пока что коснулось в меньшей степени, но многие корпорации уже планируют переход на Планшеты.
И возникает вопрос: на Планшеты с какой платформой будет переходить большинство корпораций с ПК?
Сегодня есть три основные Планшетные платформы:
1. Google Android;
2. Apple iOS;
3. Microsoft Windows RT.
И последняя очевидно плетётся в хвосте Планшетного прогресса:(
Мало того с 2005 года IBM владела долей ~ в 20% акций Lenovo, потом она их продала различным американским инвестфондам (но есть упорные слухи, что IBM через различные инвестфонды владеет чуть-ли не блокирующим пакетом акций Lenovo).
Стратегический альянс IBM-Lenovo действует до сих пор. И после заключения очередной сделки с Lenovo, — IBM опять получает акции Lenovo и ещё расширяет свои взаимосвязи с этой китайской компанией (см.: «IBM прощается с x86 серверами, вся линейка продана Lenovo»).
Кому интересно предлагаю прочитать статьи по последней сделке IBM—Lenovo (2014 года):
1. «Как сделка IBM-Lenovo отразится на рынке серверов и СХД?»;
2. «IBM-Lenovo: что дальше? Отвечает шеф канала Lenovo»;
3. «Последствия сделки IBM-Lenovo».
В этих статьях и интервью как раз активно обсуждается как эти две компании будут продавать технику и продукты друг друга — взаимно дополняя и обогащая друг друга:)
В общем кто кого купил, даже и не совсем понятно, потому как бизнесы IBM и Lenovo тесно переплетаются:)))
И можно сказать, что Motorola Mobility куплена альянсом IBM-Lenovo! А IBM уже давно вела разговоры о широком внедрении Android-смартфонов в корпоративный бизнес — может теперь наконец-то мечта IBM осуществится!
У меня лично, создаётся ощущение, что «Lenovo» — это такой IBM`ский бренд для массового рынка — для дешёвой ширпотребной техники.
А чтобы не запачкать и не повредить элитарность своего родного бренда «IBM» — они стараются несколько дистанцироваться и всячески скрывают свои тесные взаимопереплетения с Lenovo.
И автор в блоги её разместил именно в таком виде:(
habrahabr.ru/post/210788/#comment_7259502
«Подводя итог можно сказать, что у Lenovo есть все шансы получить хорошую отдачу от потраченных средств, но ей потребуется как-то выделить свою продукцию с помощью программного обеспечения и услуг...».
Так что, по мысли автора, Lenovo обязательно нужны как: уникальное Программного обеспечения, так и уникальные программисты — отличные от других!
Ведь чем больше ядер в процессоре, чем больше памяти, чем больше экран смартфона — тем он больше других кушает батарейку!
И нафига нужен смартфон который лишь полдня работает?
1. «Как сделка IBM-Lenovo отразится на рынке серверов и СХД?»;
2. «IBM-Lenovo: что дальше? Отвечает шеф канала Lenovo»;
3. «Последствия сделки IBM-Lenovo».
Из этих статей видно насколько сложно выделяются отдельные продукты бизнеса x86-серверов из структур общего серверного бизнеса IBM. Насколько все корпоративные продукты переплетены и взаимосвязаны с сетевым оборудованием, СХД и Программным обеспечением.
Насколько этот бизнес x86-серверов глубоко вплетён в дистрибьюторские каналы IBM, и как это всё сложно разделить.
Вплоть до того, что оказывается IBM и Lenovo уже много лет работают в тесном партнёрстве — вдвоём продавая ПК Lenovo Think, а после заключения сделки по x86-серверам — партнёрские связи IBM с Lenovo ещё более возрастают и переплетаются.
Так, что по-видимому в дистрибьюторских каналах IBM будут продаваться x86-сервера и ПК под маркой Lenovo, и соответственно в каналах Lenovo так же будет предлагаться СХД, Программное обеспечение, и другие продукты и сервисы IBM.
В общем кто кого купил, даже и не понятно, потому как у IBM уже есть, и ещё добавится куча акций Lenovo, а их бизнесы тесно переплетаются:)))