А лучше бы спрашивали про декомпозицию и архитектуру.
Вернее как сказал Alex_MIPT, для алгоритмиста — слабовато, а для простого кодера непонятно что показывает.
— что он понимает простейшие структуры данных?
— дак он врядли будет сам писать сортировку или хеш, а вот делать декомпозицию и рефакторинг придется постоянно. (С) кто-то с хабра.
Ну понятно что большие выражение нужно выносить в функции, только это и для простого for тоже верно.
Ну и мой вариант:
ext_name = lambda field: alias and "%s.%s" % (alias, field.name) or field.name
names = [ext_name(field) for field in fields]
#or:
names = map(ext_name, fields)
#as you wish
Как и в случае с чекбоксами и радиокнопками, списки ни в коем случае не должны инициировать какое-либо действие
Ну это смотря где и как. В мак ос например не так.
Ну и вообще:
Выбрал страну — логично подгрузить ее города.
Нажал на чекбокс — стали доступны дополнительные опции.
Вобщем «ни в коем случае», как-то слишком категорично.
В том что товара не было изначально?
Создание модели, заказ на производство? vs заказать на dealextreme барахла, а потом потом пытаться впарить лохам втридорога
Я прочитал.
Если вы имеете ввиду «Question Answering is ultimately driven by a broader vision that sees computers operating more effectively in human terms rather than strictly computer terms.»
То это не значит эмулятор работы мозга, а лишь то что input and output are formulated in human terms.
Вы же не станете утверждать, что OCR программы эмулируют работу мозга, или автоматические переводчи.
А еще я был на лекции товарища из Хайфского R&D подразделения IBM, в котором он достаточно подробно объяснял принципы работы Ватсона. И да задача ставиться «решать достаточно сложные задачи, так чтобы ответ был человеческим», именно ответ, а не процесс решения.
В некотором смысле, обработкой данных в системе Watson'а занимается эмулятор работы человеческого мозга
Извините, но это предложение — бред.
Все равно, что про Page Rank такое сказать.
Данные обрабатываются в основном статистическими алгоритмами, да есть оценка уверенности, но к мозгу это не имеет никакого отношения.
Во-первых жизнь многих больных и так уже зависит от компьютеров, так или иначе. Да и не только больных.
Во-вторых есть много областей, где вероятность ошибки «среднестатистического человека» выше, чем среднестатистического компьтера.
Ну и в-третьих Ватсон будет использоваться для диагностики, а не для операций, лечение все равно назначает врач. Правда, среднестатистический врач (не доктор Хаус) способен диагностиравать лишь несколько сотен, самых распространненных заболеваний, в то время как Ватсон — тысячи или десятки тысяч, да и данных о пациэнте этот компьютер способен проанализировать на порядки больше, чем врач.
Но «умение понимать текст как люди» не равнозначно ИИ.
К какждому можно подстроиться, хотябы статистически и в конкретных областях.
Видно прогресс невооружным взглядом.
«ну хотябы потому что поведение А может быть недетерминизованно,
а пузырек...»
начал я вам отвечать и понял (ага еще один),
что в пузырьке тоже есть внешняя функция принятия решений.
Впрочем отличие действительно в том, что представить как А* сработает на
конкретных данных, мы не можем в оличие от пузырька.
Но в мою задачу входило придумать решение для source control,
так чтобы если солюшн скачивается из source control на очередной машине,
то нет необходимости лезть в PATH. Нажал build и все.
Правда ILMerge.exe и merge_all.bat надо еще в директорию солюшена закинуть в VS.
Просто ILMerge.exe не будет, тк текущая папка это папка проекта.
С сайта ILMerge: Commercial use permitted:
The language of ILMerge's license has raised many questions. In a nutshell: commercial use is permitted, redistribution is not. Read the license carefully for full details since I am not (nor do I wish to be!) a lawyer.
То есть встраивать в процесс сборки можно, а распространять со своим продуктом — нельзя.
Вернее как сказал Alex_MIPT, для алгоритмиста — слабовато, а для простого кодера непонятно что показывает.
— что он понимает простейшие структуры данных?
— дак он врядли будет сам писать сортировку или хеш, а вот делать декомпозицию и рефакторинг придется постоянно. (С) кто-то с хабра.
Ну и мой вариант:
Были бы у китайцев — были бы на рынке.
Да и истории не получилось бы.
IMHO.
Ну это смотря где и как. В мак ос например не так.
Ну и вообще:
Выбрал страну — логично подгрузить ее города.
Нажал на чекбокс — стали доступны дополнительные опции.
Вобщем «ни в коем случае», как-то слишком категорично.
Создание модели, заказ на производство?
vs
заказать на dealextreme барахла, а потом потом пытаться впарить лохам втридорога
Если вы имеете ввиду «Question Answering is ultimately driven by a broader vision that sees computers operating more effectively in human terms rather than strictly computer terms.»
То это не значит эмулятор работы мозга, а лишь то что input and output are formulated in human terms.
Вы же не станете утверждать, что OCR программы эмулируют работу мозга, или автоматические переводчи.
А еще я был на лекции товарища из Хайфского R&D подразделения IBM, в котором он достаточно подробно объяснял принципы работы Ватсона. И да задача ставиться «решать достаточно сложные задачи, так чтобы ответ был человеческим», именно ответ, а не процесс решения.
Но за статью спасибо.
Извините, но это предложение — бред.
Все равно, что про Page Rank такое сказать.
Данные обрабатываются в основном статистическими алгоритмами, да есть оценка уверенности, но к мозгу это не имеет никакого отношения.
Во-первых жизнь многих больных и так уже зависит от компьютеров, так или иначе. Да и не только больных.
Во-вторых есть много областей, где вероятность ошибки «среднестатистического человека» выше, чем среднестатистического компьтера.
Ну и в-третьих Ватсон будет использоваться для диагностики, а не для операций, лечение все равно назначает врач. Правда, среднестатистический врач (не доктор Хаус) способен диагностиравать лишь несколько сотен, самых распространненных заболеваний, в то время как Ватсон — тысячи или десятки тысяч, да и данных о пациэнте этот компьютер способен проанализировать на порядки больше, чем врач.
К какждому можно подстроиться, хотябы статистически и в конкретных областях.
Видно прогресс невооружным взглядом.
а пузырек...»
начал я вам отвечать и понял (ага еще один),
что в пузырьке тоже есть внешняя функция принятия решений.
Впрочем отличие действительно в том, что представить как А* сработает на
конкретных данных, мы не можем в оличие от пузырька.
Интересная точка зрения.
подойдет?
Впрочем, за ответ благодарю.
Я как раз начинаю изучать OpenCV, и постоянно натыкаюсь на то,
что реализую уже существующие вещи.
Спасибо за ссылку.
Не подскажите что-нить подобное на англ?
Кстати судя по ссылке она называется $(MSBuildExtensionsPath32).
За завершающий штрих спасибо, так уже будет готовое решение.
Не вы не знаете есть ли в переменных среды windows что-то типа %MSBuildExtensionsPath32%?
я взял его за базу и добавив экранирования путей закончил следующим:
Но в мою задачу входило придумать решение для source control,
так чтобы если солюшн скачивается из source control на очередной машине,
то нет необходимости лезть в PATH. Нажал build и все.
Правда ILMerge.exe и merge_all.bat надо еще в директорию солюшена закинуть в VS.
Просто ILMerge.exe не будет, тк текущая папка это папка проекта.
Commercial use permitted:
The language of ILMerge's license has raised many questions. In a nutshell: commercial use is permitted, redistribution is not. Read the license carefully for full details since I am not (nor do I wish to be!) a lawyer.
То есть встраивать в процесс сборки можно, а распространять со своим продуктом — нельзя.