В июне 2012 года Shanghai Zhizhen Network Technology подала в суд на Apple на тему нарушения последней патента в Siri. В иске китайкая компания писала о том, что аналогичный сервис Xiao I Robot зарегистрировала еще в 2006 году, за год до создания Siri Inc. Xiao I Robot распознает голосовые команды, используя подобную Siri технологию.
Хорошим знаком для китайской корпорации был факт, что Apple урегулировала спор с Proview Technology, согласившись выплатить $60 миллионов за использование торгового знака iPad. Китайская Shanghai Zhizhen Network Technology надеялась на удачу в споре, но Пекинский народный суд решил удовлетворить встречный иск.
Apple выстроила защиту следующим образом: компания подала иск в Пекинский высший народный суд к Комитету по рассмотрению патентов с целью признания патента на Xiao I Robot недействительным. Суд принял данное решение исходя из того, что патент китайской корпорации не объяснял технологических деталей сервиса, что противоречит законам страны.
Хорошим знаком для китайской корпорации был факт, что Apple урегулировала спор с Proview Technology, согласившись выплатить $60 миллионов за использование торгового знака iPad. Китайская Shanghai Zhizhen Network Technology надеялась на удачу в споре, но Пекинский народный суд решил удовлетворить встречный иск.
Apple выстроила защиту следующим образом: компания подала иск в Пекинский высший народный суд к Комитету по рассмотрению патентов с целью признания патента на Xiao I Robot недействительным. Суд принял данное решение исходя из того, что патент китайской корпорации не объяснял технологических деталей сервиса, что противоречит законам страны.
