Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 103
Сначала был сервис Яндекс Такси, потом его зачем-то превратили в мультисервис YandexGO и теперь опять отдельное приложение и подают это как супер фичу...
"Чтобы люди были абсолютно счастливы, надо им отключить кислород. Совсем. А потом выдавать, понемногу. И они будут абсолютно счастливы."
подают это как супер фичу...
стильно, модно, молодежно)
Предвижу новость через энное время:
"Мы приняли решение добавить в приложение Fasten возможность заказа еды и продуктов, доставки посылок, взять напрокат автомобиль или самокат, а также сделать заказ на Маркете — разумеется, чтобы пользователю было удобнее!"
Прям один-в-один старый анекдот:
Приходит еврей к раввину:
-Ребе, у меня дома жена, дети, теща - ну совсем места нет, что мне делать?
-Купи собаку!
-Но ребе, у меня же и так нет места!!
-Купи собаку!!
Через месяц еврей опять приходит:
-Ребе, совсем плохо стало, деться некуда, собака всё времиа по дому бегает, дети орут...
-Купи козу!
-Но ребе?!!
-Купи козу!!
Еще через месяц:
-Ребе! помогите, умираю. Коза гадит прямо в доме, все просто стонут, сплошной кошмар!
-Купи корову!!!
-Но ребе, это уж чересчур!
-Я тебе сказал, купи корову!!!
Еще через месяц приходит еврей, совсем никакой:
-Ребе, я вас всегда уважал, но из-за ваших советов житья совсем не стало. Спасите!
-А вот теперь продай собаку, козу и корову!!
Через день прибегает еврей, вне себя от счастья:
-Вот спасибо вам, ребе, так стало хорошо, так свободно!!!
Переименование сервиса и выпиливание приложения из супераппа - это неинтересно в 2026 году. Всё, что можно - заказ такси по кнопке из приложения в любом городе без диких цен для неместных - Яндекс и так уже сделал. Даже беспилотные такси не привлекут новых пользователей, потому что для пользователей в беспилотности выгоды нет никакой.
Есть выгода и еще какая. "Специалисты из ЮВА" порой водят весьма причудливо, специалисты из РФ порой водят как "специалисты из ЮВА", и обе эти категории с удовольствием будут катать по 2 смены подряд, в погоне за деньгами (правильность и корректность этого оставим за кадром). Это ставит под угрозу клиентов такси.
Доведенное до ума беспилотное такси этих недостатков лишено. Оно банально будет (не сейчас, но будет) безопаснее, будет быстрее, да и в салоне вонять будет меньше.
А как оно будет проверять, наблевано в салоне или нет ?
А для этого YOLO + Алиса. Начнешь блевать - YOLO увидит, Алиса поругает, Gigachat скетц нарисует и на сайт платформы повесит в раздел "наши любимые клиенты". Алиса у клиента дома начнет его стыдить, банк заблочит карты по ФЗ на выбор (благо их много), гигачат начнет его идентифицировать как "нарушитель" и будет хамить в переписке.
Да тысяча вариантов. Цифровой концлагерь он такой:) Киберпанк на максималках.
Вот все ругают цифровой концлагерь и т. д. Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь, если сравнивать с наличкой. При этом они принесли много пользы. Социальный рейтинг при грамотной реализации несёт сплошные плюсы, общество будет более здоровым. Это как список заповедей - если все вокруг им следуют, то проблем становится гораздо меньше, чем в условиях безнаказанности.
Социальный рейтинг в любой стране мира будет идти ВСЕГДА И ТОЛЬКО в фарватере текущей политической повестки. Помимо поражения в правах злодеев под нож пойдут и вполне себе нерадикальные элементы, чье мнение отличное от линии партии/"демократии". Я этого не хочу.
Но ведь в случае с уже существующими законодательными системами ситуация такая же. Есть даже кино на эту тему - "Враг государства" с Уиллом Смитом.
Там по сути показана разработка социально опасного элемента со стороны спецслужб.
А мы предлагаем социальный рейтинг для поражения в правах реального гражданина, медленное скатывание на дно социального рейтинга из-за неправильных мыслей, поступков. Как в шутке "ты веришь в бога? Нет! Бабах из калаша в лицо. Ты веришь в бога? Да! Ты веришь в моего бога? Нет! Бабах из калаша в лицо. Ты веришь в бога? Да! Ты веришь в моего бога? Да! Ты сколько раз намаз делаешь?/Сколькими пальцами крестишься? Бабах из калаша в лицо"
Я крайне против этого.
Социально опасный элемент со стороны спецслужб и тот самый реальный гражданин - это одно и то же. В фильме как раз это и показано. И единственная защита от этого - послабление в системе регулирования. На данном этапе мы имеем банковские карты, до этого были банкоматы, а ещё раньше - наличка. Свобод при таком раскладе стало меньше, а порядка - больше. Как и контроля со стороны властей. И если не хочется контроля, то надо обратно отменять банковские карты и оставлять одну наличку. Но люди согласны на уменьшение свобод в обмен на пользу от банковских карт. Социальный рейтинг - это просто следующая ступень. А калашом в лицо можно и сейчас бабахать, если ты властям не понравился.
Вот все ругают цифровой концлагерь и т. д. Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь, если сравнивать с наличкой.
так это так и есть
Это как список заповедей - если все вокруг им следуют, то проблем становится гораздо меньше, чем в условиях безнаказанности
А если в списке заповедей появится делать 3 ку при виде чатланина, и не более 3 плетей от инцилаха? А тем кто не нравится или пожалуются сразу обнуление банковской карты на Плюк
Так оно и сейчас так, разве нет? А в случае с христианскими заповедями инквизиторы вообще не церемонились. Как я и сказал - всё то же самое можно делать и при текущих методах контроля, если захотеть. А страхи перед социальным рейтингом чем-то сродни страхам перед LLM, которое может нагенерировать что-то непотребное. Всё это лишь инструменты, а как ими пользоваться, в конечном счёте решает общество.
Так оно и сейчас так, разве нет?
ну вот
"Вот все ругают цифровой концлагерь и т. д. Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь,"
мы и пришли к тому что: почему все ругают цифровой концлагерь.
А страхи перед социальным рейтингом чем-то сродни страхам перед LLM,
страх выходит вполне реальным... раз еще одну удавку навесили.
Когда они пришли за евреями я молчал ведь что мне с этого, я не были еврей....
и когда прийдут за вами - вы сразу скажите "господин начальник - произошла чудовищная ошибка"
По этой логике нужно отменять банковские карты, чтобы вернуть больше свобод. И вообще ввести анархию. Но в таком случае начнутся другие проблемы. И людям приходится нащупывать золотую середину. Проблема в том, что технологии смешивают с вопросами регулирования, но ведь это разные вещи. Сами по себе цифровые приблуды никого не сажают в тюрьму и не расстреливают.
Сами по себе цифровые приблуды никого не сажают в тюрьму и не расстреливают.
Какое интересное высказывание. Напоминает недавнее высказывание Пескова о том, что Кремль ничего никому не блокирует.
Да если кого-то и расстреливают - это оружие виновато, а не исполнители.
В вашем примере орудие блокировок - это ТСПУ. Оно вполне может использоваться для благородных целей (блокировка фишинга, вирусни, назойливой рекламы и т. д.). То, что его используют для борьбы с неугодными сайтами - это именно действия властей.
Ну и в случае расстрела оружием является АК-47, а не отдающий приказ.
А причем тут оружие? Оружием могут являться даже просто слова. Даже комментарий может быть оружием. Собственно поэтому они и начали блокировать.
Оружие тут совершенно не при делах. Но! Если вы в бою, и у противника меч или копье, то у вас должен быть щит как минимум, потому что это техническое противодействие агрессии врага. У вас может быть окоп, в который можно спрятаться от огня пехоты, блиндаж или даже танк( а это уже самоходная крепость сама по себе с нехилым оружием на борту). Это все война техники с техникой. Самих противников можно вообще за всю историю близко не увидать. А вот причины вот всего этого - они совсем не на поле боя. Они всегда в роскошных кабинетах с 7 оцеплениями по кругу. Времена Чингизхана и Македонского давно прошли.
По этой логике нужно отменять банковские карты, чтобы вернуть больше свобод. И вообще ввести анархию.
Перегибаете. но это не значит что нужно нестись вперед паровоза
Вот у нас в стране уже ввели что нельзя покупать недвижимость за наличку, только банковским переводом.
Уже ввели чтоб при покупке вы предоставили документы происхождения денег за 5 лет... а то что деньги ты мог копить больше - никого не волнует их не учитывают... (да пока на это смотрят мимо ушей) но одним росчерком пера, заповедь могут расширить. А потом если ваша фамилия будет в каком-то списке(и вот при открытии счета они могут спокойно заморозить в течении полу года для проверки)
Вот вам и цифровой концлагерь.
В США также не можешь взять кредит чтоб сделать большую покупку, если "соцрейтингом" не вышел и тд.
Если бы Вы это писали лет 5 назад, это были бы теоретические рассуждения
А сейчас в нашей стране вешают ярлык "ИА" на людей у которых просто отличное (от линии партии) мнение
и все
список того, что им запрещено, с какими проблемами они сталкиваются - можете нагуглить
Недавно кстати разрешили блочить интернет более простым способом, на кого покажет ФСБ
Вам еще мало примеров?
И теперь вопрос - а при чём тут социальный рейтинг? Всё, что власти себе позволяют, им позволяет общество в том или ином виде («Всякий народ имеет то правительство, которого заслуживает» - Жозеф де Местр). И технологии тут ни при чём.
Ну так, соц рейтинг еще один механизм угнетения государством неугодных (по любой причине)
этак мы дойдем и до "особого мнения". впрочем, ведь нам запретили гуглить запрещенное (список запрещенного тоже запрещен гуглить)
До наказания за "мыслепреступления" совсем недалеко осталось
Что там говорили классики " государство - инструмент насилия правящего класса над неправящим". ну вот соц рейтинг это инструмент инструмента
Государство прекрасно может угнетать неугодных без всех этих технологий. Оно их угнетало и 100 лет назад, и 2000 лет назад. Технологии тут ни при чём. Во все времена общество могло повлиять на власти (и влияло). Если власти что-то делали не так, как хочет общество, то это приводило к краху такой власти. Именно поэтому не взирая на то, какие технологии используются, последнее слово всегда будет за обществом. И оно его всегда высказывает (молчаливое одобрение - это тоже высказывание).
Может конечно, но менее эффективно
но если есть инструмент для более удобного угнетения, то собственно почему бы не быть против него?
Если власти что-то делали не так, как хочет общество, то это приводило к краху такой власти
Да ладно, как оказывается все просто :)
Типа, не подняли восстание - не свергли диктатора - сами виноваты (ну а че, ну не диктатор ж виноват, правда ж)
Это вот "власти делали что-то не так и от нее отказались" работает (худо бедно и еще вопрос как) при демократии. Причем желательно прямой
Но такой демократии нет с времен Древней Греции
Мне кажется Вы прогуливали историю :) Помните, 3 признака революционной ситуации. Вот они должны совпасть одновременно (минимум 3, а лучше больше)
А диктаторы, по-вашему, откуда берутся? Из космоса? Их порождает само общество. И поддерживает, пока такой расклад это общество устраивает. А когда перестаёт устраивать, диктатора свергают. Потому что любой диктатор - это один маленький человек, который сам по себе ничего не может.
Общество и энштейнов порождает, если уж так посмотреть
что с того то?
Конечно один :) кто бы сомневался
нет у него ни армии, ни полиции, ни спецслужб. Сидит один и грустит :)
Может сходите, проведаете, как он там? :)
А перечисленные вами структуры к обществу не относятся? Они вообще-то тоже живут внутри этого самого общества, и они проще всего могут нагнуть любого диктатора. В свою очередь, их существование и качество также зависит от других членов общества. Общество взаимосвязано.
у Вас все относится к "обществу", а все = ничего
выводите "общество" из своего обсуждения
Так-то конечно удобно, диктатор тоже относится к обществу. А общество не может быть против общества.. Значит все прекрасно, никаких проблем нет :)
Вроде бы, вы уловили мою мысль. Диктатор - тоже часть общества. Он его олицетворяет. И если он перестаёт его олицетворять, оно от него избавляется. Потому что диктатор (да и вообще власть) зиждется на плечах общества.
ничего подобного, не олицетворяет, максимум олицетворяет правящий класс
Чтоб от него избавилось общество - должны быть 3 признака рев ситуации. Ну или кто-то из своих
Даже в нашей стране всего то за 2 года свергли царя (он ж по Вашему отлицетворял, потом было Временное правительство, Потом большевики
и что. за 2 года общество настолько радикально изменилось, что его стали олицетворять совершенно разные политики?
что за глупости то
или может это общество раз и стало олицетворять Сталина или Хрущева? Типа у общества был какой-то выбор?
Правящий класс - это тоже олицетворение общества. Если правящий класс перестаёт олицетворять общество, то оно его заменяет на тот, который олицетворяет.
и что. за 2 года общество настолько радикально изменилось, что его стали олицетворять совершенно разные политики?
В данном примере недовольство накапливалось гораздо дольше, чем 2 года. Недостаточно, чтобы в обществе были недовольные. Нужно, чтобы недовольных стало больше, чем тех, кому и так сойдёт.
или может это общество раз и стало олицетворять Сталина или Хрущева? Типа у общества был какой-то выбор?
Разумеется, был. И смена власти произошла, потому что общество к этому было готово.
Нет. Власть диктатора зиждется на плечах силовых структур. В которые отбирают по критериям, удобным самому диктатору, а не первых попавшихся из "общества". И общество может как угодно относиться к этому диктатору вместе с его "могучей кучкой" и всё равно ничего сделать не сможет. Так что нет, в наше время сотня человек с автоматами могут держать в повиновении миллион безоружных. Как бы результаты протестов в России, Белоруссии, Иране, Афганистане и прочих это подтверждают.
И это не говоря уже о том, что диктатор общество может "сломать и воспитать" - как пример, Северная Корея.
Во всех приведённых примерах большая часть общества молчаливо принимает такую власть. Не может сотня человек с автоматами держать в повиновении миллион, если большинство из этого миллиона с этим не согласны. Даже одного человека таким образом нельзя держать в повиновении, если он этого действительно не хочет. Просто если это нежелание недостаточно сильно, то человек не будет готов ради этого на жертвы, вот и всё.
в общем все сводится к :
если не стал миллионером - значит мало хотел
То есть в данный момент (раз Вы на свободе) Вас все устраивает? я так понимаю? А если Вас не все устраивает ,каким образом Вы свой протест выражали? (и до сих по на свободе?)
Вы намеренно пропускаете мимо ушей 3 признака. А вот зря. Даже история нашей страны это показывает и доказывает
мало недовольства, мало массового недовольства. Массовое недовольство заканчивается на пулеметах
Знаете почему в Москве есть станция "Баррикадная" и почему она так названа? А чем кончилось знаете? Да ничерта не знаете
наивный чукотский юноша. Точнее прикидывающийся дурачком, ведущий беседы по теме "ну раз никто не лезет под пули и танки - значит всех все устраивает"
если не стал миллионером - значит мало хотел
В данном примере тот, кого не устраивает жизнь немиллионера, готов эту самую жизнь отдать ради того, чтобы стать миллионером. Ну или погибнуть.
То есть в данный момент (раз Вы на свободе) Вас все устраивает?
Всё верно. И Вас, кстати, тоже. И таких людей сейчас большинство.
Вы намеренно пропускаете мимо ушей 3 признака.
Ничего я не пропускаю. Нет трёх признаков, потому что общество всё устраивает.
мало недовольства, мало массового недовольства. Массовое недовольство заканчивается на пулеметах
Согласен на все 100%.
"ну раз никто не лезет под пули и танки - значит всех все устраивает"
Да. А почему, собственно, должно быть по-другому?
Всякий народ имеет то правительство, которого заслуживает
Ну, давайте рассмотрим 3 случая.
Сирия. Народ поднял восстание и сверг правителя.Они молодцы, смогли, они заслужили себе нового правителя. Число погибших не известно до сих пор.
Венесуэла. США провели спецоперацию и выкрали правителя. Теперь там новый правитель. Выпускает из тюрем политических заключенных, обещает бороться с наркотиками, заключает сделки по продаже нефти (хоть и через США). Народ Венесуэлы - молодцы? Они... э-э-э... заслужили?.. дождались?
Иран. Народ поднял восстание. Правительство жестоко подавило протесты. Тысячи убитых. Протест почти заглох. По-вашему, народ Ирана - лохи, они не заслужили другого правительства?
Так что эта фраза - полная дурь. Красивая фразочка, которую цитируют не по делу. Настоящий смысл которой в применении к нынешним обстоятельствам - "жертва насильника сама виновата". От человека, которого описывают так:
мрачная фигура из средних веков, наполовину ученый доктор, наполовину инквизитор, наполовину палач".
Настоящий смысл которой в применении к нынешним обстоятельствам - "жертва насильника сама виновата".
Да, одна из претензий оппонентов такой позиции - это виктимблейминг. В этом смысле я не могу предложить что-то нового, потому что фразе этой уже не один век, да и сама эта мысль высказывалась ещё Аристотелем и Платоном в том или ином виде. Так что да, либо вы согласны с такой позицией, либо нет.
Во времена Аристотеля и Платона не было спецсредств для подавления и предотвращений волнений и бунтов. Начиная от отслеживания соцсетей и заканчивая площадью Таньянмэнь. И тогда восстания были действительно массовым явлением. Это раньше 3-5 рабочих с молотками без проблем могли завалить любого военного - даже во времена мушкетёров. Так что времена сильно изменились и старые высказывания (которые ещё тогда были весьма сомнительны) сегодня уже неприменимы.
Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь, если сравнивать с наличкой.
По какой такой сути?
Социальный рейтинг при грамотной реализации несёт сплошные плюсы, общество будет более здоровым.
Здоровым в чьём понимании? Вашем? Или Большого Брата? У каждого человека понятие "здоровое общество" означает что-то своё.
По какой такой сути?
Если у вас мешок с наличкой в шкафу, то вы можете быть уверены, что он у вас есть. В случае с банковскими картами все ваши деньги лежат в кармане банков / государства.
Здоровым в чьём понимании?
В понимании самого общества. Никто не может заставить больного стать здоровым, даже если врач скажет, что он здоров. Если сравнивать общество без каких-либо правил с обществом, где есть правила, то у второго выше шансы на выживание.
Даже если беспилотное такси выйдет на дорогу (в чем я сомневаюсь в перспективе ближайших 10 лет), то, уверен, оно не будет пользоваться популярностью от слова "совсем" по одной простой причине - во многих городах, чтобы просто куда-то доехать, надо ездить с определенной долей наглости. Иначе все эти вежливые беспилотные такси встанут наглухо в ближайшей пробке, и все будут перед ними протискиваться/проскакивать/вытеснять.
Я бы расширил вашу мысль. Беспилотным такси нужна не только и не столько именно наглость, а в некотором роде механизм эмоционального общения. Любой участник дорожного движения "чувствует" других участников дорожного движения (примерно как футболисты "чувствуют" других футболистов на поле). Без этого машины будут вести себя как аутисты, тем самым увеличивая вероятность ДТП и уменьшая эффективность вождения.
катать по 2 смены подряд, в погоне за деньгами
Это легко исправить. Достаточно понизить цены, чтобы для таких водителей работа в две смены стала невыгодной.
Дак воняет то в основном из за клиентов , после них ставят колы за запах в машине , пассажиры даже не чувствуют как от них воняет , постоянно пишем в поддержку что бы поставили графу у водителей что от пассажира плохо пахнет , а так приходится ставить кол и комфликтный пассажир испачкал салон
Водитель такси - он же не только водитель. Он ещё и мойщик, уборщик, собеседник, разруливатель конфликтных ситуаций, справочник с удобным голосовым интерфейсом, охранник и сторож. Беспилотное такси этого лишено. Как минимум, пользователю беспилотника придётся как в каршеринге перед поездкой сначала тщательно фотографировать салон автомобиля.
Вот все что описано - все мне вот вообще не нужно, «как развалили страну» или «э,брат, навигатор не ловит, эээ, покажи дорогу» мне вообще не сдалось.
А против фоток салона пассажиром - камера в салоне, которая сама все и будет фиксировать.
Вы не понимаете, фотофиксировать салон пассажиру нужно для защиты себя любимого. А камера в салоне принадлежит корпорации, которая заинтересована этого пассажира отыметь до упора на бабки, особенно в условиях отсутствия конкуренции. Если владельцу камеры понадобится, то окажется, что вы салоне не только сидели, но и наблевали, и совокуплялись, и власть бранили, и оружие провозили.
Вы видимо каршерингами не пользовались, где фото до и после поездки - ваша главная защита от любого ушата дерьма, который предоставлятор услуг готов опрокинуть на клиента в любой момент ради дополнительной выгоды.
Даже беспилотные такси не привлекут новых пользователей, потому что для пользователей в беспилотности выгоды нет никакой.
Так смысл беспилотных такси не в привлечении новых клиентов, а в экономии на зарплатах.
Даже беспилотные такси не привлекут новых пользователей, потому что для пользователей в беспилотности выгоды нет никакой.
Не согласен. Беспилотные такси не будут отменять заказ, потому что барин-водитель не хочет туда ехать. А ещё робот не будет приставать с разговорами (я надеюсь, по крайней мере). И я точно буду уверен, что ко мне приехал не уставший мясной водитель, который двое суток не спал.
При прочих равных я буду выбирать беспилотное такси.
У проекта Fasten будет отдельное мобильное приложение для тех пассажиров, которым нужен просто заказ такси без других сервисов
первый шаг - признание проблемы. Так называемые рекурсивные приложения яндекса должны умереть
первый шаг - признание проблемы
вы думаете они признали проблему?
Какое "признание"? Да они уже который год с каждым обновлением только ухудшают: и вызов такси и карты. Вот скажите, зачем мне (пешеходу) в картах разделение на полосы на дорогах? Молчу про погоду, которую они год назад изуродовали до неузнаваемости, я ее удалил и просто вывел ярлык на веб-версию.
Полосы - как ориентир, когда пересекаются две улицы с разным количеством полос.
Погода да, стала ужасной.
Откройте любой крупный перекресток - в глазах рябит от этих линий. Единственное, что пешеходу может быть полезно, это пешеходные переходы, которые полностью теряются в этой каше из стоплиний, полос для машин и стрелок движения.
А какой гений придумал черными буквами писать по серой дороге? Они же еще около полугода назад цвета поменяли (о чем тут бодро рапортовали). Надеюсь, для них уже подготовили отдельную огороженную область дизайнерского ада.
Яндекс – решаем проблемы которые сами создаем
"Оказалось, что у 10–15% аудитории есть запрос на то, чтобы было приложение для получения только одной услуги — заказа поездки, а не супераппа с рекламой множества сервисов «Яндекса»."
Да Вы что! Вот это да! Не кричали им несколько лет во все уши, а внезапно(!) оказалось! Кто ж подсказал-то? Мы, кажется, впервые наблюдаем весомую пользу от искусственного интеллекта, потому что естественным они никак не догоняли.
Есть подозрение, что 10-15% аудитории яндекс-го*** это примерно 100% аудитории яндекс такси ...
Ждём когда яндекс догадается, что бесконечная лента рекламы, грузящаяся в первую очередь это неочень популярная часть всех их сервисов
Я лично для себя именно из-за этой [вырезано цензурой] рекламы отказался от использования приложения Яндекс.Go в принципе.
Но у меня еще была дополнительная боль - телефон с небольшим по высоте экраном (Unihertz Titan Slim, а ранее Blackberry Key2). Приложение так "оптимально" рисует блоки, что самый нужный элемент на экране - карта, отображается в виде такой узкой полоски, что даже попасть в нее сразу двумя пальцами для зума стало затруднительно. Все занимает лента с рекламой. И это при том, что я платил за подписку Яндекс.Плюс и платил за такси.
В итоге я просто стал делать заказы на сайте https://taxi.yandex.ru/ с телефона. "Спасибо", Яндекс!
В итоге я просто стал делать заказы на сайте https://taxi.yandex.ru/ с телефона. "Спасибо", Яндекс!
Это - тоже путь крайне плохой. Потому что и эта страница у яндекса сделана через ж "интраанально". Когда на маленьких телефонах html-форма с заказом нифига не сворачивается, а на карту остаётся только узенькая полоска.
Что мешает яндексу форму заказа на https://taxi.yandex.ru/ сделать сворачиваемой и восстанавливаемой, с открытием поля карты? Непонятно, но, из-за этой мерзости, они моих денег потеряли немало, пользовался их конкурентами, в своё время.
Видимо, они считали, что запрос такой есть у 90% аудитории. А тут оказалось, что только у 10-15%.
Я уверен, кто-то за эту инициативу получит премию (небольшую). Ну или фирменный рюкзак в подарок.
Интересно если смысл переходить с го на это, или раз уже пользуюсь, то и оставлять
2028 год: Яндекс представляет мультиапп Fasten Go
Здорово! Теперь буду надеятся, что через несколько лет приложение и перепишут на натив с соблюдением UI-гайдлайнов ОС.
Так в Play Store есть уже Fasten или это не то?
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.yandex.uber_by
В Беларуси на нем езжу, тот же Яндекс , но без всяких левых фич от яндекса
Есть надежда на облегченную версию навигатора где только навигация и пробки?
Сервис ... позволит пользователям удобно решить одну основную задачу —
заказать таксипостроить маршрут и доехать в несколько кликов без других сервисов внутри приложения.
Для юрлиц тоже работать будет?
В следующем году перед акционерами скажут - ну видите, у нас не только Яндекс Go!
О, нет! Как же теперь обходиться в приложении для заказа такси без ресторанов, самокатов, сторисов, кинопоиска, календаря месячных и инструктора по разведению ежей в средней полосе России!
Погодите, а в чем отличие Faster от Uber Russia? В Uber Russia тоже только такси и все.
Видимо долго приложение не проживет. Иностранные слова-то нынче не жалуют, а тут и Fasten и Comfort и проч. Через полгода ждем приложения "Скороход"
Ну как тут не вспомнить?! (Произвольная интерпретация)
Ехал Fasten через Uber,
Видит Fasten — в Uber Яндекс.
Сунул Fasten Fasten в Яндекс,
Яндекс Яндекс Яндекс Яндекс!
у 10–15% аудитории есть запрос на то, чтобы было приложение для получения только одной услуги — заказа поездки
Причем не только у молодежи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В «Яндекс» раскрыли детали запуска молодёжного сервиса Fasten для заказа такси