BlackBerry PlayBook — планшет от Research In Motion

    Итак, нашествие планшетов продолжается. На этот раз о выпуске планшета сообщила канадская компания Research In Motion (RIM), объявив об этом вчера, 27 сентября, на конференции разработчиков BlackBerry DEVCON 2010.
    Однако, данное устройство несколько выбивается из ряда моделей, с которыми мы были ознакомлены в последнее время, и заглянув под кат вы поймёте, почему.


    Железо



    В первую очередь, устройство оснащено двухъядерным процессором на базе архитектуры ARM Cortex-A9 с частотой 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, 7-дюймовым ёмкостным экраном с разрешением 1024х600 (с поддержкой технологии «мультитач») и, разумеется, беспроводными адаптерами: Wi-Fi (a/b/g/n) и Bluetooth 2.1. Также имеются разъёмы microHDMI и microUSB. Производитель позиционирует планшет не только как игровой (что следует из названия), но и как устройство для делового человека («Enterprise Ready»), а также мультимедийное устройство («Breathtaking Multimedia»).
    Весьма примечательно, что девайс оборудован двумя камерами, так что можно не только делать фото и записывать видео задней 5-мегапиксельной камерой (в формате до 1080p), но и использовать планшет для участия в видео-конференциях при помощи фронтальной 3-мегапиксельной камеры.
    Объём встроенной памяти не объявляется, но просочилась информация, что будут варианты с 16 и 32 ГБ.

    Софт



    Теперь самое интересное: программная часть. Планшет работает под управлением BlackBerry Tablet OS, которая основана на известной микроядерной ОСи реального времени QNX Neutrino (напомню, что Research In Motion приобрела компанию QNX Software ранее в этом году). ОС соответствует стандартам POSIX и имеет поддержку OpenGL. Компания особо подчёркивает реальную многозадачность, что неудивительно.
    Кроме того, заявлена полная поддержка Adobe Flash Player 10.1, а также Adobe AIR. Разумеется, поддержка Java тоже есть (т.к. это основной язык разработки для BlackBerry).
    Встроенный веб-браузер основан на движке WebKit и поддерживает HTML5.
    Что касается мультимедиа, то заявлена поддержка форматов MP3, AAC, WMA, H.264, MPEG, DivX и WMV с возможностью воспроизведения FullHD видео.

    Размеры устройства составляют 130х194х10 мм, вес — 400 граммов.
    К сожалению, нигде не оглашается одна из самых важных характеристик: время автономной работы, что не позволяет вынести окончательный вердикт планшету.



    Коротко и по делу


    Характеристики устройства, сжато:

    Процессор: двухъядерный ARM Cortex-A9, 1 ГГц
    Оперативная память: 1 ГБ
    Встроенная память: 16/32 ГБ (не достоверно)
    Экран: 7", ёмкостный, мультитач, 1024х600
    Камера: 2 шт. Задняя 5 МП и фронтальная 3 МП
    Wireless: Wi-Fi (IEEE 802.11a/b/g/n), Bluetooth 2.1
    Порты: microHDMI, microUSB
    ОС: BlackBerry Tablet OS, основана на QNX Neutrino
    Web: WebKit, HTML5, Adobe Flash 10.1, Adobe AIR
    Кодеки: MP3, AAC, WMA, H.264, MPEG, DivX и WMV

    Фото, видео, ссылки


    Промо-ролик:

    (почему-то у некоторых embedded видео не отображается — вот ссылка)

    Очень короткое видео, снятое на презентации представителями Engadget, а также очень беглый фото-обзор можно посмотреть тут.
    Более подробную информацию можно почерпнуть с официального сайта.
    Информацию об инструментах для разработки можно получить тут (спасибо хабраюзеру crz)
    Поделиться публикацией
    Комментарии 105
      –9
      7" — 1024x600… это в формате 16:9.375. Что за адское разрешение?
        –4
        действительно, отталкивались бы уже от обычных 4:3, а лучше даже от 16:10, чтобы стремиться к WUXGA.
          +2
          Вполне себе распространенное разрешение на нетбуках.
            0
            Я это для себя называю «пере-PAL», поскольку в такой экран как раз влезает картинка формата PAL: 768x576 (4:3) или 1024x576 (16:9). Лишние строки добавили, видимо, «для ровного счёта», всё-таки 600 запомнить проще, чем 576.
              0
              По ходу сказывается то, что нетбук я себе так и не завел XD
            +2
            Вкусная конфетка или нет по обертке не скажешь. Adobe Flash и Adobe AIR реализуют не все потребности. Наличие WebKit с его html5 радует, но основное, на мой взгляд, «да!» или «нет :(» скажут разработчики софта.
              0
              А стоить он будет как неболшой автомобиль?
                +1
                как небольшой автомобиль из нижнего ценового сегмента аэропланов.
                  0
                  Дешевле уж чем galaxy tab — телефонного модуля нету.
                  Скорее всего цена будет на уровне iPad wifi
                    +1
                    500$ говорят
                    –6
                    Поюзав blackberry телефон, скажу сразу — он не айс для обычного человека. Имхо, то же самое можно отнести и к планшету. Очередного убийцы айпада не будет.
                      +1
                      А кто такой обычный человек?
                        +1
                        На вкус и цвет все фломастеры разные. Но в качестве простого, надежного, удобного делового коммуникатора — альтернативы особой не видел. К сожалению, в Беларуси Blackberry сервисов что-то около нуля, так что некоторыми функциями воспользоваться невозможно (.
                          +7
                          скорее не коммуникатора, а смартфона (по крайней мере сам RIM позиционирует его таковым). Не буду таить, я сам являюсь пользователем BlackBerry. У меня 9700, у жены — 9550. Я доволен, потому как телефон достаточно качественно сделан, отличная батарея, превосходный экран и бла бла бла. В общем — кому интересно, маякните тут — сделаю обзор.
                          Так вот, а по теме. Приверженцы данного девайся безусловно будут. Только вот надо производителям стимулировать написание приложений под эту платформу.
                            +5
                            Очень интересно было бы почитать обзор, желательно со скриншотами софта, т.к. не многие работали с устройствами РИМ.
                            0
                            А я всё 9780 жду :(
                              0
                              А почему так грустно? Потерпите ещё немного, скоро будет :)
                              +1
                              Да, сделайте. С удовольствием почитал бы.
                                +1
                                >У меня 9700, у жены — 9550. Я доволен, потому как телефон достаточно качественно сделан, отличная батарея, превосходный экран и бла бла бла

                                А жена-то довольна? :) Я пару месяцев попользовался 9550 и сдался — неудобно до жути. Сейчас 9780 — ка-а-айф!
                                  +1
                                  Жена тоже довольна, но она большинством функций просто не пользуется. Женщина… :) а Вас поздравляю с удачной сменой :)
                                    +1
                                    Да дело даже не в функциях, а в самом удобстве использования. «Кликающий» тачскрин — с одной стороны удобно: чувствуется обратная связь, с другой стороны, после нескольких падений появились ложные срабатывания. Печатаешь на экранной клаве — самопроизвольно нажимается кнопка звонка или отбоя. Хотя, может просто Ваша жена бережнее с ним обращается :)
                                      0
                                      у нее, тьфу-тьфу пока не падал. В основном дамы бережнее относятся к технике. Я, к примеру, свой уже успел поронять :D
                                        0
                                        Мой 9780 тоже уже неоднократно летал на пол (и даже на асфальт) — тьфу-тьфу-тьфу, «встал, отряхнулся и дальше пошёл» :)
                                          0
                                          BB 9780 Bold ведь ещё не вышел или я ошибаюсь?
                                            0
                                            Ещё не вышел. У меня тестовый экземпляр.
                                              0
                                              Требую обзора!!!
                                                0
                                                Ни-и-иззя-я-я!!!

                                                А вот как только выйдет официально — с превеликим удовольствием :)
                                                  0
                                                  Можете хотя бы пожалуйста сказать когда он приблизительно выйдет?
                                                    0
                                                    К сожалению, не могу сказать больше, чем уже сказал, тем более, что реально не знаю официальной даты выхода.
                                                    Думаю, что слухи, крутящиеся вокруг даты выхода, недалеки от истины.
                                                      0
                                                      Ок. Будем ждать
                                                      0
                                                      Сегодня Bold 9780 был представлен официально
                                                        0
                                                        Не дождался. Взял x10 :-(
                                +2
                                А вы ролик посмотрите, по моему тут от прежней Blackberry OS осталась только фирменная цветовая гамма. Планшет как минимум интересный, будем ждать первых hands-on.
                                  0
                                  Ну, если сравнить 5-ю и 6-ю версии BB OS, то между ними тоже весьма мало общего :)
                                  +7
                                  Простите, а Вы не устали разделять девайсы на Apple и «убийцы» Apple? Это тоже самое, что сравнивать автомобили Мерседес Шкода и говорить, что у последней нет шансов на рынке, потому что он не «убийца» первого. Каждый производителя создает свои продукты под конкретного пользователя.
                                    +3
                                    разумная точка зрения.
                                    но есть одно НО: шкода не продается по цене мерседеса, как это получается в случае с Galaxy Tab.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +3
                                      А еще можно вспомнить что на ней работает больше половины оборудования Siemens для АЭС.
                                    0
                                    Очень интересно, только инструментов разработки для него не удалось найти на сайте:(
                                    +3
                                    Свою нишу он займёт. Вопрос только в её размере.
                                      –4
                                      @ceoSteveJobs The BlackBerry tablet is going to fail. Mark my words.

                                      twitter.com/ceoSteveJobs/statuses/25722863990

                                      :)
                                        0
                                        Bio: I don't care what you think of me. You care what I think of you. Of course this is a parody account.
                                        –3
                                        на 7" pdf уже не особо почитаешь, даже на iPad это не всегда удобно.
                                          0
                                          iPad iPad-ом, но конкуренция это завсегда хорошо! Пусть будет много устройств хороших и разных, авось и топовые производители чего-нибудь улучшат, да и низы подтянутся.
                                            –1
                                            Это я к тому, что когда смотрю на свой 13,3" macbook pro, понимаю, что хочу планшет с такой диагональю.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                +1
                                                Вместо опахала использовать?) Я просто хочу комфортно читать пэдээфки, и такого устройства я пока не нашел. Оптимальным был бы экран размером с лист А4, e-ink, tft без разницы. И да, зрение у меня хорошее.
                                                0
                                                Что для ноутбука хорошо, планшету — смерть. Всё-таки ноут предполагает, что его куда-то ставят и смотрят как бы «вдаль», а планшет держат в руках и смотрят «вблизи». 13" будет тяжёлым и прожорливым, а 7" по-моему маловато.
                                                Мой идеал планшета- 10-11", 720p и ARM (чтобы жил долго и счастливо). Из фишек обязательны WiFi, Bluetooth, HDMI, 3G, карты SD, акселерометр, GPS, компас, USB, чтобы понимал камеры для видеоконференций. Свою физиономию, снятую фронтальной камерой я предпочитаю не показывать, но иногда она (в смысле камера, а не физиономия) всё же бывает полезна. Тыловая камера для меня — тоже «хорошо, но необязательно».
                                                Из умений необходимо 3D видео 1080p без тормозов и, вобщем-то всё.:) Потому что ОС должна быть MeeGo (я уже 20 лет, как программер, а не простой пользователь). Ну вот, начал с экрана, а закончил утопией…
                                                Позиционирование же данного планшета мне непонятно: BB ассоциируется с аппаратами, заточенными для серьёзного бизнеса, а тут «Playbook». По-моему, деловой человек не может использовать устройство с таким названием, будь оно хоть тысячу раз «Enterprise Ready».
                                                  0
                                                  странный предрассудок про деловых людей. Мне например в планшете не важен GPS, пусть для этого он будет в смарте, все остальное под ваше описание подходит, разве что 3G реально не хватает.
                                                  Хотя устройству остается пожелать успешных массовых продаж и широких возможностей для разработчиков, и качественной поддержки.
                                                    0
                                                    Это — не предрассудок, а наблюдение из жизни директоров/хозяев фирмы среднего размера. А таскать смарт и планшет мне кажется излишним.
                                                    0
                                                    Позиционирование же данного планшета мне непонятно: BB ассоциируется с аппаратами, заточенными для серьёзного бизнеса, а тут «Playbook». По-моему, деловой человек не может использовать устройство с таким названием, будь оно хоть тысячу раз «Enterprise Ready».

                                                    Позиционирование такое, что хотят и в, привычном для них, корпоративном секторе нишу занять, но и потребительский рынок не прошляпить :) На счет названия согласен, но это далеко не главное, тем более, что в корпоративной среде мнение пользователей мало чего значит — компания выдаст в пользование и все тут, как часто бывает с телефонами марки BlackBerry.
                                                      0
                                                      Мне кажется, что было бы правильнее выпустить два устройства, лишь немного отличающихся набором софта и названием. Выдать в пользование сотрудникам "Playbook" натуре босса ещё противнее, чем себе купить. Впрочем, успехи и промахи RIM меня волнуют мало, может быть, им виднее.
                                                      +1
                                                      почему-то iPad продается очень хорошо хотя Pad это название женских прокладок в штатах ;)
                                                        0
                                                        И не только. Например, Lingvo, утверждает, что pad — это ещё и «притон для наркоманов». Но это — не основные значения данного слова, особенно в компьютерной индустрии.
                                                          0
                                                          45Вам там, конечно, видней, чем нам здесь. Apple — такая мощная PR-машина, что какие-то прокладки ей нипочём, к тому же от подобных ассоциаций ведутся обычно только дети. Только здесь речь не об Apple и их продукции. PlayBook — устройство несколько иного класса, 7" (на тот факт, что разрешение экрана почти такое же, мало кто смотрит).
                                                    0
                                                    Интересный выбор ОС :)
                                                      +2
                                                      Очень даже очевидный :)
                                                        0
                                                        Очевидный конечно, в виду их приобретения qnx. Но все равно очень интересно: планшет окажется технологически очень грамотно сделанным (признанно качественная rtos + хороший мобильный процессор + много оперативки). По-моему лучшее из попыток догнать/обогнать айпад на сегодняшний день.
                                                        В общем, надеюсь, у этой компании и этой железки будет все хорошо.
                                                          +2
                                                          Зубинский, отличный IT-журналист и по-видимому любитель QNX пишет по этому поводу. Интересно почитать.
                                                      0
                                                      поправьте название Engaged на Engadget.
                                                        0
                                                        Поправил Engaget на Engadget, спасибо :)
                                                        +1
                                                        помимо времени автономной работы, еще важна цена, а она возможно будет совсем недетской, фирма-то недешевая.
                                                          +2
                                                          Фирма в своей нише не дорогая.
                                                          Совсем не дорогая.

                                                          А если учесть что их телефоны чуть ли не единственные, которые НЕ делают в Китае, то цена просто меганизкая.
                                                            0
                                                            у планшетов все-таки другая ниша.
                                                            А когда речь идет о деньгах, проще думать в абсолютных цифрах.
                                                              0
                                                              Я говорил о «недешевости» фирмы.
                                                              Абсолютные цифры или нет, но вряд ли в нем будет большая наценка на бренд.
                                                              Соответственно цена будет очень даже вменяемой для планшетов.
                                                          +1
                                                          Помоему единственный нормальный конкурент айпаду, вот только насчет количества софта большие у меня сомнения
                                                            0
                                                            А что «количество софта»? Пользователи смартфонов BB пока не жалуются :)
                                                            У RIM есть свой App World. Правда, там не так много приложений-«перделок», но это дело времени ;)
                                                              0
                                                              blackberry на рынке дольше чем айфон, а вы говорите — дело времени :)
                                                              да и вообще, сколько вижу приложений — они в основном для iOS и Android, версии для блекберри не всегда есть.
                                                              хотя согласен — платформа интересная. сам бы хотел попробовать (а то с айфоном уже скучно )))
                                                                0
                                                                Сам BlackBerry, разумеется, на рынке дольше, вот только App World появился лишь в 2009-м году (на полгода позже Андроид Маркета). Поэтому и «дело времени» ;)
                                                                  0
                                                                  не знал про это.
                                                                  получается до 2009 они сидели вообще без стороннего софта?
                                                                    0
                                                                    Публичный SDK вроде как был, но не было централизованного хранилища/распространилища. Если какой-то компании была нужна та или иная софтина, она писалась на заказ (собственно, как это и происходит в корпоративной среде).
                                                                    Как только RIM решил освоить ещё и консьюмерский рынок — так сразу и был запущен App World.
                                                                      0
                                                                      понятно теперь все.
                                                                      как у винмобайла (до Phone7)
                                                            +4
                                                            Я как дизайнер всегда в первую очередь обращаю внимание на дизайн интерфейса. Если он недоработан, коряв, грязен или излишне вычурен — это лично для меня означает абсолютную и полную неудачу девайса. Доселе нормальным, по-настоящему продуманным, удобным и красивым интерфейсом среди мультитач-систем мне казалась лишь продукция Apple. Не было покуда ярких и стильных решений на базе Android и Blackberry, Windows Mobile и Linux. Ну на мой субъективный взгляд не было.
                                                            А вот конкретно у этого гаджета, имхо, получилось весьма удачно. Судя по промо-ролику и скриншотам, GUI у Playbook на уровне, если не выше, чем у iPad. Так что остается вопрос о функциональности и реальном удобстве работы с гаджетом. Буду с интересом следить за развитием этого сегмента устройств. Если и прочие разработчики обратят внимание на целостность и современность своих интерфейсов, будет очень здорово. А то покуда у многих происходит топтание в инновациях пяти-семилетней давности.
                                                              0
                                                              По моему данный планшет в плане GUI унаследовал гораздо больше от WebOS, нежели от прежней Blackberry ОС.
                                                                +2
                                                                ну не суть важно. получилось, имхо, очень достойно и перспективно. а это главное. видно, что работали профессионалы, работали на совесть и сделали качественный продукт.
                                                                  0
                                                                  Полностью согласен, интерфейс очень стильный, первый кого реально можно сравнить с iOS.
                                                                    +1
                                                                    современные интерфейсы строятся по принципу: все самое нужное — ярко и четко, но не слишком навязчиво, все остальное — по необходимости, прозрачно, мягко… прозрачность, мягкое всплытие элементов управления — все это тренды последних лет. зачем загромождать экран кнопками управления медиаплейером, если проще скрыть их и показывать полупрозрачно поверх видео при прикосновении пальцами или движением мышки? на подобном принципе сейчас стали делать и другие интерфейсы, не только для медаиаплейеров. постоянно мозолящие глаза кнопки и менюшки — это уже анахронизм. Так вот о качестве интерфейса можно хотя бы судить по работе над прозрачными частями, их взаимодействием. Здесь, как и в случае с iOS получилось вкусно и стильно. А, скажем, в Windows 7 прозрачность выглядит крайне грязно и неряшливо.
                                                              +2
                                                              Странно, что никто пока не пишет о грядущей смерти Оперы. Когда-то Опера была первым и чуть ли не единственным выбором для мобильных браузеров. Но WebKit их, чувствую, съест и даже не подавится.
                                                                0
                                                                Сколько стоит ориентировочно?
                                                                  +2
                                                                  Реально хорошая штука, первый раз пишу такое про другой планшет, кроме моего iPad. Очень понравился. Вес и мощность очень радуют.

                                                                  Есть два минуса:
                                                                  1. Не известно время работы;
                                                                  2. Мало софта под него;

                                                                  Цена не сильно важна для целевой аудитории планшета — корпораций, их больше волнует наличие фирменных деловых сервисов от RIM.

                                                                  Если с батарейкой не подкачают, займут крепко весь корпоративный сектор.
                                                                    +1
                                                                    1. Скорее всего будет работать не более 4-5 часов реальной эксплуатации. Для скептиков сразу поясню данную «спекуляцию» — можно вполне сравнить технические характеристики данного планшета с двумя главными конкурентами Apple iPad и Samsung Galaxy Tab: у первого 10 дюймовый дисплей и 1 ггц одноядерный процессор на основе Cortex A8, работает он легко 10 часов, а у второго — 7 дюймовый дисплей и аналогичный процессор, но при этом работать он будет 6 часов (буду рад получить другую информацию). А теперь берем этот планшет: дисплей (один из главных потребителей питания у таких устройств) у него аналогичный планшету Samsung Galaxy Tab, процессор существенного более мощный (а значит и более потребляющий) — двухядерный, при этом базируется он на более производительном Cortex A9, да и оперативной памяти у него добрый гигабайт, а она также не на воздухе работает. При этом у BlackBerry PlayBook заявлена вполне божеская толщина, т.е. это не кирпич с огромный аккумулятором. Если вспомнить, что RIM еще активно напирает на «полноценную» многозадачность для множества приложений, то я очень сомневаюсь в автономности данного устройства. Такие дела.

                                                                    2. Ну, это актуально для любой новой платформы, тут уже все зависит от того, как они смогут привлечь разработчиков и популяризировать свою платформу, тем более что на первых порах installed base у нее будет нулевой, поэтому для успеха программной платформы нужны и хорошие продажи устройства, как говорится, со старта.

                                                                    Меня еще таки волнует вопрос цены, учитывая всю начинку планшета BlackBerry PlayBook, у меня закрадываются сомнения, что она будет на уровне или дешевле iPad'а, что было бы логично т.к. у него более мелкий дисплей. Конечно, небольшая цена возможна, если RIM согласна будет работать толком без маржи, как говориться «для завоевания рынка», но мне не очень в это вериться — в RIM привыкли хорошо зарабатывать со своей продукции.
                                                                    –1
                                                                    >Цена не сильно важна для целевой аудитории планшета — корпораций, их больше волнует наличие фирменных деловых сервисов от RIM.

                                                                    А с «деловыми сервисами» тут как раз всё в порядке: совместимость с BES «из коробки», прозрачное спаривание со смартфонами BB через защищённое BT-соединение, доступ к почте/календарям/задачам/документам и т.д.
                                                                      –1
                                                                      Забыл ещё доступ к 3G через BB смартфон. Т.е. тот самый «тетеринг»/«тесеринг» или как там его называют.
                                                                      Ну и вроде как будут варианты с чипами 3G/4G, так что можно будет обойтись и без BB смартфона.
                                                                        0
                                                                        интересно, а трафик будет идти через точку доступа ББ? если да — я побегу в магазин в первый день продаж
                                                                    +4
                                                                    Рискну предположить, что РИМ со своим планшетом будет занимать примерно ту же нишу и долю рынка, что сейчас занимают РИМ смартфоны.

                                                                    Это хорошие, добротные девайсы для бизнеса.

                                                                    Кстати, то, что они не бросились как остальные, сразу после выхода айпада выкладывать бесчисленные рендеры-фантазии и бить в грудь, а просто сели за работу — достойно некоторого уважения.
                                                                      0
                                                                      Ну то есть в штатах у них все будет ок?
                                                                        0
                                                                        У них будет все ОК там, где у них сильные корпоративные позиции.

                                                                        Понятно, что контора, которая подсела на ББ, предпочтет интегрировать в собственную инфраструктуру планшет от той же РИМ, чем заниматься интеграцией Андройд или iOS, несмотря даже на какие то возможные преимущества последних.
                                                                          –1
                                                                          конторы не менее успешно спрыгивают с ББ на ифоны+ипады
                                                                            –1
                                                                            Не стоит забывать, что BB — это не только (не столько) сами смартфоны, но и BlackBerry Enterprise Server, аналогов которого у ближайших конкурентов нет и не предвидится. Поэтому я слушаю о том, как «конторы мигрируют с ББ на ифоны» с известной долей скептицизма.
                                                                              0
                                                                              А чего такого нет у аппл, что есть в ББ сервере?
                                                                                –2
                                                                                >А чего такого нет у аппл, что есть в ББ сервере?

                                                                                Если ответить кратко, то ответ будет «у Аппл нет ничего, что есть в ББ сервере». Если длинно — то получится не комментарий, а целая статья. Поэтому позвольте ответить вот таким образом :)
                                                                                  +1
                                                                                  ну судя по этой статье не так все и плохо
                                                                                  www.sophos.com/security/topic/iphone-blackberry.html

                                                                                  у меня бывшая компания переползла на iphone без особых проблем
                                                                                    –2
                                                                                    «Не так всё и плохо», но Вы таки присмотритесь повнимательнее — отличий предостаточно. Это первое. А второе — в таблице освещены далеко не все фишки BES.
                                                                                    Но каждый видит то, что хочет видеть, а у меня нет цели обязательно переубедить всех и каждого :)
                                                                                      0
                                                                                      Тут скорее дело в том, что далеко не всем нужен полный набор возможностей, которые обеспечивает BES, т.е. да, их много, они крутые, но что толку, если компании ими не пользуются? Поэтому некоторые и переходят на другие решения, когда уже непринципиально какие смартфоны необходимо использовать.
                                                                                        0
                                                                                        Разумеется, далеко не всем нужен весь спектр фич BES, и для некоторых не будет никакой разницы между BB, iPhone, Android или вообще Symbian.

                                                                                        Разница тут примерно такая же, как между «использовать MS Exchange с пачкой интегрированных сервисов» и «забирать почту по IMAP ЗеБатом».
                                                                                        С одной стороны — отдельный сервер с интеграцией, синхронизацией и централизированным управлением, с пушем через GSM (есть у BB такая технология, и сообщения реально приходят на девайс моментально, как только были получены сервером, и приходят именно push-ем со стороны сервера, а не pull-ом, инициированным девайсом), с другой стороны — пусть навороченный, но всё же обычный мыл-календарь-задач-клиент.

                                                                                        Но никто же не будет говорить «некоторые конторы мигрировали с Exchange на ЗеБат без особых проблем»? %)
                                                                      –1
                                                                      Вот и приходит всё больше устройств на базе Nvidia Tegra 2. А её девборд Nvidia высылает только в Америку и Канаду. Печально :(
                                                                        +1
                                                                        А причем тут вообще Nvidia?
                                                                          0
                                                                          Ответил ниже, промазал.
                                                                        0
                                                                        Потому что аппаратную базу делает Nvidia. По описанию это Tegra 2 в чистом виде. К тому же Cortex A9 более ни в одной платформе не используется.
                                                                          0
                                                                          всегда было интересно, почему в планшетах так много пустого места по краям экрана? ведь его можно более эффективно использовать. может знает кто :)
                                                                            0
                                                                            Чтобы держать было удобно и не было ложных срабатываний по краям экрана.

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое